Вот вопрос, тот же дрок стоит ли тащить в мотострелковый батальон?

Отредактировано Штепсель (Сегодня 11:57:25)

Если не витать в облаках, то сейчас можно добиться, увеличение эффективности и возможностей минометного огня. Если самоходный миномет обладает хорошей СУО, он позволит перекидывать мины в высотной застройке. В этом отношение может понадобиться увеличение номенклатуры мин. Имхо, мины с ГПЭ и с дистанционным подрывом самый быстрый способ увеличения эффективности.

humanitarius написал(а):

    Это пехотные цели. Они неподвижные и поражаются осколочным полем.

И при этом малоразмерные, в городе еще и при этом - неплохо так укрытые от тех самых осколков.

humanitarius написал(а):

    БМП подвижная и требует прямого попадания.

АСЦ, а на ближней дистанции (см. бтр4 из Марика) - даже особо ее брать не надо.

humanitarius написал(а):

    Потому что наши вышли из ограничений, и в батальон вернулись 120-мм минометы. Которые в качестве минометов гораздо эффективнее, но есть нюанс.

Походу, это и есть ответ на вопрос "А где васильки?"

humanitarius написал(а):

    Миномет - батальонное оружие. Но 82-мм самоходный миномет без автоматики - извращение, которое не нужно.

Что в данном случае подразумевается под автоматикой?

humanitarius написал(а):

    То есть 2А70 по ним тем более нееэффективна.

Из бал. таблиц это не следует.

humanitarius написал(а):

    будете класть очередь с упреждением в сотнях метров расстояния?

Если болид ф1 на полной скорости  обстреливаем в борт - да, в остальных случаях - по ситуации, например когда наша бм сама движется.

humanitarius написал(а):

    А его кто-то задавал? Почему их нет в войсках - совершенно очевидно.

Я вам задавал)

humanitarius написал(а):

    Выстрел за выстрелом при нажатии кнопки.

Это есть в дроке, если я вас правильно понял.

humanitarius написал(а):

    Это следует не из баллистических таблиц. а из характера цели

Как тяжелый характер оператора птур отклонит оф32?

humanitarius написал(а):

    А надо просто наводиться в центр проекции и стрелять

В наше время это вопросы к СУО, а не к пушке.

humanitarius написал(а):

    У него есть кассетное заряжание?

Мы опять миномет превращаем в агс, который работает только с определенным зарядом?
Я конечно понимаю, что вы хотите этакий чейнган, чтоб все жрал и выбрасывал все со скоростью примерно 100 выс./мин., но такая штука получится довольно массивной.

Дык, есть дрок, но народ че-то нос воротит.

humanitarius написал(а):

    В поле воздушный подрыв для оператора в окопе губителен. В городе - нет

Скоростные осколки в лицо следует воспринимать как БАД??

humanitarius написал(а):

    Это вопрос к тому, кто выбирал вооружение для БМП, рассчитывая на стрельбу только по пехоте

Это вопрос именно к бортовой электронике.

humanitarius написал(а):

    "Василек" - фактически большой гранатомет, а не миномет

Т.е. миномет из него так себе.
Чего б его не заменить именно на гранатомет? Тем более, у нас уже и так есть агс, но поменьше.

humanitarius написал(а):

    Вы издеваетесь? В городе расчет укрыт от осколков по определению.

Нет, не издеваюсь. Все по ситуации на самом деле. Чем таким особенным укрыт расчет птрк на крыше здания?

humanitarius написал(а):

    Электроника - штука вспомогательная. Баллистика первична

Но крестик на экране рисует именно электроника. Так что, имхо, в плане удобства прицеливания вопрос больше к ПО.

humanitarius написал(а):

    А чтобы не плодить номенклатуру боеприпасов. АГС, который поменьше - оружие специфическое

Еще один боеприпас в номенкатуре уже погоды не сделает. Тем более, по факт он может начать вытеснять у мотострелков 30мм и 100мм.
Но да ландо, заканчиваю оффтопить, тема не про это.

humanitarius написал(а):

    Он будет не на крыше, а в окне верхнего этажа.

Очевидно, это не так.

Отредактировано Штепсель (Сегодня 19:29:23)

humanitarius написал(а):

    Штепсель написал(а):

        humanitarius написал(а):

            Он будет не на крыше, а в окне верхнего этажа.

        Очевидно, это не так.

        Отредактировано Штепсель (Сегодня 19:29:23)

    Очевидно, это конкретный случай.

Ага, где один, там и второй, третий и т.д. конкретный случай.

humanitarius написал(а):

    Правильно, давайте теперь основываться не на характеристиках местности, а на казусах

Ну, во-первых, кто сказал, что это казус? Во-вторых -все проще, если такой птур занести в комнату, то оператора вместе с пу при выстреле из окна выкинет. Итого крыша безальтернативна.

humanitarius написал(а):

    Если сзади будет не стеночка, а открытая дверь - не выкинет.

осталось только совместить направление и наличие таких комнат) но если нет - то нет.