СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



РЭБ

Сообщений 241 страница 270 из 304

241

У США значительный упор делался на авиационные комплексы РЭБ, хотя есть и наземные комплексы РЭБ, в т.ч. и одноразовые системы.
http://pentagonus.ru/publ/sostojanie_i_ … 0-1-0-1293
http://pentagonus.ru/publ/sostojanie_i_ … 0-1-0-1294
http://pentagonus.ru/publ/sostojanie_i_ … 0-1-0-1301
http://pentagonus.ru/publ/perspektivy_r … 8-1-0-2480
http://pentagonus.ru/publ/24-1-0-1191
http://pentagonus.ru/publ/razvitie_avia … 8-1-0-2449

242

dell написал(а):

После воздействия на противника, комплексы РЭБ должны быстро сменить позицию

Вот только если на картинке у бмпт и правда этот "житель", то как там быстро сменить позицию большая загадка... Но достоинств комплекса это думаю не умоляет.

П.С. Помню во времена бомбёжек Югославии НАТоцы использовали какие-то хитрые кассетные авиабомбы с графитовыми элементами для выведения из строя электростанций без уничтожения, но это конечно не средство РЭБ, а очень узкоспециализированный "колониальный" боеприпас...

Отредактировано Fritz (2015-10-24 20:47:29)

243

Fritz написал(а):

НАТоцы использовали какие-то хитрые кассетные авиабомбы с графитовыми элементами для выведения из строя электростанций без уничтожения,

графитовое волокно, никакие станции подстанции ими вывести нельзя если там защита сделана по человечески, а вот линии пожечь можно

Fritz написал(а):

а очень узкоспециализированный "колониальный" боеприпас...

ничего колониального в нём нет. заводы без эл энергии это просто груда хлама

244

злодеище написал(а):

ничего колониального в нём нет. заводы без эл энергии это просто груда хлама

Ну так такой БП типа гуманно не уничтожает объект а оставляет новым владельцам, только оснастку замени и готово. Я в этом смысле ;)

245

Fritz написал(а):

Ну так такой БП типа гуманно не уничтожает объект а оставляет новым владельцам,

поверте, создавая такой бп не думали про сохранность объектов их один хрен подорвут. главное что бы они не работали на оборону и экономику. вообще лишив страну способности хотябы транспортировать электричество, можно её в каменный век загнать махом. встанет производство, медицина, водоснабжение и водокалотведение.

Отредактировано злодеище (2015-10-24 21:01:45)

246

tramp написал(а):

У США значительный упор делался на авиационные комплексы РЭБ, хотя есть и наземные комплексы РЭБ, в т.ч. и одноразовые системы.
http://pentagonus.ru/publ/sostojanie_i_ … 0-1-0-1293
http://pentagonus.ru/publ/sostojanie_i_ … 0-1-0-1294
http://pentagonus.ru/publ/sostojanie_i_ … 0-1-0-1301
http://pentagonus.ru/publ/perspektivy_r … 8-1-0-2480
http://pentagonus.ru/publ/24-1-0-1191
http://pentagonus.ru/publ/razvitie_avia … 8-1-0-2449

мда, даже в однокласниках маленький леер-2 больше впечатляет. Давно они не обновлялись. Или тут не про все крайние.

Аналога "жителя" я не нашел что-то.  Думал что есть.
и тяжеловесного "сбора".  По функционалу как бы есть. Но

Их упор в  авиационных комплексах, но я не вижу аналогов по функционалу и возможностям в этих авиационных комплексах. Конечно там есть средства подавления наземных и авиационных обзорных и стрельбовых РЛС.  Такие же и как "Рычаг" .

Но аналога Красухам, Мурманску там и не пахнет. Ставить помеху АВАКСУ гроулером,   :) ну  можно, пусть не так далеко. Но оперативность постановки помехи по отношению к постоянно развернутому наземному комплексу, не та.. 
Скрывать круглосуточно от всевозможных  РЛС с РСА, по факту пеленга РЭС, наземные объекты тоже нечем.
Гроулер КВ не давит даже в тактическом звене.
Да и кстати  по метровым РЛС не работает. Хотя для них актуально.

Отредактировано dell (2015-10-24 21:41:54)

247

злодеище написал(а):

поверте, создавая такой бп не думали про сохранность объектов их один хрен подорвут. главное что бы они не работали на оборону и экономику. вообще лишив страну способности хотябы транспортировать электричество, можно её в каменный век загнать махом. встанет производство, медицина, водоснабжение и водокалотведение.

Ну а пачка ФАБов что разве не выполнит такую же задачу? зачем городить этот "хайтек"?

248

пачкой фабов вы максимум выбомбите одну опору) а это максимум несколько дней делов, а графитовыми бонбами можно выжигать километры воздушных лэп. и да анкерные опоры довольно сложно выбомбить под корень

249

А... Вы про линии... Я думал речь про электростанции. Ну да, тут согласен, линии выбомбить сложно. Зато легко ТЭЦ ;)

250

злодеище написал(а):

пачкой фабов вы максимум выбомбите одну опору) а это максимум несколько дней делов, а графитовыми бонбами можно выжигать километры воздушных лэп. и да анкерные опоры довольно сложно выбомбить под корень


Жгет провода? А что с техникой происходит, экранировка спасает, или техника становится недвижимостью?

251

инженер написал(а):

Жгет провода? А что с техникой происходит, экранировка спасает, или техника становится недвижимостью?

что с линиями при кз бывает знаете? а причём тут техника? что ей графит сделает собстна? скорее люди от него пострадают

252

инженер написал(а):

Жгет провода? А что с техникой происходит, экранировка спасает, или техника становится недвижимостью?

имеется в виду что они вызывают КЗ

253

злодеище написал(а):

что с линиями при кз бывает знаете? а причём тут техника? что ей графит сделает собстна? скорее люди от него пострадают


Так я не понял принципа действия этого боеприпаса, электромагнитный импульс или провода какие-то разбрасывает, для кз?

254

графитные ленты

255

кстати "Инфауна" тоже как я понял без аналога.
Груповая защита от радиоуправляемых минно-взрывных в принципе не нова, да и зона подавления возможно уже у кого-то тоже такая есть. Только она  же и для подавления связи в округе  с подъемом на мачту.
А самое главное,  групповая защита автоматизированной постановкой аэрозольной  завесы по факту обстрела колоны стрелковкой и ПТС.
Если в чем не ошибся.

Отредактировано dell (2015-10-24 21:37:58)

256

инженер написал(а):

Так я не понял принципа действия этого боеприпаса, электромагнитный импульс или провода какие-то разбрасывает, для кз?

он типа кассетной бонбы устроен. наполнен нитями из углерода-графита, подрыв и распыление тонких волокон, которые создают токопроводящие каналы в воздухе и как следствие межфазные кз, а то и вообще всё в кучу - три фазы и земля. при кз в линиях образуются ударные токи которые создают ещё и динамические усилия, которые рвут провода. так же могут и человеку нанести ущерб - попав в кожные покровы или мелкая пыль в лёгкие. западные системы снабжения особо уязвимы для таких боеприпасов

257

У янки действительно просматривается застой в серьезных средствах РЭБ, как и прочих вещах, рассчитанных на технически развитого противника в виде государствва, а не против толп партизан с поставленными им различной аппаратурой для ведения диверсионной войны, с которыми они воевали последние 20 лет.

258

dell написал(а):

кстати "Инфауна" тоже как я понял без аналога.
Груповая защита от радиоуправляемых минно-взрывных в принципе не нова, да и зона подавления возможно уже у кого-то тоже такая есть. Только она  же и для подавления связи в округе  с подъемом на мачту.
А самое главное,  групповая защита автоматизированной постановкой аэрозольной  завесы по факту обстрела колоны стрелковкой и ПТС.
Если в чем не ошибся.


Мало информации по этой инфауне, а ТТХ вообще нет. Понятно все совершенствуется, в Чечне у меня был РП-377УВМ-1, устанавливается на любую технику с бортовой сетью 24 В, в принципе глушил в радиусе метров 20 и более в зависимости от мощности источника сигнала, что считаю недостаточным, был случай когда метрах в 50 за машиной сработала ОЗМ-72 на радиоуправлении, причём стояла дешевая китайская радиостанция "apollo"повезло что ОЗМ не взорвалась, вышибной заряд сработал, вылетела, но по каким-то сверхестественным причинам не взорвалась, а то без потерь бы не обошлось.

259

Назначение комплекса - обеспечение защиты авто- и бронетехники, а так же личного состава подразделений десанта от радиоуправляемых минно-взрывных устройств и обеспечение радиоподавление средств связи противника в частях РЭБ батальонного уровня. В состав оборудования комплекса входят традиционные для комплексов РЭБ средства радиоэлектронного подавления средств связи и управления,  а так же средства оптико-электронной разведки и подавления. Это существенно расширяет функции комплекса в целом и облегчает возможность радиоэлектронного подавления средств связи и приемников радиоуправляемых минно-взрывных устройств, а также защиты личного состава путем постановки аэрозольных завес. Отличительной особенностью разработки является применение новейших решений в части широкодиапазонной, высокоскоростной радиоразведки и способов, обеспечивающих повышенный радиус защиты от радиоуправляемых минно-взрывных устройств.

.

260

https://pbs.twimg.com/media/CZZb3PxWEAAXrDZ.jpg

261

https://pbs.twimg.com/media/CbxYDBfVIAAlAuB.jpg

262

Комплекс РЭБ «Президент-С» в Сирии.

Отредактировано DAK (2016-02-27 20:18:01)

263

https://pbs.twimg.com/media/CcsaaeXW0AAZrGb.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CcsaakpWEAAJ5P2.jpg

264

БПМ-97 "Выстрел" с комплексом РЭБ «Лесочек» в Сирии

http://ipic.su/img/img7/fs/CepbsK8WQAEJUo2.1459183799.jpg

265

Краткая обзорная статья по назначению и истории развития средств рэб
http://reb.informost.ru/2014/pdf/1-2.pdf

266

Опять журналисты с "не имеет аналогов..."
Но всё же интересно, что там за вундервафля такая.
В России испытали радиоэлектронное оружие, не имеющее аналогов в мире

267

Неужто
http://oko-planet.su/uploads/posts/2012-04/1333555797_6857d415794c.jpg
"Ранец."  ЭМИ генератор.

268

Уже и картинка правильная, пески Сирии?  :D

269

Пехота написал(а):

Опять журналисты с "не имеет аналогов..."


Хуже "не имеющих аналогов...", могут быть только "новые физические принципы"

Впервые образцы радиоэлектронного оружия на новых физических принципах были показаны в сентябре 2016 года

270

это

CrosB написал(а):

"новые физические принципы"

CrosB написал(а):

"не имеющих аналогов..."

у нас своя физика,круто че.