У США значительный упор делался на авиационные комплексы РЭБ, хотя есть и наземные комплексы РЭБ, в т.ч. и одноразовые системы.
http://pentagonus.ru/publ/sostojanie_i_ … 0-1-0-1293
http://pentagonus.ru/publ/sostojanie_i_ … 0-1-0-1294
http://pentagonus.ru/publ/sostojanie_i_ … 0-1-0-1301
http://pentagonus.ru/publ/perspektivy_r … 8-1-0-2480
http://pentagonus.ru/publ/24-1-0-1191
http://pentagonus.ru/publ/razvitie_avia … 8-1-0-2449
РЭБ
Сообщений 241 страница 270 из 337
Поделиться2412015-10-24 20:33:51
Поделиться2422015-10-24 20:45:52
После воздействия на противника, комплексы РЭБ должны быстро сменить позицию
Вот только если на картинке у бмпт и правда этот "житель", то как там быстро сменить позицию большая загадка... Но достоинств комплекса это думаю не умоляет.
П.С. Помню во времена бомбёжек Югославии НАТоцы использовали какие-то хитрые кассетные авиабомбы с графитовыми элементами для выведения из строя электростанций без уничтожения, но это конечно не средство РЭБ, а очень узкоспециализированный "колониальный" боеприпас...
Отредактировано Fritz (2015-10-24 20:47:29)
Поделиться2432015-10-24 20:54:54
НАТоцы использовали какие-то хитрые кассетные авиабомбы с графитовыми элементами для выведения из строя электростанций без уничтожения,
графитовое волокно, никакие станции подстанции ими вывести нельзя если там защита сделана по человечески, а вот линии пожечь можно
а очень узкоспециализированный "колониальный" боеприпас...
ничего колониального в нём нет. заводы без эл энергии это просто груда хлама
Поделиться2442015-10-24 20:58:32
ничего колониального в нём нет. заводы без эл энергии это просто груда хлама
Ну так такой БП типа гуманно не уничтожает объект а оставляет новым владельцам, только оснастку замени и готово. Я в этом смысле
Поделиться2452015-10-24 21:00:32
Ну так такой БП типа гуманно не уничтожает объект а оставляет новым владельцам,
поверте, создавая такой бп не думали про сохранность объектов их один хрен подорвут. главное что бы они не работали на оборону и экономику. вообще лишив страну способности хотябы транспортировать электричество, можно её в каменный век загнать махом. встанет производство, медицина, водоснабжение и водокалотведение.
Отредактировано злодеище (2015-10-24 21:01:45)
Поделиться2462015-10-24 21:06:37
У США значительный упор делался на авиационные комплексы РЭБ, хотя есть и наземные комплексы РЭБ, в т.ч. и одноразовые системы.
http://pentagonus.ru/publ/sostojanie_i_ … 0-1-0-1293
http://pentagonus.ru/publ/sostojanie_i_ … 0-1-0-1294
http://pentagonus.ru/publ/sostojanie_i_ … 0-1-0-1301
http://pentagonus.ru/publ/perspektivy_r … 8-1-0-2480
http://pentagonus.ru/publ/24-1-0-1191
http://pentagonus.ru/publ/razvitie_avia … 8-1-0-2449
мда, даже в однокласниках маленький леер-2 больше впечатляет. Давно они не обновлялись. Или тут не про все крайние.
Аналога "жителя" я не нашел что-то. Думал что есть.
и тяжеловесного "сбора". По функционалу как бы есть. Но
Их упор в авиационных комплексах, но я не вижу аналогов по функционалу и возможностям в этих авиационных комплексах. Конечно там есть средства подавления наземных и авиационных обзорных и стрельбовых РЛС. Такие же и как "Рычаг" .
Но аналога Красухам, Мурманску там и не пахнет. Ставить помеху АВАКСУ гроулером, ну можно, пусть не так далеко. Но оперативность постановки помехи по отношению к постоянно развернутому наземному комплексу, не та..
Скрывать круглосуточно от всевозможных РЛС с РСА, по факту пеленга РЭС, наземные объекты тоже нечем.
Гроулер КВ не давит даже в тактическом звене.
Да и кстати по метровым РЛС не работает. Хотя для них актуально.
Отредактировано dell (2015-10-24 21:41:54)
Поделиться2472015-10-24 21:09:51
поверте, создавая такой бп не думали про сохранность объектов их один хрен подорвут. главное что бы они не работали на оборону и экономику. вообще лишив страну способности хотябы транспортировать электричество, можно её в каменный век загнать махом. встанет производство, медицина, водоснабжение и водокалотведение.
Ну а пачка ФАБов что разве не выполнит такую же задачу? зачем городить этот "хайтек"?
Поделиться2482015-10-24 21:12:15
пачкой фабов вы максимум выбомбите одну опору) а это максимум несколько дней делов, а графитовыми бонбами можно выжигать километры воздушных лэп. и да анкерные опоры довольно сложно выбомбить под корень
Поделиться2492015-10-24 21:15:41
А... Вы про линии... Я думал речь про электростанции. Ну да, тут согласен, линии выбомбить сложно. Зато легко ТЭЦ
Поделиться2502015-10-24 21:17:06
пачкой фабов вы максимум выбомбите одну опору) а это максимум несколько дней делов, а графитовыми бонбами можно выжигать километры воздушных лэп. и да анкерные опоры довольно сложно выбомбить под корень
Жгет провода? А что с техникой происходит, экранировка спасает, или техника становится недвижимостью?
Поделиться2512015-10-24 21:19:38
Жгет провода? А что с техникой происходит, экранировка спасает, или техника становится недвижимостью?
что с линиями при кз бывает знаете? а причём тут техника? что ей графит сделает собстна? скорее люди от него пострадают
Поделиться2522015-10-24 21:20:15
Жгет провода? А что с техникой происходит, экранировка спасает, или техника становится недвижимостью?
имеется в виду что они вызывают КЗ
Поделиться2532015-10-24 21:23:45
что с линиями при кз бывает знаете? а причём тут техника? что ей графит сделает собстна? скорее люди от него пострадают
Так я не понял принципа действия этого боеприпаса, электромагнитный импульс или провода какие-то разбрасывает, для кз?
Поделиться2542015-10-24 21:31:03
графитные ленты
Поделиться2552015-10-24 21:35:36
кстати "Инфауна" тоже как я понял без аналога.
Груповая защита от радиоуправляемых минно-взрывных в принципе не нова, да и зона подавления возможно уже у кого-то тоже такая есть. Только она же и для подавления связи в округе с подъемом на мачту.
А самое главное, групповая защита автоматизированной постановкой аэрозольной завесы по факту обстрела колоны стрелковкой и ПТС.
Если в чем не ошибся.
Отредактировано dell (2015-10-24 21:37:58)
Поделиться2562015-10-24 21:42:11
Так я не понял принципа действия этого боеприпаса, электромагнитный импульс или провода какие-то разбрасывает, для кз?
он типа кассетной бонбы устроен. наполнен нитями из углерода-графита, подрыв и распыление тонких волокон, которые создают токопроводящие каналы в воздухе и как следствие межфазные кз, а то и вообще всё в кучу - три фазы и земля. при кз в линиях образуются ударные токи которые создают ещё и динамические усилия, которые рвут провода. так же могут и человеку нанести ущерб - попав в кожные покровы или мелкая пыль в лёгкие. западные системы снабжения особо уязвимы для таких боеприпасов
Поделиться2572015-10-24 23:06:18
У янки действительно просматривается застой в серьезных средствах РЭБ, как и прочих вещах, рассчитанных на технически развитого противника в виде государствва, а не против толп партизан с поставленными им различной аппаратурой для ведения диверсионной войны, с которыми они воевали последние 20 лет.
Поделиться2582015-10-24 23:33:04
кстати "Инфауна" тоже как я понял без аналога.
Груповая защита от радиоуправляемых минно-взрывных в принципе не нова, да и зона подавления возможно уже у кого-то тоже такая есть. Только она же и для подавления связи в округе с подъемом на мачту.
А самое главное, групповая защита автоматизированной постановкой аэрозольной завесы по факту обстрела колоны стрелковкой и ПТС.
Если в чем не ошибся.
Мало информации по этой инфауне, а ТТХ вообще нет. Понятно все совершенствуется, в Чечне у меня был РП-377УВМ-1, устанавливается на любую технику с бортовой сетью 24 В, в принципе глушил в радиусе метров 20 и более в зависимости от мощности источника сигнала, что считаю недостаточным, был случай когда метрах в 50 за машиной сработала ОЗМ-72 на радиоуправлении, причём стояла дешевая китайская радиостанция "apollo"повезло что ОЗМ не взорвалась, вышибной заряд сработал, вылетела, но по каким-то сверхестественным причинам не взорвалась, а то без потерь бы не обошлось.
Поделиться2592015-10-24 23:46:20
Назначение комплекса - обеспечение защиты авто- и бронетехники, а так же личного состава подразделений десанта от радиоуправляемых минно-взрывных устройств и обеспечение радиоподавление средств связи противника в частях РЭБ батальонного уровня. В состав оборудования комплекса входят традиционные для комплексов РЭБ средства радиоэлектронного подавления средств связи и управления, а так же средства оптико-электронной разведки и подавления. Это существенно расширяет функции комплекса в целом и облегчает возможность радиоэлектронного подавления средств связи и приемников радиоуправляемых минно-взрывных устройств, а также защиты личного состава путем постановки аэрозольных завес. Отличительной особенностью разработки является применение новейших решений в части широкодиапазонной, высокоскоростной радиоразведки и способов, обеспечивающих повышенный радиус защиты от радиоуправляемых минно-взрывных устройств.
.
Поделиться2622016-02-27 20:14:11
Комплекс РЭБ «Президент-С» в Сирии.
Отредактировано DAK (2016-02-27 20:18:01)
Поделиться2642016-03-28 19:51:35
БПМ-97 "Выстрел" с комплексом РЭБ «Лесочек» в Сирии
Поделиться2652016-10-12 07:07:51
Краткая обзорная статья по назначению и истории развития средств рэб
http://reb.informost.ru/2014/pdf/1-2.pdf
Поделиться2662016-10-13 12:30:07
Опять журналисты с "не имеет аналогов..."
Но всё же интересно, что там за вундервафля такая.
В России испытали радиоэлектронное оружие, не имеющее аналогов в мире
Поделиться2672016-10-13 12:32:52
Неужто
"Ранец." ЭМИ генератор.
Поделиться2682016-10-13 13:46:00
Уже и картинка правильная, пески Сирии?
Поделиться2692016-10-13 14:07:13
Опять журналисты с "не имеет аналогов..."
Хуже "не имеющих аналогов...", могут быть только "новые физические принципы"
Впервые образцы радиоэлектронного оружия на новых физических принципах были показаны в сентябре 2016 года
Поделиться2702016-10-13 16:10:17
это
"новые физические принципы"
"не имеющих аналогов..."
у нас своя физика,круто че.