СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

РЭБ

Страница:   1 … 6 7 8 9 10 … 15  

Сообщений 211 страница 240 из 440

211

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15733
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2023-07-30 12:02:45
Zaklepkin написал(а):

Станция мощных шумовых помех СПН-4

Рядом с ним стоит вертолёт с Рубщиком. Очень крутой

0

212

  • Автор: gecher
  • ветеран
  • gecher
  • Откуда: г. Липецк
  • Зарегистрирован: 2012-02-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1850
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 60 [1964-05-29]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 28 дней
  • Последний визит:
    2024-11-04 20:22:34
Zaklepkin написал(а):

Станция мощных шумовых помех СПН-4

В 1986 году я закончил ВУ, а они пошли в серию.

0

213

  • Автор: gecher
  • ветеран
  • gecher
  • Откуда: г. Липецк
  • Зарегистрирован: 2012-02-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1850
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 60 [1964-05-29]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 28 дней
  • Последний визит:
    2024-11-04 20:22:34
Zaklepkin написал(а):

Комплекс РЭБ "Красуха-4"

Судя по антенне - однолучевая. Какое назначение? Прицел одиночного самолёта подавлять? Так в одиночку сейчас никто не летает.

0

214

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15733
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2023-07-30 12:02:45
gecher написал(а):

Судя по антенне - однолучевая. Какое назначение? Прицел одиночного самолёта подавлять? Так в одиночку сейчас никто не летает.

Самолёты ДРЛО, РЭБ(Глоулер типа) , Джистар, нет?

0

215

  • Автор: gecher
  • ветеран
  • gecher
  • Откуда: г. Липецк
  • Зарегистрирован: 2012-02-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1850
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 60 [1964-05-29]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 28 дней
  • Последний визит:
    2024-11-04 20:22:34
Антипов написал(а):

Самолёты ДРЛО, РЭБ(Глоулер типа) , Джистар, нет?

На них, типа, по 1 локатору стоит. И на Гроулере станции помех подавлять?

Отредактировано gecher (2015-09-06 21:32:52)

0

216

  • Автор: streletz
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2015-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 561
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    28 дней 2 часа
  • Последний визит:
    2018-10-01 22:59:07

СКШУ «Центр-2015»
что за аппаратура, друзья? )) есть на фото нет рэб - заранее звиняюсь )
https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xlf1/v/t1.0-9/12032967_1662735390635877_7986388948708616076_n.jpg?oh=82b6a96148122c18e01462917f37ddc9&oe=566A4A04
https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/v/t1.0-9/11145206_1662735223969227_2230912828468143737_n.jpg?oh=2966062d03d735d27aab77679dbc098f&oe=56ABA417

Отредактировано streletz (2015-09-16 01:09:34)

0

217

  • Автор: dell
  • Заблокирован

связисты

0

218

  • Автор: dell
  • Заблокирован

FP: США значительно уступают России в ведении радиоэлектронных войн

Американские военные признают превосходство Российской армии в ведении радиоэлектронной борьбы, и в ближайшем будущем ситуация вряд ли изменится, пишет издание.
Возможности России по ведению электронной войны произвели на армию США отрезвляющий эффект. Столкнувшись в Сирии и на Украине с комплексами радиоэлектронной борьбы "Красуха-4", которые подавляют радары и авиационные системы, американские военные чиновники были вынуждены признать, что им не удается догнать Россию, пишет издание Foreign Policy.
Издание приводит слова командующего военной группировкой Соединенных Штатов в Европе генерала Бена Ходжеса, который сказал, что возможности России в ведении электронной войны невероятны. В свою очередь заместить начальника кибернетического командования американской армии Рональд Понтиус признал, что продвижение США в этом вопросе не соответствует имеющимся угрозам.
С начала операции в Крыму украинские военные отмечали, что их радиопередатчики и телефоны могли не функционировать в течение нескольких часов, пишет FP. Со своей стороны Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ сообщала, что их беспилотники сталкивались с глушением GPS, в связи с чем БПЛА приходилось сажать.

У России есть целые боевые подразделения, которые занимаются ведением электронной войны, считает руководитель направления радиоэлектронной борьбы армии США Джефри Черч. По его словам, эти подразделения располагают специальной техникой, у них специальный порядок подчиненности для радиоэлектронной борьбы. При этом в американской армии данные задачи обычно выполняют два солдата из батальона, обеспечивающих круглосуточное функционирование. Всего в армии США предусмотрено более 1000 таких позиций, но занято только 813, говорит военный.
Черч признает, что значительная часть имеющегося у американской армии оборудования, закупленного в последние десять лет, было профинансировано из дополнительных средств, в связи с чем оно в основном лежит на полках и требует ремонта и переоборудования. "Без регулярного финансирования оно устаревает", — говорит чиновник.
Военные США разрабатывают несколько программ по обновлению и улучшению интеграции средств радиоэлектронной борьбы, однако ни одна из них не будет реализована в ближайшее время, пишет Foreign Policy.

РИА Новости http://ria.ru/world/20151022/1306622797 … z3pOVsuf63

Отредактировано dell (2015-10-23 15:40:34)

0

219

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16
dell написал(а):

FP: США значительно уступают России в ведении радиоэлектронных войн

деньги просят

0

220

  • Автор: Lexx
  • Администратор
  • Lexx
  • Откуда: Нск
  • Зарегистрирован: 2011-10-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 14138
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 22 дня
  • Последний визит:
    2024-06-06 22:34:05
dell написал(а):

FP: США значительно уступают России в ведении радиоэлектронных войн

Американские военные признают превосходство Российской армии в ведении радиоэлектронной борьбы, и в ближайшем будущем ситуация вряд ли изменится, пишет издание.
Возможности России по ведению электронной войны произвели на армию США отрезвляющий эффект. Столкнувшись в Сирии и на Украине с комплексами радиоэлектронной борьбы "Красуха-4", которые подавляют радары и авиационные системы, американские военные чиновники были вынуждены признать, что им не удается догнать Россию, пишет издание Foreign Policy.
Издание приводит слова командующего военной группировкой Соединенных Штатов в Европе генерала Бена Ходжеса, который сказал, что возможности России в ведении электронной войны невероятны. В свою очередь заместить начальника кибернетического командования американской армии Рональд Понтиус признал, что продвижение США в этом вопросе не соответствует имеющимся угрозам.
С начала операции в Крыму украинские военные отмечали, что их радиопередатчики и телефоны могли не функционировать в течение нескольких часов, пишет FP. Со своей стороны Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ сообщала, что их беспилотники сталкивались с глушением GPS, в связи с чем БПЛА приходилось сажать.

У России есть целые боевые подразделения, которые занимаются ведением электронной войны, считает руководитель направления радиоэлектронной борьбы армии США Джефри Черч. По его словам, эти подразделения располагают специальной техникой, у них специальный порядок подчиненности для радиоэлектронной борьбы. При этом в американской армии данные задачи обычно выполняют два солдата из батальона, обеспечивающих круглосуточное функционирование. Всего в армии США предусмотрено более 1000 таких позиций, но занято только 813, говорит военный.
Черч признает, что значительная часть имеющегося у американской армии оборудования, закупленного в последние десять лет, было профинансировано из дополнительных средств, в связи с чем оно в основном лежит на полках и требует ремонта и переоборудования. "Без регулярного финансирования оно устаревает", — говорит чиновник.
Военные США разрабатывают несколько программ по обновлению и улучшению интеграции средств радиоэлектронной борьбы, однако ни одна из них не будет реализована в ближайшее время, пишет Foreign Policy.

РИА Новости http://ria.ru/world/20151022/1306622797 … z3pOVsuf63

Отредактировано dell (Сегодня 18:40:34)

похоже на вброс для пендосов именно,почему именно про красуху-4 написано, так акцентировано))) и тд

0

221

  • Автор: Fritz
  • свой человек
  • Fritz
  • Откуда: Nsk
  • Зарегистрирован: 2010-04-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8815
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 28 дней
  • Последний визит:
    2022-04-20 17:58:38

По-моему это перепечатка 2х месячной давности, тогда Ходжес по-моему никакой конкретики не заявлял, просто говорил что РЭБ у русских лучше.

0

222

  • Автор: ДимитриUS
  • свой человек
  • ДимитриUS
  • Откуда: Сибирь
  • Зарегистрирован: 2014-02-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 14187
  • Уважение: [+6/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    Вчера 19:01:22

похоже на вброс для пендосов именно,почему именно про красуху-4 написано, так акцентировано))) и тд

ну дык новьё же, мало кто знает ее реальные ТТХ - значит идеально подходит - ибо пугает больше всего неизвестность  :glasses:

0

223

  • Автор: dell
  • Заблокирован
tramp написал(а):

деньги просят

На что?
У них нет этого разнообразия подвижных комплексов РТР и РЭБ. Просто многое как класс отсутствует. Красуха2,4,  РЭР "Москва", "Сбор-1", РЭБ "Мурманск-БН"
сами подразделения РЭБ как таковые очень упразднены.

Это структурные  перемены.

Отредактировано dell (2015-10-24 09:10:01)

0

224

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16

У янки значительная часть РЭБ размещается на авиакомплексах, и куджа делась вся их мощная РЭБ прошлого, испарилась?

0

225

  • Автор: Fritz
  • свой человек
  • Fritz
  • Откуда: Nsk
  • Зарегистрирован: 2010-04-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8815
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 28 дней
  • Последний визит:
    2022-04-20 17:58:38
tramp написал(а):

и куджа делась вся их мощная РЭБ прошлого, испарилась?

А такая была?

0

226

  • Автор: инженер
  • Заблокирован
tramp написал(а):

У янки значительная часть РЭБ размещается на авиакомплексах, и куджа делась вся их мощная РЭБ прошлого, испарилась?

Видимо за годы войн со слабым противником не считали нужным развивать, вот и отстали. Сейчас будут нагонять, именно для увеличения финансирования и делаются подобные заявления.

0

227

  • Автор: dell
  • Заблокирован
tramp написал(а):

У янки значительная часть РЭБ размещается на авиакомплексах, и куджа делась вся их мощная РЭБ прошлого, испарилась?

это просто слова.
Перечислите, что были и что есть у них, и что есть на самолетах. Какой функционал.
Во вторых постоянно, круглосуточно боеготовые наземные комплексы, которые работают непрерывно, задействуются в любую секунду
не стоит ровнять с  воздушными, которые работают пока находятся в воздухе.
Есть и Ил-20М. Но наземные комплексы РТР это ни как не отменяет.

Отредактировано dell (2015-10-24 18:46:52)

0

228

  • Автор: инженер
  • Заблокирован
dell написал(а):

это просто слова.
Перечислите, что были и что есть у них, и что есть на самолетах. Какой функционал.
Во вторых постоянно, круглосуточно боеготовые наземные комплексы, которые работают непрерывно, задействуются в любую секунду

Не знаю всю технику РЭБ США, но столкнувшись в Ираке и Афганистане с большими потерями от СВУ, им пришлось срочно оборудовать свою технику комплектами РЭБ, так называемыми джаммерами, они довольно быстро оснастили свою технику,массовое появление МРАП тоже с этим связано, причем еще как я читал при работе джаммера можно пользоваться радиосвязью.У нас в Чечне тоже довольно широко применялись генераторы помех РП-377 в МО, и "Пелена" в ВВ МВД, к сожалению при их работе пользоваться радиосвязью невозможно, приходилось выбирать что важнее.

0

229

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16
Fritz написал(а):

А такая была?

я полагал что была, иначе с чем тогда сравнивали нашу РЭБ, возможно платформы другие, но функции те же.

0

230

  • Автор: dell
  • Заблокирован
инженер написал(а):

Не знаю всю технику РЭБ США, но столкнувшись в Ираке и Афганистане с большими потерями от СВУ, им пришлось срочно оборудовать свою технику комплектами РЭБ, так называемыми джаммерами, они довольно быстро оснастили свою технику,массовое появление МРАП тоже с этим связано, причем еще как я читал при работе джаммера можно пользоваться радиосвязью.У нас в Чечне тоже довольно широко применялись генераторы помех РП-377 в МО, и "Пелена" в ВВ МВД, к сожалению при их работе пользоваться радиосвязью невозможно, приходилось выбирать что важнее.

это единичка. У них есть легкие мобильные комплексы, и носимые. Подавления УКВ, спутниковой см дм , GSM и т.п.   Такие же легкие  станции РТР.

Но всего массива средств РЭБ разных уровней, систем подавления авиационных БРЛС, включая АВАКС, и средств РТР для  пеленгации РЭС воздушных объектов там нет.

0

231

  • Автор: инженер
  • Заблокирован
dell написал(а):

это единичка. У них есть легкие мобильные комплексы, и носимые. Подавления УКВ, спутниковой см дм , GSM и т.п.   Такие же легкие  станции РТР.

Но всего массива средств РЭБ разных уровней, систем подавления авиационных БРЛС, включая АВАКС, и средств РТР для  пеленгации РЭС воздушных объектов там нет.

А боеприпасы РЭБ у них есть? В нашей армии точно есть, используются для подавления пунктов управления, действие их непродолжительное, но применяют их в нужный момент, например в момент наступления, чтобы оставить подразделения и части противника без управления.

0

232

  • Автор: dell
  • Заблокирован

я даже если честно, не знаю есть ли у ниhttp://otvaga2004.mybb.ru/i/blank.gifх аналог "Жителя" . Должен быть.
http://bmpd.livejournal.com/1359127.html

житель

Станция предназначена для решения следующих задач:

   • обнаружение, пеленгование и радиоподавление носимых мобильных станций систем подвижной спутниковой связи Инмарсат и Иридиум;
   • обнаружение, пеленгование и радиоподавление базовых станций систем сотовой связи стандарта GSM 1900;
   • радиоподавления навигационной аппаратуры потребителей систем спутниковой связи NAVSTAR (GPS).
Изделие может работать как в автономном режиме, так и в сопряженной паре, как ведущим, так и ведомым под руководством комплекса Р-330КМК. Любой вышеперечисленный сигнал глушится полностью в радиусе 20-30 километров от работающей станции.

Своя связь тоже глушится, поэтому перед включением подавления радиосигналов по связи между подразделениями передается условный сигнал, оповещающий о полном радиомолчании и выключении средств радиосвязи. Сигнал о выключении передается через проводную связь, посредством посыльных и т.п.

Средства радиотехнической разведки противника не смогут обнаружить станцию после того, как она начнет работу, т.к. "Житель" просто подавит их, но противник может попытаться применить ракеты, наводящиеся на источники радиоизлучения, но для этого в инженерных подразделениях есть средства постановки радиопомех, уводящие ракету в сторону, а в роте РХБЗ специальные имитаторы, которые способны создать индукционную ловушку.

После воздействия на противника, комплексы РЭБ должны быстро сменить позицию, чтобы не попасть под вражеский удар. Даже если сама станция не будет обнаружена, противник может попытаться нанести площадные удары артиллерийскими средствами в предполагаемый квадрат местонахождения.

действия которого косвенно упоминали на Донбассе

"так и так, связи нет" .

Отредактировано dell (2015-10-24 20:28:46)

0

233

  • Автор: dell
  • Заблокирован
инженер написал(а):

А боеприпасы РЭБ у них есть? В нашей армии точно есть, используются для подавления пунктов управления, действие их непродолжительное, но применяют их в нужный момент, например в момент наступления, чтобы оставить подразделения и части противника без управления.

есть, артиллерийские. У европы точно.

Отредактировано dell (2015-10-24 20:23:15)

0

234

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16

У США значительный упор делался на авиационные комплексы РЭБ, хотя есть и наземные комплексы РЭБ, в т.ч. и одноразовые системы.
http://pentagonus.ru/publ/sostojanie_i_ … 0-1-0-1293
http://pentagonus.ru/publ/sostojanie_i_ … 0-1-0-1294
http://pentagonus.ru/publ/sostojanie_i_ … 0-1-0-1301
http://pentagonus.ru/publ/perspektivy_r … 8-1-0-2480
http://pentagonus.ru/publ/24-1-0-1191
http://pentagonus.ru/publ/razvitie_avia … 8-1-0-2449

0

235

  • Автор: Fritz
  • свой человек
  • Fritz
  • Откуда: Nsk
  • Зарегистрирован: 2010-04-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8815
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 28 дней
  • Последний визит:
    2022-04-20 17:58:38
dell написал(а):

После воздействия на противника, комплексы РЭБ должны быстро сменить позицию

Вот только если на картинке у бмпт и правда этот "житель", то как там быстро сменить позицию большая загадка... Но достоинств комплекса это думаю не умоляет.

П.С. Помню во времена бомбёжек Югославии НАТоцы использовали какие-то хитрые кассетные авиабомбы с графитовыми элементами для выведения из строя электростанций без уничтожения, но это конечно не средство РЭБ, а очень узкоспециализированный "колониальный" боеприпас...

Отредактировано Fritz (2015-10-24 20:47:29)

0

236

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
Fritz написал(а):

НАТоцы использовали какие-то хитрые кассетные авиабомбы с графитовыми элементами для выведения из строя электростанций без уничтожения,

графитовое волокно, никакие станции подстанции ими вывести нельзя если там защита сделана по человечески, а вот линии пожечь можно

Fritz написал(а):

а очень узкоспециализированный "колониальный" боеприпас...

ничего колониального в нём нет. заводы без эл энергии это просто груда хлама

0

237

  • Автор: Fritz
  • свой человек
  • Fritz
  • Откуда: Nsk
  • Зарегистрирован: 2010-04-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8815
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 28 дней
  • Последний визит:
    2022-04-20 17:58:38
злодеище написал(а):

ничего колониального в нём нет. заводы без эл энергии это просто груда хлама

Ну так такой БП типа гуманно не уничтожает объект а оставляет новым владельцам, только оснастку замени и готово. Я в этом смысле ;)

0

238

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
Fritz написал(а):

Ну так такой БП типа гуманно не уничтожает объект а оставляет новым владельцам,

поверте, создавая такой бп не думали про сохранность объектов их один хрен подорвут. главное что бы они не работали на оборону и экономику. вообще лишив страну способности хотябы транспортировать электричество, можно её в каменный век загнать махом. встанет производство, медицина, водоснабжение и водокалотведение.

Отредактировано злодеище (2015-10-24 21:01:45)

0

239

  • Автор: dell
  • Заблокирован
tramp написал(а):

У США значительный упор делался на авиационные комплексы РЭБ, хотя есть и наземные комплексы РЭБ, в т.ч. и одноразовые системы.
http://pentagonus.ru/publ/sostojanie_i_ … 0-1-0-1293
http://pentagonus.ru/publ/sostojanie_i_ … 0-1-0-1294
http://pentagonus.ru/publ/sostojanie_i_ … 0-1-0-1301
http://pentagonus.ru/publ/perspektivy_r … 8-1-0-2480
http://pentagonus.ru/publ/24-1-0-1191
http://pentagonus.ru/publ/razvitie_avia … 8-1-0-2449

мда, даже в однокласниках маленький леер-2 больше впечатляет. Давно они не обновлялись. Или тут не про все крайние.

Аналога "жителя" я не нашел что-то.  Думал что есть.
и тяжеловесного "сбора".  По функционалу как бы есть. Но

Их упор в  авиационных комплексах, но я не вижу аналогов по функционалу и возможностям в этих авиационных комплексах. Конечно там есть средства подавления наземных и авиационных обзорных и стрельбовых РЛС.  Такие же и как "Рычаг" .

Но аналога Красухам, Мурманску там и не пахнет. Ставить помеху АВАКСУ гроулером,   :) ну  можно, пусть не так далеко. Но оперативность постановки помехи по отношению к постоянно развернутому наземному комплексу, не та.. 
Скрывать круглосуточно от всевозможных  РЛС с РСА, по факту пеленга РЭС, наземные объекты тоже нечем.
Гроулер КВ не давит даже в тактическом звене.
Да и кстати  по метровым РЛС не работает. Хотя для них актуально.

Отредактировано dell (2015-10-24 21:41:54)

0

240

  • Автор: Fritz
  • свой человек
  • Fritz
  • Откуда: Nsk
  • Зарегистрирован: 2010-04-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8815
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 28 дней
  • Последний визит:
    2022-04-20 17:58:38
злодеище написал(а):

поверте, создавая такой бп не думали про сохранность объектов их один хрен подорвут. главное что бы они не работали на оборону и экономику. вообще лишив страну способности хотябы транспортировать электричество, можно её в каменный век загнать махом. встанет производство, медицина, водоснабжение и водокалотведение.

Ну а пачка ФАБов что разве не выполнит такую же задачу? зачем городить этот "хайтек"?

0

Страница:   1 … 6 7 8 9 10 … 15