СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 14


Боевое применение техники - 14

Сообщений 991 страница 1000 из 1000

991

TK-421 написал(а):

я не верю, что 84 мм так сделают, там как у луча +- пробиваемость.

Допустим граната попала в 20мм редан, и? Или в 20мм нижнюю часть кормы , это не к тому что в видео последствия гранатомёта и его реклама, а к тому что не надо недооценивать гранатомёты в целом, бОльшую часть существующих танков (что наших, что не наших) в полигонных условиях можно уделать 12,7-14,5 БС не напрягаясь вообще, а уж гранатами с 500+ мм пробоем...

992

Wiedzmin написал(а):

Допустим граната попала в 20мм редан, и? Или в 20мм нижнюю часть кормы , это не к тому что в видео последствия гранатомёта и его реклама, а к тому что не надо недооценивать гранатомёты в целом, бОльшую часть существующих танков (что наших, что не наших) в полигонных условиях можно уделать 12,7-14,5 БС не напрягаясь вообще, а уж гранатами с 500+ мм пробоем...

а двигун?

993

DeXM написал(а):

Вынесение (хотя бы) метательных зарядов в кормовую нишу, аля "Бурлак"

И что это даст если вы позволяете противнику садить с 30мм вам в борт, а защиты от 30мм у ниши нет, или от артобстрела что это даст ? А от суббоеприпасов?

Я уже не первый раз пишу, кто нибудь статистику применения танков с вынесенным БК в крупных войнах имеет ? Причем для армий сопоставимых по уровню обучения с нашей?

Ну или кто то может на пальцах разложить танковая дивизия Т-72 в наступлении по советским нормам, и то же самое на м1 по тем же нормам, кто задачу выполнит, не понесет меньше безвозвратных, а именно удачно выполнит поставленную задачу, тупо по причине того что машин активных осталось больше для этого ?

Хуситы вот что то не особо парятся с м1а2 разматывая тех из сколь угодно древних птуров,а безлошадный экипаж это или погибшие вне танка или пленные, те абсолютно бесполезны.

TK-421 написал(а):

а двигун?

Он не все мто занимает, и "защитой" является из разряда "если повезёт"

Отредактировано Wiedzmin (2022-05-10 13:03:18)

994

Wiedzmin написал(а):

И что это даст если вы позволяете противнику садить с 30мм вам в борт, а защиты от 30мм у ниши нет, или от артобстрела что это даст ? А от суббоеприпасов?

Я уже не первый раз пишу, кто нибудь статистику применения танков с вынесенным БК в крупных войнах имеет ? Причем для армий сопоставимых по уровню обучения с нашей?

Ну или кто то может на пальцах разложить танковая дивизия Т-72 в наступлении по советским нормам, и то же самое на м1 по тем же нормам, кто задачу выполнит, не понесет меньше безвозвратных, а именно удачно выполнит поставленную задачу, тупо по причине того что машин активных осталось больше для этого ?

Тут важны людские потери экипажей.
Да и ремонтопригодность танка, после выгорания только ниши.

995

Шестопер написал(а):

Тут важны людские потери экипажей

Они важны только в больших цифрах.

Но вы конечно мне наверное сможете сейчас рассказать о процентах случаев когда вынесенная укладка Абрамса работала? А то например по британским отчётам о 105мм версии она не работала даже когда загрузка ниши была частичная и только гильзами с порохом, без снарядов

996

Wiedzmin написал(а):

Они важны только в больших цифрах

у нас армия не большая, и если закладываться на большие цифры, она кончится.
Причем даже с вьетнамским синдромом. Т.к. уже сейчас есть отказники от росгвардии, а она вообще то, и за внутренний порядок отвечает.

997

mr_tank написал(а):

нас армия не большая, и если закладываться на большие цифры, она кончится

На меркавах поверьте успехов больше не станет, а если хочется меньше потерь то нужно больше обучения, и скорость реакции на угрозы, а не как СССР без проблем выдал бмп2д, а наши за 30 лет только прожекторы смогли сменить

998

https://army.ric.mil.ru/upload/site175/DG6VzuTdYY.pdf

125 страница, но естественно без пруфов

999

kayman4 написал(а):

А на сколько это времени боя? Потому как зачастую ведется не столько огонь на уничтожение сколько на подавление огневой точки.

PS А еще лучше 73 мм -она мощней

А на сколько времени боя 24 (28) выстрелов в конвейрере? Никто в здравом уме не поедет с полным БК в огневой контакт.
76 - габариты выстрела уже большие, с организацией магазина начинаются компоновочные сложности.
57 - кажется оптимальным. И по могуществу и по габаритам. Опять же не нужно таскать 2 комплекта БК 30 и 100.
пара 57 вполне заменяет 1 вишню. А с дистанцией - вообще хорошо. Опять же ломик пробивает стены, возвышение можно раелизовать хорошее, что позволяет ковырять супостата и в городе.
Питание с двух сторон позволяет не чередовать ОФ и БР в одном магазине, позволяя оперативно выбирать тип выстрела.
Там вообще все не плохо. Вопрос в наличии принятия решения, как всегда.

1000

caferacer написал(а):

А на сколько времени боя 24 (28) выстрелов в конвейрере? Никто в здравом уме не поедет с полным БК в огневой контакт.
76 - габариты выстрела уже большие, с организацией магазина начинаются компоновочные сложности.
57 - кажется оптимальным. И по могуществу и по габаритам. Опять же не нужно таскать 2 комплекта БК 30 и 100.
пара 57 вполне заменяет 1 вишню. А с дистанцией - вообще хорошо. Опять же ломик пробивает стены, возвышение можно раелизовать хорошее, что позволяет ковырять супостата и в городе.
Питание с двух сторон позволяет не чередовать ОФ и БР в одном магазине, позволяя оперативно выбирать тип выстрела.
Там вообще все не плохо. Вопрос в наличии принятия решения, как всегда.

RUSI высрало анализ z операции. Я его прочитал например в тексте несколько раз указывалось как стремно хохлам от 30 мм пушки. Думаете 57 мм сможет такую же плотность огня дать? Я вот неуверен.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 14