По поводу неприменения Тучи,ну так времени нет надо цель искать пока она не поразила тебя тем более что у большинства БМП и БТР и половины танков тепловизора нет а 3Д6 против тепловизора бесполезен и получается «выстрел в ногу» ну и опять же пока у командира ТКН-3 с его «суперсовременным» характеристиками то некогда

Так то да но я просто объяснил причину почему не применяют да и у пехоты тоже сейчас тепловизоры(как прицелы так и обзорные камеры) не говоря уже о современных ПТРК

для ситуации вна это вовсе не повсеместно, особенно в отношении пехоты. Более того, сторона у которой БТТ и пехота, т.е. российские колонны в условиях завесы будет иметь преимущество. Т.к. пехота не будет видеть, а значит обстреливать эвакуирующийся экипаж, а вот танки и БМП могут вести огонь сквозь.

z

Отредактировано Серьга (2022-03-30 07:42:11)

берегут, для самых важных штурмов

наверное, но тогда почему не вспомнить о прошлом опыте дистанционно управляемых танков???  --->

Телетанки СССР Второй мировой

217-й отдельный танковый батальон 30-й химической танковой бригады состоял из парных боевых групп танков Т-26. В каждой паре был танк управления, он обозначался индексом ТУ, а сам телетанк — ТТ. В танке ТУ в составе экипажа находился оператор, который управлял по радио второй машиной. Она могла уходить на километр-полтора вперед от танка управления и имела своеобразное вооружение. Такой танк мог поставить дымовую завесу — для этого на нем был специальный бак. Конструкторы предполагали, что этот танк может доставить поближе к врагу и распылить химическое оружие, не подвергая опасности экипаж. На него ставился огнемет, который тоже включался командой по радио. Был пулемет ДТ. И, наконец, существовала особая модификация телетанка, не имевшая башни, зато обладавшая усиленным бронированием и специально изготовленной ходовой частью, значительно более надежной, чем у серийного Т-26. При помощи такого танка к ДОТу противника можно было доставить специальный ящик, защищенный броней в 30 миллиметров. А в нем — 500 килограммов взрывчатки. Командой по радио приводился в действие механизм сброса бомбы. От удара о землю включался взрыватель с задержкой 15 минут — за это время танк задним ходом необходимо было отвести на безопасное расстояние. Взрыв такого заряда рушил самые страшные железобетонные ДОТы на четыре этажа вниз.

После войны ГБТУ проводило эксперименты с телеуправляемым танком Т-34-85, но они закончились полной неудачей. Эти опыты, а также использование вермахтом радиоуправляемых танкеток в 1942–1945 годах показали, что создание танка-киборга вполне реально, но при этом телетанк на несколько порядков проигрывает штатному танку по критерию эффективность/стоимость. Так что использование танков-киборгов возможно лишь в особых случаях: для проведения диверсий, разминирования, радиационной разведки на сильно зараженных участках местности и т.п.
https://topwar.ru/2181-teletanki-sssr-v … rovoj.html

ВОЗМОЖНОСТИ ДИСТАНЦИОННО УПРАВЛЯЕМЫХ ТАНКОВ
А. И. ЛУКЬЯНОВ, Я. Д. ЛЮБИШКИН

Во многих случаях боевого применения радиоуп­равляемых машин от них не требуется ведения огня. При разведке боем прицельный огонь за­труднен тщательной маскировкой огневых точек противника. Однако ведение стрельбы, в особен­ности снарядами с головкой самонаведения, помо­жет вскрыть огневые точки противника. Живу­честь танка с дистанционным управлением долж­на быть выше обычной машины с экипажем. Более сложные системы дистанционного управле­ния потребуются для ведения прицельного огня. Кроме телеуправляемых танков появится необхо­димость в специальных машинах управления.

Схема дистанционного управления с основной маши¬ны (1) группой танкеток (2, 3), поражающих цель (4)

Рассмотрим один из опытных вариантов системы дистанционного управления танками Т-55 и Т-72 (рис. 3). Схема этого варианта позволяет осущест­влять четыре режима управления.

Исключить полностью экипаж в таких машинах не­возможно в связи с необходимостью технического обслуживания, транспортировки., управления в бою и на марше. Помимо сложности исполнения недо­статком такой схемы является большая загрузка каналов связи. Более интересна схема дистанцион­ного управления группой танкеток, вооруженных управляемыми снарядами (рис. 2). Танкетки экипажа можно использовать для поражения тан­ков с основной машины управления, а также в ка­честве универсального многоцелевого оружия пе­хоты, наблюдательного пункта артиллерии, агитмашины, машины радиационной и химической раз­ведки, минного заградителя и др.
http://btvt.info/5library/vbtt_1986_1_robot.htm

т.е. возможны имхо такие варианты - берем Т-55 с хранения (их там много, они по сути бесплатные), оборудуем его решетками, дополнительно обкладываем мешками с песком + ставим радио- или проводное управление + вместо пушки втыкаем несколько одноразовых РПГ-РПО в бронированном кожухе + еще можно оборудовать сбрасываемыми дымовыми шашками, чтоб затруднить противнику прицельный огонь + можно также и фугасы сбрасывать для последующего подрыва (как делалось ранее, см.выше) 

тем более что похожие гражданские девайсы уже делали:

Опытный российский дистанционно управляемый пожарный танк СЛС-100 "Сойка" на базе танка Т-55. Разработан в 1990-е годы после Чернобыльской катастрофы для тушения пожаров на радиоактивно зараженной местности.

РТК «Сойка» в своем составе включал самоходный лафетный ствол и прицепные емкости (цистерны) с водой и пенным раствором. Обеспечивалась возможность подача воды по 100-метровой рукавной линии. Управление выполнялось как со штатного места водителя так и дистанционно по радиоканалу.
Источник: https://fireman.club/statyi-polzovatele … eks-soyka/
При копировании материалов, ссылка на источник обязательна © fireman.club

В отличие от предшественника ГПМ-54, «Импульсу» не было нужды подходить к возгоранию на расстояние 10 метров – достаточно было 70–100 метров. Далее оператор наводил пусковой модуль с 200-мм стволами и производил одиночный выстрел, либо сразу залп. Пламя гасилось метаемым веществом (вода, песок и так далее), а также сбивалось ударной волной, блокировалось продуктами взрыва и дробилось на мелкие, не столь опасные, очаги.
В каждый ствол «Импульса-2М» можно было забить до 30 кг вещества. Это было настоящее советское ноу-хау, автором которого стал Владимир Дмитриевич Захматов, младший научный сотрудник отделения геодинамики взрыва Института геофизики Национальной академии наук Украины. Ученый не только предложил тушить пожар взрывом, но и успешно апробировал свои огнегасящие бомбы в Чернобыле в 1986 году.
Пожарный танк на практике демонстрировал впечатляющие характеристики.
Например, однажды разработчики заполнили 30-метровый овраг глубиной 2 метра резиновыми покрышками, залили все тонной солярки и 150 литрами бензина. Подожгли и отправили разбираться экипаж на «Импульсе-2М». Танк подавил огонь восемью залпами из 10 стволов с расстояния от 10 метров.
https://topwar.ru/188662-necelevoe-ispo … arnyh.html

Отредактировано ДимитриUS (2022-03-14 11:04:17)

Вооружение строго противопехотное.
Причем строго против пехоты с РПГ, против бармалеев-тапочников афганско-чеченского образца.

А теперь, стараниями заклятых американских друзей, любые тапочники, воюющие против РФ, будут получать современное вооружение.

И пехота будет со Свитчблейдами. Причем не с нынешними Свитчблейдами-600, а с будущей модификацией, оснащенной средствами преодоления КАЗ.

Так шо... 220-мм ПУ можно оставить, но помимо НУРС — разработать для запуска из них ударные БПЛА, размерчик пусковой как раз подходящий.

Это пока что.
Сейчас и Штурм еще далеко не войсках.
Когда он дозреет до боевого применения — встретит БПЛА в товарных количествах, ибо прогресс не стоит на месте.
Нельзя новейшую технику затачивать под условия прошлых войн.
А под новые условия не только Штурм не очень заточен — но и куда более распиаренное Арматово семество.
А вот у американцев и китайцев боевые дронометы на выставках уже засветились. В том числе необитаемый штатовский  дрономет.

ПВРД - и 500 км.

Нормально так скулу стесало

БТР-4 то ли ВСУ толи Азова в разных видео по разному стреляет по БМП-1

Судя по импровизированным экранам на лбу и бортах - машина ЛДНР.

Скорее всего НМ, у них копеек много было.

там применяются БМП-3 и Т-72Б3 +\- с таким же результатом все таки городские бои,да и защита БМП-3 от 30мм БТ снаряда с 300 метров начинается,хотя интересно как бы повели себя  передние топливные баки хоть там и есть противовзрывное покрытие внутри(как на Су-25) и какие то спец присадки для топлива