Здесь должно быть мое нытье, что тигру мясо недокладывают офс не довели до уровня аналога.

Ньет, не лучше.)

Отредактировано Штепсель (2022-05-10 10:02:40)

Момент удара по Т-90М ("Объект 188М", ОКР "Прорыв-3") из гранатомёта «Карл Густав» (Carl Gustaf/Granatgevär m/48 (Grg m/48).

Отредактировано DAK (2022-05-10 11:30:28)

Там справедливо в комментариях пишут, что по пыли, когда камера отъезжает, очевидно, что это выстрел с соседнего танка, добивают оставленную машину...

С телефона видно плохо, а там точно с кормы ещё один наш т90? Просто не очень понятно зачем было добивать то

Крыша мто как то сомнительно, есть ещё фото ?

Отредактировано Wiedzmin (2022-05-10 11:59:45)

Я про 72ку и 30мм

ОФЗ конечно может дел наделать, но разбить жалюзи хз как-то, БТ по идее целую секцию выбить не должен был

Один танк подбили, теперь будут о перемоге на всё оставшееся время существования украинского государства трепать..... слава Богу, наши хотя бы не додумались Т-14 отправить, ибо при потере они бы кричали об этом на весь мир.

Отредактировано DeXM (2022-05-10 12:26:04)

Ну, говорить о выводах можно будет через пару лет после окончания, когда должны будут начать проявляться определённые маркеры.

Вопрос не по теме: а у нас вообще остались запасы под модернизацию тех же Б3? Просто нам бы впору танки с нуля строить, хотя бы уровня Т-90А....

Если учесть как реддит (главное медиа этой войны на западе) выставляет союз педиков и нацистов (сокращенно украина) как повстанцев из звездных войн, то уничтожение Т-90М это победа уровня завалили АТ-АТ на Хоте связав ему ноги. А гибель РКР "Москва" это уровень уничтоженной звезды смерти. Потери больше репутационные.

Я скидывал видео где иностранец на спутниковых снимках считает броню под открытым небом. Там даже и близко нет 10 тыс о которых шведские педерасты в своих Милитари баланс заявляют. 2-3 тыс которые не выглядят заросцими кустами развалинами. Разного типа, от Т-62М до Т-80.

Это хохлы, как сам арестович говорил, ложь основа государственности.

я не верю, что 84 мм так сделают, там как у луча +- пробиваемость.

Допустим граната попала в 20мм редан, и? Или в 20мм нижнюю часть кормы , это не к тому что в видео последствия гранатомёта и его реклама, а к тому что не надо недооценивать гранатомёты в целом, бОльшую часть существующих танков (что наших, что не наших) в полигонных условиях можно уделать 12,7-14,5 БС не напрягаясь вообще, а уж гранатами с 500+ мм пробоем...

И что это даст если вы позволяете противнику садить с 30мм вам в борт, а защиты от 30мм у ниши нет, или от артобстрела что это даст ? А от суббоеприпасов?

Я уже не первый раз пишу, кто нибудь статистику применения танков с вынесенным БК в крупных войнах имеет ? Причем для армий сопоставимых по уровню обучения с нашей?

Ну или кто то может на пальцах разложить танковая дивизия Т-72 в наступлении по советским нормам, и то же самое на м1 по тем же нормам, кто задачу выполнит, не понесет меньше безвозвратных, а именно удачно выполнит поставленную задачу, тупо по причине того что машин активных осталось больше для этого ?

Хуситы вот что то не особо парятся с м1а2 разматывая тех из сколь угодно древних птуров,а безлошадный экипаж это или погибшие вне танка или пленные, те абсолютно бесполезны.

Он не все мто занимает, и "защитой" является из разряда "если повезёт"

Отредактировано Wiedzmin (2022-05-10 13:03:18)

Они важны только в больших цифрах.

Но вы конечно мне наверное сможете сейчас рассказать о процентах случаев когда вынесенная укладка Абрамса работала? А то например по британским отчётам о 105мм версии она не работала даже когда загрузка ниши была частичная и только гильзами с порохом, без снарядов

На меркавах поверьте успехов больше не станет, а если хочется меньше потерь то нужно больше обучения, и скорость реакции на угрозы, а не как СССР без проблем выдал бмп2д, а наши за 30 лет только прожекторы смогли сменить