СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 14
не очень понял попытка перехода реки удачная или нет
Нет не удачная, там на противоположном берегу ПТС-4 битый и три камаза со звеньями. Одно звено набрало воды и катер тоже брошеный.
еще одна украинская Бшка
Отредактировано Wiedzmin (2022-05-08 14:30:05)
не очень понял попытка перехода реки удачная или нет
не удачная
знатный словесный понос
до конца дослушал, вот такие видео от наркоманов что действительно кому то интересны ?
Отредактировано Wiedzmin (2022-05-08 18:07:31)
знатный словесный понос
В рамках дискуссии, что что-то надо делать с ЭТИМ.
рамках дискуссии, что что-то надо делать с ЭТИМ.
Хз что там за дискуссия, человек демонстрирует полное отсутствие знаний в любом направлении
человек демонстрирует полное отсутствие знаний в любом направлении
Ну почему. Он популярный танковый блогер на ютубе. Вот у него есть цикл видео про Т-90, где он вроде нормально разбирает. Кратенько пробежитесь.
В рамках дискуссии, что что-то надо делать с ЭТИМ.
С чем? с уязвимостью от осколков гаубичных снарядов? когда то давно был пост о осколках которые шестидюймовый снаряд создает при вiбухе. Там тех что бьют 30-50 мм броню отнюде не большинство. На легкую броню 7 мм экраны повесить с разнесением и уже львиная доля осколков контриться. Тут гига дристамет тактического плана, скучивание, отсутствие маскировки. Отстутсвие даже понимания того что враг видит и может слушает.
Там тех что бьют 30-50 мм броню отнюде не большинство.
Что то мне трудно поверить, что незакаленный кусок металла может пробить 50 мм катанную броню. Это считай корпус танка Т-34. Посмотреть бы на фотографии.
Насчет остального. Американцы уже считай отказываются от ОБТ заменив их легкой, мобильной платформой, которая просто усиливает при необходиости огнем наступающие части держась как я понимаю не на передке. Этакая переосмысленная САУ.
Что то мне трудно поверить, что незакаленный кусок металла может пробить 50 мм катанную броню. Это считай корпус танка Т-34. Посмотреть бы на фотографии.
Я уже слишком безалаберный, что бы искать. 125 мм фугас при близком порыве бьет почти 40 мм брони. Шестидюймовый будет бить полтиник при близком подрыве.
Американцы уже считай отказываются от ОБТ заменив их легкой, мобильной платформой, которая просто усиливает при необходиости огнем наступающие части держась как я понимаю не на передке. Этакая переосмысленная САУ.
Нет, танки оставляют. Легкий танк для танковых батальонов легких дивизий. Организация и штат как у обычного танкового батальона, а не арт. дивизиона.
не удачная
в реке звено понтонное и дальше три машины с понтонами.
вопрос про УР-77.
Какова точность наведения/разброс?
Какова дальность стрельбы с отцепленным тормозным канатом?
Ну почему. Он популярный танковый блогер на ютубе.
мне если честно хватило бредней в первом видосе
вопрос про УР-77.
Какова точность наведения/разброс?
Какова дальность стрельбы с отцепленным тормозным канатом?
дальность с отцепленным тросом - до 1 км
точность - хз, но не меньше +/- лапоть.
Отредактировано Рядовой-К (2022-05-08 20:02:18)
вопрос про УР-77.
Какова точность наведения/разброс?
Какова дальность стрельбы с отцепленным тормозным канатом?
https://dropmefiles.com/RF0k6
читайте, может найдете
Штепсель написал(а):
Или заюзают тактику тапочников - побольше укрытий в зданиях + подземные переходы между ними. Вот тут-то окурок заиграет.
Заиграет, если у противника Свитчблейдов нет. А иначе по танку с окурком выпустят ПТУР прямо из подземной дырки. И раньше, чем он сможет прямой наводкой бахнуть по дырке.
Тогда нужно будет в дырку с пикирования издали заводить тяжелую БЧ. С первой попытки точно заводить - то есть управляемую, иначе навесом будем тратить 200 снарядов на одно попадание, как с фортами Вердена.
У тех, кто борется с российской тиранией, Свитчблейды теперь всегда будут. Свободный мир поспособствует.
Так что окурки окурками - но обязательно нужно в большом количестве нечто управляемое и дальнобойное. Пусть и запускаемое через окурок большого калибра - тоже вариант. Это дальнобойное нечто будет еще и длинным - нужно это предусмотреть в компоновке боевого отделения, чтобы помещалось. Пикирующая Шиллейла на стероидах.
Отредактировано Шестопер (Сегодня 12:36:43)
Свичблейды и пр. NLOSы это "конкурент" АРТИЛЛЕРИИ, а не БТВ.
БТТ это оружие переднего края, контактного боя "кость в кость". А у загоризонтников и барражников просто другая тактическая ниша. Хотя, учитывая, что финансовый источник один, БТВ могут и урезать в пользу "ещё больше артиллерии в виде загоризонтников и барражников.
Он популярный танковый блогер на ютубе
наркоманский ко какой-то, про коптеры, танки и арту доставило. бестолочь
Отредактировано злодеище (2022-05-08 20:16:55)
читайте, может найдете
попробую. Думаю что нештатно и врядли будет
отклонение +/- 5 % от дальности. те на 500 м. 25 метров. Я думал будет хуже
про коптеры, танки и арту доставило. бестолочь
Но под Киевом так наши танки так и выбивали. Есть же целые ролики с поражением российской техники под Киевом и Харьковым. БПЛА - Артиллерия- Корректировка.
БПЛА - Артиллерия- Корректировка.
Мне кажеться у них были готовые решения.
Но под Киевом так наши танки так и выбивали.
это всего лишь последсвие бемозглости руководства
БПЛА - Артиллерия- Корректировка.
так правильно они в готовую ловушку сломя голову мчались.
БТТ это оружие переднего края, контактного боя "кость в кость". А у загоризонтников и барражников просто другая тактическая ниша. Хотя, учитывая, что финансовый источник один, БТВ могут и урезать в пользу "ещё больше артиллерии в виде загоризонтников и барражников.
Когда БТТ выезжает на передний край - у противника на этот момент вместо костей уже должна быть отбивная и костяная мука. Приготовленная в том числе с участием этой самой БТТ, когда она использовала свои районы сосредоточения в качестве ЗОП, для применения собственного ВТО.
В отдельных ситуациях такое получалось обеспечить и раньше - "при двухстах стволах на километр фронта о противнике не запрашивают и не докладывают". Но при массированном применении высокоточных боеприпасов получится создавать такие ситуации чаще, более рутинно и повседневно, без расхода килотонн боеприпасов на сокрушительную огневую подготовку по площадям (для подготовки которой боеприпасы нужно не одну неделю завозить на участок будущего прорыва), и без применения ТЯО.
Но для этого нужно иметь массовое производство ВТО (минимум порядка сотен тысяч единиц в год, в особый период и миллионы). При наличии в СВ нескольких тысяч пусковых высокоточных боеприпасов, один их боекомплект - это уже десятки тысяч единиц.
Отредактировано Шестопер (2022-05-08 22:08:36)
Пикирующая Шиллейла на стероидах
А это уже звучит неплохо! Где можно - стреляем низкоскоростными шестидюймовыми фугасами, где нужно - пускаем ракету/бпла. Все это сам особой с автоматом заряжания. Ну и 100500 брони, КАЗ и все такое.
Правда на широкий спектр применения все еще не тянет.
Американцы уже считай отказываются от ОБТ заменив их легкой, мобильной платформой, которая просто усиливает при необходиости огнем наступающие части держась как я понимаю не на передке
А где они отказались от ОБТ, позвольте осведомиться?
у США много экспедиционнаых задач против тапочников, поэтому получают распространение легкие бригады.
Американцы уже считай отказываются от ОБТ заменив их легкой, мобильной платформой, которая просто усиливает при необходиости огнем наступающие части держась как я понимаю не на передке
Более серьезного непонимания ситуации у американцев сложно представить. Американцы постепенно, но последовательно и планомерно наращивают свой танковый парк (в регулярной армии на абрамсках количество тяжелых бригад выросло с 9 до 12 (13 с учетом матчасти для ротаций)), а там где ОБТ никогда не было- готовятся добавить "легкие" (фактически-средние) танки.
Американцы постепенно, но последовательно и планомерно наращивают свой танковый парк
Хорошо, где конкурс на замену Абрамса? Его производство было прекращено сколько то лет назад. Сеп 3 вряд ли отвечает условиям войны ближайщего будущего.
Сегодня видел пару видео работ танков в Мариуполе - опять видим, что машины были исходно без решеток на корпусе и башне. Не оторваны, а просто не стояли никогда! Даже РТЭ в кормовой части борта еще целый, то есть это точно не "оторвано, мамой клянусь". Вот что за херня? Вспоминается история с ЗПУ на крыше КВ-1, которая ставилась весь выпуск, но на фотографиях почти нет машин с установленными пулеметами. Так и тут - решетки в комплекте есть (и в рембатах быть должны, ДЗ же у них есть например), и даже на парадах с ними порой ездят, а в деле машины без них. При том, что полезность от них наверняка должна быть, пусть это и не панацея. Так вот если вспомнить - за всю нынешнюю войну видел фото всего одного танка с полным комплектом решеток (и без зонтика на крыше кстати).
Сеп 3 вряд ли отвечает условиям войны ближайщего будущего
Очередная порция откровений, с чего вы это взяли? 
Хорошо, где конкурс на замену Абрамса?
зачем? Они тысячи танков потеряли в конфликтах?
Наличные модернизируют.
Отредактировано mr_tank (2022-05-09 17:00:48)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 14
|
|