Да, но во-первых я не верю, что их уже смогли ввести в бой, а во-вторых чот мне не кажется, что у них есть в БК что-то современное для таких наглых действий.

Ну вот десятки - да. Но десятки танков это все же ничто.

Ну хз, лом ли. Я не умею так лихо, как Женя, лом от ПТУРа отличать по фотографиям уровня "десять е*учих шакалов из десяти". Вот он ниже очень четкую фотку другого танка (Т-72) показал, там есть одна сильно развороченная дырка - вот она прямо на результат попадания лома похожа.

Так я пр Т-90М же. Просто я выше ответил на реплику про Т-72 и потом еще про Т-90 задвинул, не подумав, что это может смешаться.

А у Абрамса сколько во лбу ослабленных зон?

сравнимых с Т серией куда пробить можно вообще чем угодно ? не так мног
которые гарантированно уничтожат танк/убьют экипаж тоже поменьше
те что при определенных условиях могут привести к потери боеспособности ну +- как на картинке, но если пакет в НЛД меняли то как бы ее можно за ослабленную не считать

Отредактировано Wiedzmin (2022-05-07 19:07:05)

если 30мм ломики то вся зона погона башни и маска + зоны прицелов и комбашенки(хотя последние и пулеметом можно уработать при особом везении)

да тоже под углом, по крайней мере насколько я вижу

что не особо мешает выводить танки из строя просто артобстрелом однако

ситуации разные бывают, противник не всегда подставляет борт итд

Отредактировано Wiedzmin (2022-05-07 19:40:05)

у САУ, насколько я понимаю, проблемы с приводами наведения. Ладно, что без стабилизатора, в засаде можно и обойтись, но при движении с расстопоренным орудием они могут выйти из строя.

В части эргономики это, кажется, единственный плюс, и тот сомнительный. А двукратная разница в цене - все еще двукратная разница... Само собой у Т-90М есть и другие плюсы, но в наблюдаемых условиях вряд ли весомые.

Боюсь себе представить, что было бы, отправь наши туда Т-14.

Да, обсуждали это, чуть ли даже не в этой теме. Тут, конечно, вариантов не будет, когда Т-72 кончатся. Просто пока они есть - решение МО вкладываться больше в их модернизацию, чем в закупку новых Т-90М, выглядит разумно, несмотря на альтернативные мнения.

Не, ну я заведомо вел речь про засады. И конечно больше в ироничном ключе.

Ну, под погон, в прицелы и комбашню еще попасть надо, а вот маска конечно всегда была слабым местом.... Впрочем не только у Т-72.

С точки зрения финансовой из-за ограниченности средств - безусловно. А вот с точки зрения перспектив поддержание производства на уровне "что бы было", т.е. в районе примерно сотни машин в год - несколько десятков машин для МО родного и еще несколько десятков машин/машинокомплектов для инозаказчиков - выглядит тупиковым путем. Чувствуется, что надо его расширять, хоть осваивая новые типы танков, хоть производя новые версии старых типов. Особенно, с учетом того, что в перспективе маячат более серьезные по масштабам заварушки чем СВО.

при переходе ВСУ к действиям пехотными подразделениями, при насыщении их современными ПТ средствами, ВС РФ оказываются в некоей ловушке. Т.к. выбитие БТ будет продолжаться большими объемами, и с этим ничего не поделаешь. Там как бы не 1 танк к одному бойцу пошел размен.

И в этой ситуации баланс пожалуй, преломить чашу весов в нашу пользу можно только тактикой охоты воздушными средствами на отдельных людей. Т.к. эффективной защиты от воздушной угрозы нет.

Похоже выделенное не выглядит безумным. 

Ну вы опять...

Интересно, на что они могли заменить тонкие пластинки из стали и чего-то вроде резины? Насколько я знаю, урановые матрицы на открывающем/закрывающем листах остались лишь прерогативой башни..... С другой стороны, будет очень странно, если весовую нагрузку они имитировали, но, в итоге, всё осталось на уровне уверенного пробития даже 3БМ42.

О танке с противопехотном окурком говорили давно (еще разные готы и мелентины спорили о его нужности), но сейчас классический окурок с ОФС утрачивает актуальность вместе с классическим дыроколом с БПС. Пока танк с окурком выползет на дистанцию применения своего окурка - его пять раз сожгут Свитчблейдами.

Война с Украиной - это, при всей западной военно-технической помощи, война с нищебродами. В случае прямого столкновения с армиями НАТО, особенно через несколько лет, плотности передовых ПТС будут в разы выше, чем сейчас на Донбассе.

Оператора Свитчблейда наиболее эффективно можно ущучить чем-то похожим на Свитчблейд.

Предлагаю 152мм пушку аля Нона, т.е. миномет+гаубица.))

Или заюзают тактику тапочников - побольше укрытий в зданиях + подземные переходы между ними. Вот тут-то окурок заиграет.

Антисвитчблейдщиков тогда к РТР придавать надо, или делать их частью.

На втором фото, это в него в районе кормы чем-то попали или это дым так от воды интересно закрутило?

Заиграет, если у противника Свитчблейдов нет. А иначе по танку с окурком выпустят ПТУР прямо из подземной дырки. И раньше, чем он сможет прямой наводкой бахнуть по дырке.

Тогда нужно будет в дырку с пикирования издали заводить тяжелую БЧ. С первой попытки точно заводить - то есть управляемую, иначе навесом будем тратить 200 снарядов на одно попадание, как с фортами Вердена.

У тех, кто борется с российской тиранией, Свитчблейды теперь всегда будут. Свободный мир поспособствует.

Так что окурки окурками - но обязательно нужно в большом количестве нечто управляемое и дальнобойное. Пусть и запускаемое через окурок большого калибра - тоже вариант. Это дальнобойное нечто будет еще и длинным - нужно это предусмотреть в компоновке боевого отделения, чтобы помещалось. Пикирующая Шиллейла на стероидах.

Отредактировано Шестопер (2022-05-08 12:36:43)