Ну собственно Евгений все и написал Все остальное внутри.

Еще просто помню репортажи в 2015-2016 ремонтный фонд практически полностью состоял из Р, причем и очень ранних выпусков.

Отредактировано kulikov (2022-05-02 18:08:24)

Интересно, вот бы фото поближе.

Вот, вот. В той же куме позволяют отказаться от "пьезозажигалок". Вроде подвижки по теме начались. В начале июлня собирают опять. Вроде есть решение освобождающиеся площади старьем не заполнять.

А что за машина?

А здесь же она - ссылка ?

Это российские танки? Получается Тарасенко был прав когда говорил что в случае масштабного огневого воздействия 72-ки будут разбираться на части не хуже 64-х

Вы можете сходить на лостармор и посчитать в каком количестве случаев на куски разматывает 64ки и 72ки.

Но семи пядей во лбу вроде не надо быть чтобы прикинуть что будет с танком при детонации БК, лео2 турков можете поискать если интересно, разница у любой машины с не изолированным БК будет только в вероятности этой детонации, т.е есть ли у машины мероприятия по снижению поражаемости укладок, применяются ли малочувствительные пороха и вв, взрывобезопасное топливо, применяется ли сама машина корректно итп

Отредактировано Wiedzmin (2022-05-04 07:01:28)

Да какая разница. В 2014м укры воевали неграмотно, с кучей косяков (дисциплина, состояние техники, выучка, моральное состояние). Поэтому тогда разваленные на части 72е ополчения и ВС РФ были редкостью а разобранные укровские 64е встречались часто. Теперь же они хорошо натаскались от натовских инструкторов и разница исчезла (теперь разобранными мы видим с примерно одинаковой частотой и 64е и 72е). Вы и сами это видите, в том числе и на самом ходе операции. Уж точно не лёгкая весенняя прогулка которую нам предсказывал МехКот

что то изменилось ? "развал на части" тут не с "крепостью" связан, а с расположением БК и ТБ

массовое применение 64ки однако  показало что машина часто метает ВЛД либо вообще весь корпус в разные стороны, что до "крепости" самой конструкции, есть отчеты по поведению сварных швов, брони и прочего конструктива под обстрелом/при подрыве ? не при детонации БК

вы знаете причину потери того или иного танка ? я если честно на бОльшей части даже следов попадания чего либо найти не могу, это о чем то говорит кроме того что я их просто найти не могу на данный момент ?

p.s
но немного за "крепость", вот допустим есть Т-72Б позднего выпуска

на крыше ОУ таких машин стоят ребра эту крышу усиливающие, от воздействия ПТУР + ДЗ скорее всего, т.е в ходе испытаний было выявлено что "голой" 30мм крыши ОУ недостаточно(и нет, по АКИ это не пулеотбойник т.к они там и раньше были)
позже на Т-90А помимо ребер еще и саму крышу сделали толще

на 90М крышу опять срезали, но поставили демпферы

при этом за все время выпуска Т-72 начиная с А, они ниразу не поменяли структуру носа корпуса, и на крышу ОУ тыльный лист всегда выводился двумя "зубами"

похоже был сделан и лоб на 80Б, который правда потом поменяли на тот что пошел с 84 года и на 80У в итоге

т.е в ходе производства или испытаний из за чего то пришлось уйти от "зубов", но сделано это было только на 80ках, на 80УК крышу опять поменяли, но тут я причину не знаю

решили ли ребра на крыше ОУ полностью проблему - хз, но, из вновь модернизируемых танков(для собственных ВС) что у нас что на Украине(а там и на экспорт), вы видели хоть один с ВДЗ где кто то пытался усилить крышу ОУ(на 72Б3 машины к общему виду не приводят так же, как и никакой проверки какая ВЛД у машины) ? это значит что никто не проверяет прочность крыши при срабатывании ДЗ/ВДЗ ? это значит что "крепости" достаточно ?

вот например "африканская" 64ка со следами метаемой плиты башенного блока, со слов тех кто возился с танком крышу якобы вмяло не сильно, но так что по началу не влезало что то из оборудования внутреннего, это крепости достаточно или никто опять же не проверяли машину реальным обстрелом с установленной ВДЗ ?

и вот тупо на примере крыши ОУ, как оценить "крепость" ? в СССР просто клали на все и не проверяли каждый ежесекундный креатив одаренных от КБ ? в СССР не могли выработать единую систему проверки боевой техники и поэтому каждое КБ делало что хотело(версия про "разные возможности заводов" на примере тупо раскройки крыши ОУ и тыльного листа ВЛД как то не канает) ?  в итоге имея 3 одинаковых машины можно было получить разные результаты во время реального применения ?

или вот фины проверяли 30мм ОФЗ Т-72М1, бронировку прицела проломило даже им, это говорит о том что Т-72 слаб, или о том что в СССР никто даже не пытался проверять машину ? или что у конкретного образца брак ?

https://warspot.ru/5447-probnye-shary-s … ostroeniya

ну или вот, это значит что технология производства башен с шарами была только по началу не отработана и проблему решили в серии, или на проблему закрыли глаза ?

или вот обстрел Leopard-2AV имитатором 100мм калиберного снаряда, башню немного так размотало, это значит что танк недостаточно крепкий или что клевая идея собирать танк из 30-40мм листов имеет свои ограничения ? значит ли это что и современные Лео2 имеют ту же проблему ? а что будет если по Лео2 пальнуть 125мм ОФС ? а близкий разрыв БКС над крышей ОУ или башни ?

вот пролом около люка закидного от прилета ПТУР, это достаточно крепости или нет ? танк вообще проверяли на подрыв различных БЧ над крышей ОУ/БО ?

а это "крепыш" или нет ?

я просто не очень пойму к чему "а он все верно предсказал!111" если по фото до сих пор отчетливо видно что машины с МЗ продолжают раскидывать корпус по местности, в то время как для машин с АЗ это все же куда более редкое явление, и  как это все связано с "крепостью" конструкции ?

можете посчитать точно сколько и чего ?

з.ы.ы  тема непробивающего воздействия на конструкцию очень интересная и по факту не особо то учитываемая... но, сейчас конечно прибегут два песняра и затянут про то что на самом деле все конструируют гениальные божественные существа, а все вокруг просто тупы и не понимают всю глубину гениальности творения.

Отредактировано Wiedzmin (2022-05-04 10:45:56)

https://www.shutterstock.com/ru/video/c … april-2022
https://www.shutterstock.com/ru/video/c … april-2022

эта же машина

одна из БВМок

Отредактировано Wiedzmin (2022-05-04 11:15:06)

Это из тех которые застряли в пашне были брошены экипажем, а затем были облиты ГСМ местными рагулями и подожжены?

там подозрительные дырки в районе АЗ. Рагули их чем сделали?

какая то 64БВка стоит рядом с горящим топливовозом, потом взрывается, мимо ездят другие 64е

https://www.shutterstock.com/da/video/c … -tank-fuel
https://www.shutterstock.com/da/video/c … hye-region
https://www.shutterstock.com/da/video/c … hye-region

Отредактировано Wiedzmin (2022-05-04 15:13:42)

да, офигенский боевик, хоть и короткометражный, главный герой походу слегка веса сбросил

во время дозаправки из-за угла вышел наш танк и залудил по 64. фото было как его убирают через дня три. раскидало его там пипец

ещё где-то в телеге же есть видос с другой стороны как раз еврогазель проезжает танк и тот вспыхивает.

таки выходит протоукры своего сами же. они как раз со стороны выстрела едут. такие кадры не попадались.

Отредактировано злодеище (2022-05-04 16:44:59)