СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 14


Боевое применение техники - 14

Сообщений 721 страница 750 из 956

721

Wiedzmin написал(а):

с РПГ-26 там нужно быть или безумно везучим что бы:
а) в той зоне пробить
б) после пробития что бы струи хватило хоть на что то

https://sun9-79.userapi.com/s/v1/ig2/c1 … type=album
ну т.е скорее всего поражение вот этой укладки, но хз

или не это попадание привело к уничтожению машины

Либо рпг26 реально ничего не сделали, а сам танк знищували любым другим способом, хоть взрывчатку внутрь наносили и подорвали.

0

722

Рыболов написал(а):

В БМП-3 кидают мины с БПЛА.оказалась живучая несмотря на тонкую крышу

Тут, наверное, дело в том, что мина минометная сконструирована так что бы энергия взрыва в разлет осколков уходила. Она даже в грунте воронки особой не оставляет, асфальт только царапает. В общем не лучший боеприпас для поражения бронетехники.

0

723

Штепсель написал(а):

Либо рпг26 реально ничего не сделали, а сам танк знищували любым другим способом, хоть взрывчатку внутрь наносили и подорвали.

не, если граната например под углом прилетела, т.е струя вниз пошла и там то стали уже вообще почти никакой, то может быть и задела указанную укладку, это кстати к слову когда кто то начинает втирать за "вероятность поражения ослабленных зон не высокая"

zamsheliy написал(а):

Тут, наверное, дело в том, что мина минометная сконструирована так что бы энергия взрыва в разлет осколков уходила. Она даже в грунте воронки особой не оставляет, асфальт только царапает. В общем не лучший боеприпас для поражения бронетехники.

https://sun9-58.userapi.com/s/v1/if1/k6e74av1jTgF3_0KE8yBSSDub5XG5XCLt5fBowFm73R4m8YHP3R8O4NTN9-IkCgW45mrxQ.jpg?size=2560x1920&quality=96&type=album
120мм танки разматывает без особых проблем

Отредактировано Wiedzmin (2022-04-30 13:03:10)

0

724

Wiedzmin написал(а):

120мм танки разматывает без особых проблем

120 мм мина и весит больше 15 килограмм, а при выстреле на максимальную дальность на 6,5 км. в высоту почти забирается. А тут, как справедливо заметили выше, 60/82 мм и высота "бомбометания" вряд ли более 1 км. Кинетическое воздействие совсем другое.

0

725

zamsheliy написал(а):

как справедливо заметили выше, 60/82 мм и высота "бомбометания" вряд ли более 1 км

ну тут еще и первая мина куда то в край ВЛД прилетела, т.е даже если проломила хз что она там должна была сделать

0

726

Wiedzmin написал(а):

не, если граната например под углом прилетела, т.е струя вниз пошла и там то стали уже вообще почти никакой, то может быть и задела указанную укладку, это кстати к слову когда кто то начинает втирать за "вероятность поражения ослабленных зон не высокая"

Но в нашем-то случае стреляли прямо. Хотя, может может когда граната в заман попала, то носом вниз клюнула.

Wiedzmin написал(а):

120мм танки разматывает без особых проблем

Осталось найти подобное с 60-82мм минами)

zamsheliy написал(а):

120 мм мина и весит больше 15 килограмм, а при выстреле на максимальную дальность на 6,5 км. в высоту почти забирается. А тут, как справедливо заметили выше, 60/82 мм и высота "бомбометания" вряд ли более 1 км. Кинетическое воздействие совсем другое.

Если нет склейки, то время свободного падения около 3 секунд, с 0:03 по 0:06. Т.е. сильно меньше километра

Отредактировано Штепсель (2022-04-30 13:25:25)

0

727

https://sun9-36.userapi.com/s/v1/ig2/iGDZ-ZZXYvypJ4EcYjIaG0qvvWW_8R00B_2NDRVjq6AowV45kTr0EVB4VfPxKjfxcGasDiHVYNXfUfMA7J9EBczT.jpg?size=1000x811&quality=96&type=album
https://sun9-75.userapi.com/s/v1/if1/i6lwe1jSb3bjhySVZEnOlznehYkVxqI27sMoofjMzOQGAr16TY2M7N_t2-se-luhy6Nqoytj.jpg?size=858x548&quality=96&type=album

если кто думает что башни спроектированные аутистами это исключительно наша фишка, то нет, проблема +- общая(хоть и как бы решаемая если кто то начнет реально проверять весь тот пласт идиотии что конструкторы выдают), но просто применение техники за бугром часто не дает противнику фигачить в нее как он хочет

Отредактировано Wiedzmin (2022-04-30 13:25:43)

0

728

Wiedzmin написал(а):

если кто думает что башни спроектированные аутистами это исключительно наша фишка, то нет, проблема +- общая

И в чем проблемы с танком на фото? Вижу побадание в скулу, а в маленьком квадрате что? Пробитие в замане? Непонятно без комментариев. Ведьмак, Вы можете без Загадок писать?

0

729

Дедушка Хо написал(а):

И в чем проблемы с танком на фото? Вижу побадание в скулу, а в маленьком квадрате что? Пробитие в замане? Непонятно без комментариев. Ведьмак, Вы можете без Загадок писать?

по описанию да, пробив кромку башни струя ушла в погон после чего ранило то ли наводчика то ли закидного, но подробностей не особо.

caferacer написал(а):

Пассивная ДЗ, впрочем как и активная, плохо работают при больших углах. В абрашу попал тандем и маршрут практически вдоль листов, мало пробитых получилось.  Потому и пробил далеко и достал закидного.

0

730

https://sun9-5.userapi.com/s/v1/ig2/mwXNCtqQSxZSFNJ5ngNsrjma7GxQ8t6N8HatxQNsnaGnxK8odZHEvjHusfXQy9uNWrg6IbVswq9NDwd_XoY_nqAB.jpg?size=1280x768&quality=96&type=album
наверно БКС по 72АВ ВСУ

0

731

caferacer написал(а):

Не способен понять - лучше молчать.

так примените к себе :)

0

732

caferacer написал(а):

Есть люди, неспособние НИКОГДА достичь некого своего уровня компетентности.

самокритичненько  8-)

0

733

caferacer написал(а):

В морковке-4, там модули веером на башне. Это лучше.
ФСЕ.

я гляжу поток сознания так и продолжает в случайном порядке изливаться  8-)

0

734

https://sun9-43.userapi.com/s/v1/ig2/MQ4PFyjmLvNAkoCV7RI2oOwrzRztb5EJ13-5fc8JubAw3006H817OmAPi1JrOtIf9dZZHc0kqVKFmApjVAlUOKq0.jpg?size=2001x1335&quality=96&type=album
https://sun9-88.userapi.com/s/v1/ig2/vwfljTBn4RwL0_7o5vB2AGl4OjAxDRS5T-a9hI3rO21EYyUiYdK3A1jz_i6UhxZ5s74zrQsNbzmCPEwBBeei0Mdg.jpg?size=1915x1276&quality=96&type=album
одна Бшка вторая хз(но судя по крышке люка МВ ранняя машина), ВСУ

Отредактировано Wiedzmin (2022-04-30 23:23:40)

0

735

Wiedzmin написал(а):

я гляжу поток сознания так и продолжает в случайном порядке изливаться

поток сознания у вас, вы совсем с механикой бронепреград не дружите.

0

736

mr_tank написал(а):

вы совсем с механикой бронепреград не дружите.

ну вы это, на пару вон с товарищем просвещайте ага  8-)

0

737

caferacer написал(а):

А в бронепоездах места больше, это- плюс, но их фигачат как хотят, это - минус.  
Пассивная ДЗ, впрочем как и активная, плохо работают при больших углах. В абрашу попал тандем и маршрут практически вдоль листов, мало пробитых получилось.  Потому и пробил далеко и достал закидного.

А что в башню попал тандем тоже по фотографии определили  или вам кто сказал (сарказм)? Правое попадание могло быть два варинта  ( в зависимости от угла прилета ) . 1й попадание в габарит брони борта башни - пробитие маловероятно  , если только не в район укладки 1й очереди  ито мало вероятно т.к. судя по отверстию что-то не очень мощное (скорее всего поганка  или   какой-нибудь маломощный птур типа фагота ), небольшой шанс существует только если это был вампир. 2й  вариант попадание в левую "щеку"  и уход струи в основное бронирование лба башни - вероятности пробития около нулевая т.к. тем что было у Ирака лоб башни  м1а2 ну никак не пробить .

0

738

Wiedzmin написал(а):

одна Бшка вторая хз(но судя по крышке люка МВ ранняя машина), ВСУ

Отредактировано Wiedzmin (Вчера 23:23:40)

А разве это не оба 72 АВ?

0

739

Alex68 написал(а):

Wiedzmin написал(а):

    одна Бшка вторая хз(но судя по крышке люка МВ ранняя машина), ВСУ

    Отредактировано Wiedzmin (Вчера 23:23:40)

А разве это не оба 72 АВ?

Подпись автора

    Во время войны нельзя говорить плохо о своих, никогда.
    Сергей Бодров

Давно у Т-72 три перископа у мехвода?

0

740

Alex68 написал(а):

А разве это не оба 72 АВ?

Оба Т-80БВ

0

741

armor.kiev.ua написал(а):

Оба Т-80БВ

Оба Б, приведённые при КР к виду РВ, что там внутри (Р-123М,2Э26\Р-173,2Э42) вопрос

0

742

в этом плане я честно хз, т.к для меня в этом случае "80Б" просто для индикации что это машины со старым лбом, машины с новым лбом ведь и без ДЗ тоже были сначала
https://pp.userapi.com/c836738/v836738244/2830b/vBnYcJ3dUL8.jpg
типа этой(полноразмерную картинку давно потерял)

0

743

Т-64БВ обр.2017 ВСУ пытался попасть по российскому танку, но в итоге отступил и был подбит. Двое членов экипажа смогли сбежать, бросив третьего, который, по всей видимости, тяжело ранен или погиб.
https://t.me/razved_dozor/1071
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3338/538368.png

Отредактировано Серьга (2022-05-02 13:25:33)

0

744

kulikov написал(а):

Оба Б, приведённые при КР к виду РВ,

чем они отличаются?

Серьга написал(а):

Двое членов экипажа смогли сбежать, бросив третьего, который, по всей видимости, тяжело ранен или погиб.

бкс в корму башни однако. но точно убило а командира подранило похоже

0

745

злодеище написал(а):

бкс в корму башни однако. но точно убило а командира подранило похоже.

А может и гранатометом. Как-то скромно пыхнуло.

0

746

Wiedzmin написал(а):

в этом плане я честно хз, т.к для меня в этом случае "80Б" просто для индикации что это машины со старым лбом

Так так и есть, машин РВ со старым лбом не бывает, т.к. в 84 перешли на новую ВЛД, когда НКДЗ еще не было.

Wiedzmin написал(а):

машины с новым лбом ведь и без ДЗ тоже были сначала

Да некий переходный период 84 года, он был у всех и в Тагиле и в Харькове, когда ВЛД или башня уже новые, туча скомпонована на кронштейнах сбоку, а НКДЗ еще нет. (самые яркие это машины  Т-64Б1 и Т-72 с парадов КП)

Хотя на Т-80 тучу я не видел на боку башни без НКДЗ

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1227/t954104.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1227/t508582.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1227/t710891.jpg

злодеище написал(а):

чем они отличаются?

ВЛД, Двигатель, СТБ, и т.д. по мелочи.

0

747

kulikov написал(а):

ВЛД,

плита наварена? ещё внешние отличия есть?

0

748

https://sun9-73.userapi.com/s/v1/ig2/Fj9YlfGcJdvKoHViQha35zx9U6WJ-3qlVQFj0YG7sfSr35TAuNC4jPQA7hBUkhhfnwSTVTZO87qq56BKD_XvUYpn.jpg?size=1200x1600&quality=96&type=album
шахта другая, тыльный лист на крышу иначе выводится итп

Отредактировано Wiedzmin (2022-05-02 15:42:21)

0

749

kulikov написал(а):

ну а мы хоть увидели, что в БК есть инвар, не мифическая вещь.

А по новым БОПС Свинец-1/2 попадались подтверждения, что есть  или нет?

0

750

якобы были(со слов Тарасенко на танкнете), но фото естественно никто не показывал

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 14