А чем лучше то?
прочитать то что выше то не судьба ?
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 14
А чем лучше то?
прочитать то что выше то не судьба ?
идиотский сундук со снарядами за башней никто естественно на последствия прострела не проверял, иначе бы просто за башню никто ничего и не вешал,
Сундук со снарядами, для заряжания которых нужно вылезать из танка — конечно, на редкость идиотский.
Но если его увеличить до размеров сундука Объекта 640 — туда бы поперек влезло штук 8 кусачих ракет, которые в корпус Т-90 никак не утрамбовать по габаритам. Такими ракетами можно и любые Свитчблейды перекрыть по дальности, и любые Абрамсы и Челленджеры (и те, что есть, и те, что еще будут) надежно убить.
Конечно, такие ящики часто простреливают. Но чем только не заплатишь за возможность превратить Т-34-76 в Т-34-100.
Отредактировано Шестопер (2022-04-25 16:10:16)
Сундук со снарядами, для заряжания которых нужно вылезать из танка — конечно, на редкость идиотский.
таки летом можно там басейн организовать а зимой холодильник. в здравом уме ни кто там заряды возить не будет
Шестопер написал(а):
Сундук со снарядами, для заряжания которых нужно вылезать из танка — конечно, на редкость идиотский.
таки летом можно там басейн организовать а зимой холодильник. в здравом уме ни кто там заряды возить не будет
Подпись автора
Stay low, Go fast, Kill first, Die last, One shot, One kill, No luck, All skill.
Ну конечно, бак-стиллаж и распиханные вдоль борта выстрелы для пушки это верх гениальности, правда до первого попадания из РПГ потом пожар с последующим метанием башни.
Jospf написал(а):
Чем оно лучше можно по пунктам?
бронирование башни, а все остальное что всунуто в 90М влезает и в 90А(2А82 все равно нету, так что и новая башня не нужна), идиотский сундук со снарядами за башней никто естественно на последствия прострела не проверял, иначе бы просто за башню никто ничего и не вешал, но забегая вперед игры со снарядами и зарядами в первую очередь должны идти по снижению чувствительности порохов и ВВ, а так же отсутствию передачи детонации от снаряда к снаряду, чего у нас как то не заметно что бы кто то вообще парился.
но мы вроде уже обсуждали это
https://sun9-79.userapi.com/s/v1/ig2/46 … type=album
Подпись автора
Жаждешь справедливости — найми ведьмака.
Чтобы идти по снижению чувствительности порохов и ВВ нужно полностью заменить все выстрелы, а чиновники из МО видимо еще надеются на советские запасы.
Wiedzmin написал(а):
идиотский сундук со снарядами за башней никто естественно на последствия прострела не проверял, иначе бы просто за башню никто ничего и не вешал,
Сундук со снарядами, для заряжания которых нужно вылезать из танка — конечно, на редкость идиотский.
Но если его увеличить до размеров сундука Объекта 640 — туда бы поперек влезло штук 8 кусачих ракет, которые в корпус Т-90 никак не утрамбовать по габаритам. Такими ракетами можно и любые Свитчблейды перекрыть по дальности, и любые Абрамсы и Челленджеры (и те, что есть, и те, что еще будут) надежно убить.
Конечно, такие ящики часто простреливают. Но чем только не заплатишь за возможность превратить Т-34-76 в Т-34-100.Отредактировано Шестопер (Сегодня 14:10:16)
Все просто нужно строго расписать где и какие виды выстрелов хранить и в случае боя где хранить не стоит, а потом намертво вбить в голову экипажа.
Wiedzmin написал(а):
90А вон сколько уже того, а куда лучше машина чем это вот чудо в попоне
А чем лучше то?
Подпись автора
Моя страница в ВК
Одетые в броню (форум)
Одетые в броню (группа ВК)
Напоминает старый советский анекдот:
- А лучше чем Б!
- Ну чем лучше? Чем?
- Чем Б!
Все просто нужно строго расписать где и какие виды выстрелов хранить и в случае боя где хранить не стоит, а потом намертво вбить в голову экипажа.
насколько я понял только в конвейер загружают БК во время БД или еще остались дурачки?
Ну конечно, бак-стиллаж и распиханные вдоль борта выстрелы для пушки это верх гениальности, правда до первого попадания из РПГ потом пожар с последующим метанием башни.
рукалицо - читать научисб прежде чем пейсать
насколько я понял только в конвейер загружают БК во время БД или еще остались дурачки?
пару недель назад было видео что остались, по всему бо распиханы были офс
насколько я понял только в конвейер загружают БК во время БД или еще остались дурачки
Если часть совершает передвижение куда либо все везут все по штатному, не ?
апоминает старый советский анекдот:
- А лучше чем Б!
- Ну чем лучше? Чем?
- Чем Б!
Я в ветке Тагила про башню писал уже
Отредактировано Wiedzmin (2022-04-25 19:18:01)
пару недель назад было видео что остались, по всему бо распиханы были офс
Много снарядов взять — растет риск сгореть.
Мало взять — растет риск в бою остаться безоружным.
Больше ТЗМ нужно.
Все просто нужно строго расписать где и какие виды выстрелов хранить и в случае боя где хранить не стоит, а потом намертво вбить в голову экипажа.
Это один вопрос.
Второй — ограниченные возможности пятидюймовых снарядов по дальности и могуществу БЧ.
Если часть совершает передвижение куда либо все везут все по штатному, не ?
Обычно во время БД каждой танковой роте выделяется камаз из взвода обеспечения. При перемещениях в него грузится весь ротный хабар, в этом случае на нем ездят старшина и зампотех. Этот же камаз используется для пополнения боеприпасами. Ездит на нем в этом случае зампотех. Чтобы снарядов больше влезло их достают из ящиков. Заряды в пеналах снаряды навалом. Обычно рядом кладут Выстрел из одного ящика, чтоб весовые знаки не путать. Взрыватели из ОФС можно скручивать, но обычно на это забивают.
Это один вопрос.
Второй — ограниченные возможности пятидюймовых снарядов по дальности и могуществу БЧ.
Изменить уже материал корпуса+ использовать другое вв.
Больше ТЗМ нужно.
да, бронированные подвозчики нужны, да и пороха не детонирующие ещё нужнее
Если часть совершает передвижение куда либо все везут все по штатному, не ?
ув. камрад Антипов уже ответил
да и пороха не детонирующие ещё нужнее
Осталось найти тех кто у нас это пр-во внедрит и вернет на "базу", типа - аминонитротриазол, диаминоазоксифуразан, апрол и т.д. Все уехало либо за бугор, либо под сукно, а то и на помойку истории. Заниматься то разработкой новых видов ВВ/МВВ некому (да и не зачем с точки зрения министерства им мантурова). Ударники из ПТФЭ, неизоцианатные полиуретаны из рапсового масла (т.к. пр-во фосгена, МДИ, ПИЦ, ТДИ основой полиуретанов успешно похоронено на "Корунде" Яшей Голодовским и Еврохимом на Азоте в Новомосковске), производство изофталоилхлорида вместо терефталоилхлорида - продано за бугор, технологию которую разработали на ПО "Капролактам" и НИИ Полимеров им. Каргина убили вместе с ПО "Капролактам" (недавно сотрудники НИИ Полимеров обращались к ввп за помощью - ответ ясно какой, его НЕТ). ГИПХ в Питере к чертовой матери, филиал в Перми туда же... зато директор ФКП им Свердлова (туда же входит БОЗ) заказл себе Крузак 200-ый несмотря на то что на ЗИС постоянно что то взрывается как по часам. Из чего сейчас и делают ли вообще материал ППУ-ЭО-100 (для предотвращения детонации топливных баков) - хз, так же на Корунде пр-во было.
И - импортозамещение.
Отредактировано Neurotransmitter (2022-04-26 05:47:31)
И - импортозамещение.
есть весь пдф картинки?
а так же отсутствию передачи детонации от снаряда к снаряду
т.е. если внутри машины сдетонировал 125мм снаряд, то это так, пустяк?
Все просто нужно строго расписать где и какие виды выстрелов хранить и в случае боя где хранить не стоит, а потом намертво вбить в голову экипажа.
и экипаж может благополучно на это забить или забыть.
Есть старое правило, нужно не технику безопасности учить, а делать безопасную технику. Собственно, в 90М запихнуть куда не стоит однозначно определено, ниша башни.
т.е. если внутри машины сдетонировал 125мм снаряд, то это так, пустяк?
если машину при этом еще можно восстановить, то да.
все меры должны идти в первую очередь на сохранение машины( т.е снижение вероятности детонации, снижение воздействия детонации на конструкцию итп), а не на какую то там бредовую безопасность экипажа, которая сама по себе по факту повысится в процессе, вынесение за панели вещь конечно интересная, вот только никто до сих пор не имеет статистики выведения из строя техники с такими решениями в крупномасштабных войнах
Взрыватели из ОФС можно скручивать, но обычно на это забивают.
Детонацию провоцирует взрыватель. Потому их и положено скручивать. При его изготовлении используют легкодетонирующие вещества. При пожаре-нагревании срабатывают, инициируя основное ВВ снаряда. ОФы имеют толстую стенку и без взрывателя детонируют плохо. Часто из просто разбрасывает при разрыве корпуса танка. И саперы, при уничтожении путем подрыва, практически к каждому ОФу приматывают шашку. И то бывает не помогает.
Самое хреновое в этом плане- КС.
Были разработки взрывателей не детонирующих, если не взведены при выстреле (бинарные и пр. конструкции...), тогда даже в КС ВВ просто выгорает обычным горением, без детонационного. Но МО они не нужны оказались.
С порохами тоже есть решение - медленно горящие составы при нормальном давлении, а трубка заполняется быстрым составом. Срабатывание трубки вне герметичной каморы просто разрывает сгорающую гильзу и разбрасывает порох. А возгоранее снаружи идет медленно. Но! Снижается надежность заряда. Возрастает вероятность осечек, затяжного горения и пр. Несколько усложняется реализация программы горения заряда. Но опять МО не понравилось.
Осталось найти тех кто у нас это пр-во внедрит и вернет на "базу", типа - аминонитротриазол, диаминоазоксифуразан, апрол и т.д. Все уехало либо за бугор, либо под сукно, а то и на помойку истории. Заниматься то разработкой новых видов ВВ/МВВ некому (да и не зачем с точки зрения министерства им мантурова). Ударники из ПТФЭ, неизоцианатные полиуретаны из рапсового масла (т.к. пр-во фосгена, МДИ, ПИЦ, ТДИ основой полиуретанов успешно похоронено на "Корунде" Яшей Голодовским и Еврохимом на Азоте в Новомосковске), производство изофталоилхлорида вместо терефталоилхлорида - продано за бугор, технологию которую разработали на ПО "Капролактам" и НИИ Полимеров им. Каргина убили вместе с ПО "Капролактам" (недавно сотрудники НИИ Полимеров обращались к ввп за помощью - ответ ясно какой, его НЕТ). ГИПХ в Питере к чертовой матери, филиал в Перми туда же... зато директор ФКП им Свердлова (туда же входит БОЗ) заказл себе Крузак 200-ый несмотря на то что на ЗИС постоянно что то взрывается как по часам. Из чего сейчас и делают ли вообще материал ППУ-ЭО-100 (для предотвращения детонации топливных баков) - хз, так же на Корунде пр-во было.
И - импортозамещение.Отредактировано Neurotransmitter (Сегодня 05:47:31)
наброшу,
у нас с обычными то химсоставами очень не очень, а с новыми - вообще плохо в плане серийного производства
оборудования производства "продукта" нет, и не производится с 60-70 годов
пытаются поставить на ноги, но с покачто с классическим подходом РосПил и Осколково
Обычно во время БД каждой танковой роте выделяется камаз из взвода обеспечения
https://t.me/zvezdanews/78002
ну в башне вон на борту БК есть
Неудачная атака нашей танковой роты в лоб на ВОП, по заминированному участку, много подбитых (Т-72Б3, "козырьки", метнувших башню нет)
Удар чем то сверху.
Неудачная атака нашей танковой роты в лоб на ВОП, по заминированному участку, много подбитых (Т-72Б3, "козырьки", метнувших башню нет)
Интересно конечно. Я думаю командир БТГр будет теперь осторожнее с остатками приданных танков дай бог.
А у хохлов мат это уже норм?
Хм, получаеться село на 7-10 км северовосточнее гуляй поля, гуляй поле уже берут или окружили?
Отредактировано TK-421 (2022-04-26 20:10:39)
Неудачная атака нашей танковой роты в лоб на ВОП, по заминированному участку, много подбитых (Т-72Б3, "козырьки", метнувших башню нет)
на лосте говорят месяц назад, там зелень уже такая была?
Хорошо укропы прикрылись минным полем. А хде артподготовка по позициям противника перед атакой?
птрез и поз --- забыли видно (только не сверху мины накидали, а зарыли)
брезентовая ДЗ вышла из чата?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 14