СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 14


Боевое применение техники - 14

Сообщений 631 страница 660 из 956

631

POLIGON написал(а):

А чем лучше то?

прочитать то что выше то не судьба ?:)

0

632

Wiedzmin написал(а):

идиотский сундук со снарядами за башней никто естественно на последствия прострела не проверял, иначе бы просто за башню никто ничего и не вешал,

Сундук со снарядами, для заряжания которых нужно вылезать из танка — конечно,  на редкость идиотский.
Но если его увеличить до размеров сундука Объекта 640 — туда бы поперек влезло штук 8 кусачих ракет, которые в корпус Т-90 никак не утрамбовать по габаритам. Такими ракетами можно и любые Свитчблейды перекрыть по дальности, и любые Абрамсы и Челленджеры (и те,  что есть,  и те, что еще будут) надежно убить.
Конечно, такие ящики часто простреливают. Но чем только не заплатишь за возможность превратить Т-34-76 в Т-34-100.

Отредактировано Шестопер (2022-04-25 16:10:16)

0

633

Шестопер написал(а):

Сундук со снарядами, для заряжания которых нужно вылезать из танка — конечно,  на редкость идиотский.

таки летом можно там басейн организовать а зимой холодильник. в здравом уме ни кто там заряды возить не будет

0

634

злодеище написал(а):

Шестопер написал(а):

    Сундук со снарядами, для заряжания которых нужно вылезать из танка — конечно,  на редкость идиотский.

таки летом можно там басейн организовать а зимой холодильник. в здравом уме ни кто там заряды возить не будет

Подпись автора

    Stay low, Go fast, Kill first, Die last, One shot, One kill, No luck, All skill.

Ну конечно, бак-стиллаж и распиханные вдоль борта выстрелы для пушки это верх гениальности, правда до первого попадания из РПГ потом пожар с последующим метанием башни.

0

635

Wiedzmin написал(а):

Jospf написал(а):

    Чем оно лучше можно по пунктам?

бронирование башни, а все остальное что всунуто в 90М влезает и в 90А(2А82 все равно нету, так что и новая башня не нужна), идиотский сундук со снарядами за башней никто естественно на последствия прострела не проверял, иначе бы просто за башню никто ничего и не вешал, но забегая вперед игры со снарядами и зарядами в первую очередь должны идти по снижению чувствительности порохов и ВВ, а так же отсутствию передачи детонации от снаряда к снаряду, чего у нас как то не заметно что бы кто то вообще парился.

но мы вроде уже обсуждали это

https://sun9-79.userapi.com/s/v1/ig2/46 … type=album

Подпись автора

    Жаждешь справедливости — найми ведьмака.

Чтобы идти по снижению чувствительности порохов и ВВ нужно полностью заменить все выстрелы, а чиновники из МО видимо еще надеются на советские запасы.

0

636

Шестопер написал(а):

Wiedzmin написал(а):

    идиотский сундук со снарядами за башней никто естественно на последствия прострела не проверял, иначе бы просто за башню никто ничего и не вешал,

Сундук со снарядами, для заряжания которых нужно вылезать из танка — конечно,  на редкость идиотский.
Но если его увеличить до размеров сундука Объекта 640 — туда бы поперек влезло штук 8 кусачих ракет, которые в корпус Т-90 никак не утрамбовать по габаритам. Такими ракетами можно и любые Свитчблейды перекрыть по дальности, и любые Абрамсы и Челленджеры (и те,  что есть,  и те, что еще будут) надежно убить.
Конечно, такие ящики часто простреливают. Но чем только не заплатишь за возможность превратить Т-34-76 в Т-34-100.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 14:10:16)

Все просто нужно строго расписать где и какие виды выстрелов хранить и в случае боя где хранить не стоит, а потом намертво вбить в голову экипажа.

0

637

POLIGON написал(а):

Wiedzmin написал(а):

    90А вон сколько уже того, а куда лучше машина чем это вот чудо в попоне

А чем лучше то?

Подпись автора

    Моя страница в ВК
    Одетые в броню (форум)
    Одетые в броню (группа ВК)

Напоминает старый советский анекдот:

- А лучше чем Б!
- Ну чем лучше? Чем?
- Чем Б!

0

638

Jospf написал(а):

Все просто нужно строго расписать где и какие виды выстрелов хранить и в случае боя где хранить не стоит, а потом намертво вбить в голову экипажа.

насколько я понял только в конвейер загружают БК во время БД или еще остались дурачки?

0

639

Jospf написал(а):

Ну конечно, бак-стиллаж и распиханные вдоль борта выстрелы для пушки это верх гениальности, правда до первого попадания из РПГ потом пожар с последующим метанием башни.

рукалицо - читать научисб прежде чем пейсать

leonard61 написал(а):

насколько я понял только в конвейер загружают БК во время БД или еще остались дурачки?

пару недель назад было видео что остались, по всему бо распиханы были офс

0

640

leonard61 написал(а):

насколько я понял только в конвейер загружают БК во время БД или еще остались дурачки

Если часть совершает передвижение куда либо все везут все по штатному, не ?

Jospf написал(а):

апоминает старый советский анекдот:

- А лучше чем Б!
- Ну чем лучше? Чем?
- Чем Б!

Я в ветке Тагила про башню писал уже

Отредактировано Wiedzmin (2022-04-25 19:18:01)

0

641

злодеище написал(а):

пару недель назад было видео что остались, по всему бо распиханы были офс

Много снарядов взять — растет риск сгореть.
Мало взять — растет риск в бою остаться безоружным.
Больше ТЗМ нужно.

0

642

Jospf написал(а):

Все просто нужно строго расписать где и какие виды выстрелов хранить и в случае боя где хранить не стоит, а потом намертво вбить в голову экипажа.

Это один вопрос.
Второй — ограниченные возможности пятидюймовых снарядов по дальности и могуществу БЧ.

0

643

Wiedzmin написал(а):

Если часть совершает передвижение куда либо все везут все по штатному, не ?

Обычно во время БД каждой танковой роте выделяется камаз из взвода обеспечения. При перемещениях в него грузится весь ротный хабар, в этом случае на нем ездят старшина и зампотех. Этот же камаз используется для пополнения боеприпасами. Ездит на нем в этом случае зампотех. Чтобы снарядов больше влезло их достают из ящиков. Заряды в пеналах   снаряды навалом. Обычно рядом кладут Выстрел из одного ящика, чтоб весовые знаки не путать.  Взрыватели из ОФС можно скручивать, но обычно на это забивают.

0

644

Шестопер написал(а):

Это один вопрос.
Второй — ограниченные возможности пятидюймовых снарядов по дальности и могуществу БЧ.

Изменить уже материал корпуса+ использовать другое вв.

0

645

Шестопер написал(а):

Больше ТЗМ нужно.

да, бронированные подвозчики нужны, да и пороха не детонирующие ещё нужнее

0

646

Wiedzmin написал(а):

Если часть совершает передвижение куда либо все везут все по штатному, не ?

ув. камрад Антипов уже ответил

0

647

злодеище написал(а):

да и пороха не детонирующие ещё нужнее

Осталось найти тех кто у нас это пр-во внедрит и вернет на "базу", типа - аминонитротриазол, диаминоазоксифуразан, апрол и т.д. Все уехало либо за бугор, либо под сукно, а то и на помойку истории. Заниматься то разработкой новых видов ВВ/МВВ некому (да и не зачем с точки зрения министерства им мантурова). Ударники из ПТФЭ, неизоцианатные полиуретаны из рапсового масла (т.к. пр-во фосгена, МДИ, ПИЦ, ТДИ основой полиуретанов успешно похоронено на "Корунде" Яшей Голодовским и Еврохимом на Азоте в Новомосковске), производство изофталоилхлорида вместо терефталоилхлорида - продано за бугор, технологию которую разработали на ПО "Капролактам" и НИИ Полимеров им. Каргина убили вместе с ПО "Капролактам" (недавно сотрудники НИИ Полимеров обращались к ввп за помощью - ответ ясно какой, его НЕТ). ГИПХ в Питере к чертовой матери, филиал в Перми туда же... зато директор ФКП им Свердлова (туда же входит БОЗ) заказл себе Крузак 200-ый несмотря на то что на ЗИС постоянно что то взрывается как по часам. Из чего сейчас и делают ли вообще материал ППУ-ЭО-100 (для предотвращения детонации топливных баков) - хз, так же на Корунде пр-во было.
И - импортозамещение. 
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1179/672097.jpg

Отредактировано Neurotransmitter (2022-04-26 05:47:31)

0

648

Neurotransmitter написал(а):

И - импортозамещение.

есть весь пдф картинки?

0

649

Wiedzmin написал(а):

а так же отсутствию передачи детонации от снаряда к снаряду

т.е. если внутри машины сдетонировал 125мм снаряд, то это так, пустяк?

0

650

Jospf написал(а):

Все просто нужно строго расписать где и какие виды выстрелов хранить и в случае боя где хранить не стоит, а потом намертво вбить в голову экипажа.

и экипаж может благополучно на это забить или забыть.
Есть старое правило, нужно не технику безопасности учить, а делать безопасную технику. Собственно, в 90М запихнуть куда не стоит однозначно определено, ниша башни.

0

651

mr_tank написал(а):

т.е. если внутри машины сдетонировал 125мм снаряд, то это так, пустяк?

если машину при этом еще можно восстановить, то да.

все меры должны идти в первую очередь на сохранение машины( т.е снижение вероятности детонации, снижение воздействия детонации на конструкцию итп), а не на какую то там бредовую безопасность экипажа, которая сама по себе по факту повысится в процессе, вынесение за панели вещь конечно интересная, вот только никто до сих пор не имеет статистики выведения из строя техники с такими решениями в крупномасштабных войнах

0

652

Антипов написал(а):

Взрыватели из ОФС можно скручивать, но обычно на это забивают.

Детонацию провоцирует взрыватель. Потому их и положено скручивать. При его изготовлении используют легкодетонирующие вещества. При пожаре-нагревании срабатывают, инициируя основное ВВ снаряда. ОФы имеют толстую стенку и без взрывателя детонируют плохо. Часто из просто разбрасывает при разрыве корпуса танка. И саперы, при уничтожении путем подрыва, практически к каждому ОФу приматывают шашку. И то бывает не помогает.
Самое хреновое в этом плане- КС.
Были разработки взрывателей не детонирующих, если не взведены при выстреле (бинарные и пр. конструкции...), тогда даже в КС ВВ просто выгорает обычным горением, без детонационного. Но МО они не нужны оказались.
С порохами тоже есть решение - медленно горящие составы при нормальном давлении, а трубка заполняется быстрым составом. Срабатывание трубки вне герметичной каморы просто разрывает сгорающую гильзу и разбрасывает порох. А возгоранее снаружи  идет медленно. Но! Снижается надежность заряда. Возрастает вероятность осечек, затяжного горения и пр. Несколько усложняется реализация программы горения заряда. Но опять МО не понравилось.

0

653

Neurotransmitter написал(а):

Осталось найти тех кто у нас это пр-во внедрит и вернет на "базу", типа - аминонитротриазол, диаминоазоксифуразан, апрол и т.д. Все уехало либо за бугор, либо под сукно, а то и на помойку истории. Заниматься то разработкой новых видов ВВ/МВВ некому (да и не зачем с точки зрения министерства им мантурова). Ударники из ПТФЭ, неизоцианатные полиуретаны из рапсового масла (т.к. пр-во фосгена, МДИ, ПИЦ, ТДИ основой полиуретанов успешно похоронено на "Корунде" Яшей Голодовским и Еврохимом на Азоте в Новомосковске), производство изофталоилхлорида вместо терефталоилхлорида - продано за бугор, технологию которую разработали на ПО "Капролактам" и НИИ Полимеров им. Каргина убили вместе с ПО "Капролактам" (недавно сотрудники НИИ Полимеров обращались к ввп за помощью - ответ ясно какой, его НЕТ). ГИПХ в Питере к чертовой матери, филиал в Перми туда же... зато директор ФКП им Свердлова (туда же входит БОЗ) заказл себе Крузак 200-ый несмотря на то что на ЗИС постоянно что то взрывается как по часам. Из чего сейчас и делают ли вообще материал ППУ-ЭО-100 (для предотвращения детонации топливных баков) - хз, так же на Корунде пр-во было.
И - импортозамещение. 

Отредактировано Neurotransmitter (Сегодня 05:47:31)

наброшу,
у нас с обычными то химсоставами очень не очень, а с новыми - вообще плохо в плане серийного производства
оборудования производства "продукта" нет, и не производится с 60-70 годов
пытаются поставить на ноги, но с покачто с классическим подходом РосПил и Осколково

0

654

Антипов написал(а):

Обычно во время БД каждой танковой роте выделяется камаз из взвода обеспечения

https://t.me/zvezdanews/78002
ну в башне вон на борту БК есть

0

655

Неудачная атака нашей танковой роты в лоб на ВОП, по заминированному участку, много подбитых (Т-72Б3, "козырьки", метнувших башню нет)

0

656

Удар чем то сверху.

https://uploads.disquscdn.com/images/f2ddc698d0870a6adb34b6079910d74b385c73ab9c05911816d1f5b8e30f9f8a.png
https://uploads.disquscdn.com/images/0ec7cc492b0b4866a896c16a4e487cf47b23163b8780ba775cd62647d54d7c6f.png
https://uploads.disquscdn.com/images/771539aec331901c0c59774a4db51fd6bb95337094ce735a51e0541171c72838.png

0

657

ИВАНОВ написал(а):

Неудачная атака нашей танковой роты в лоб на ВОП, по заминированному участку, много подбитых (Т-72Б3, "козырьки", метнувших башню нет)

Интересно конечно. Я думаю командир БТГр будет теперь осторожнее с остатками приданных танков дай бог.
А у хохлов мат это уже норм?
Хм, получаеться село на 7-10 км северовосточнее гуляй поля, гуляй поле уже берут или окружили?

Отредактировано TK-421 (2022-04-26 20:10:39)

0

658

ИВАНОВ написал(а):

Неудачная атака нашей танковой роты в лоб на ВОП, по заминированному участку, много подбитых (Т-72Б3, "козырьки", метнувших башню нет)

на лосте говорят месяц назад, там зелень уже такая была?

0

659

caferacer написал(а):

Хорошо укропы прикрылись минным полем. А хде артподготовка по позициям противника перед атакой?

птрез и поз ---  забыли видно (только не сверху мины накидали, а зарыли)

0

660


брезентовая ДЗ вышла из чата?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 14