z
Отредактировано Серьга (2022-03-29 20:48:25)
Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 37
Сообщений 31 страница 60 из 971
Поделиться322022-03-15 10:20:13
Maelstrom2010 написал(а):
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/400/t608981.jpg
Не помогли решеточки... Где КАЗ!?
Поделиться332022-03-15 10:23:18
Шестопер написал(а):
А потери-то бронетехники серьезные.
И как их восполнять будем после этой войны, когда экономику штормит? Ранними модификациями Т-72 и Т-80 с хранения?
Против нынешних модификаций Абрамсов, Леопардов, против Спайков и Свитчблейдов - это совсем кисло выглядит, если даже от западных РПГ хорошо горят Т-72Б3.Да и Армату представить в условиях такой войны (или когда у противника более современное вооружение, чем у укров) - только то и хорошо, что у нее КАЗ и капсула экипажа, а вот бортовых БПЛА нет - ни разведывательных, ни ударных. А БПЛПА нам страшно не хватает. Ценник у Арматы конский - а что уникального и не имеющего аналогов мы получим за такие деньги? КАЗ? Он точно столько стоит?
Похоже, надо на освоенном в производстве шасси Т-90 срочно сделать и выпускать танк-дрономет (естественно, с КАЗ).
Отредактировано Шестопер (2022-03-10 04:23:26)
Тут важен вопрос с обучением и моральным состоянием экипажей, кто-то и на подбитой технике воююет а кто-то исправную бросает.
Поделиться342022-03-15 10:30:00
n0rm написал(а):
Maelstrom2010 написал(а):
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/ … 608981.jpg
Ранее уважаемого Gur Khan’а критиковали за негативный отзыв о защитном экране на крыше башни. Считаю ту критику ошибочной, ибо практика критерий истины. Кустарные «навесы» действительно неэффективны.
Ну так КАЗ дорого, тетя Мотя с гроссе шварцбух из бухгалтерии против, наварили решеточек на бумаге все зашибись, а в реальности нет.
Отредактировано Jospf (2022-03-15 10:31:41)
Поделиться352022-03-15 10:32:20
Серьга написал(а):
Т-72Б3 мод.2016 в ВСУ.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/ … 897879.jpg
https://t.me/milinfolive/78679Подпись автора
Не всегда говори, что знаешь. Но всегда знай, что говоришь.
Блин, сколько они теперь набедокурят!
Поделиться362022-03-16 08:06:00
- свой человек
- Откуда: Казань
- Зарегистрирован: 2013-05-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3506
- Уважение: [+0/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
26 дней 12 часов - Последний визит:
2024-03-25 14:39:20
del
Отредактировано Neurotransmitter (2022-03-16 08:06:54)
Поделиться372022-03-16 09:17:16
Алексей Михайлович написал(а):
Jospf написал(а):
Ну так КАЗ дорого, тетя Мотя с гроссе шварцбух из бухгалтерии против
Причем тут дорого. Он вообще есть? Испытанный, принятый на вооружение, удовлетворяющий предъявляемым требованиям?
Есть ли вообще что ставить? Или Арена до сих пор никак не устраивает военных?
А сколько его можно использовать!? Израильтяне уже выпустили свою систему, у нас бедную Арену мучают вот уже несколько десятилетий.
Отредактировано Jospf (2022-03-16 09:17:39)
Поделиться382022-03-16 12:09:41
Тема по КАЗ закрыта поэтому отпишусь пока сюда. Захвачено куча образцов западного оружия для борьбы с нашими БТТ. Будут интересно испытания их воздействия и отработка КАЗ и активной брони по этим образцам, так сказать на практике.
Поделиться392022-03-16 12:38:17
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12198
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Сегодня 09:42:04
Jospf написал(а):
А сколько его можно использовать!? Израильтяне уже выпустили свою систему, у нас бедную Арену мучают вот уже несколько десятилетий.
Возможная причина - мучают не арену, а одновременно работают как по арене, так и по афганиту, а до того, по дрозду. В итоге денег ни на одну из них не хватает. Самое интересное, насколько афганит работоспособен в верхней полусфере. Если нет, то заказчик совершит еще один оборот, и начнет новый проект. Т.к. то, в чье существование он не верил - вполне работает.
Поделиться402022-03-16 14:57:06
- свой человек
- Откуда: Казань
- Зарегистрирован: 2013-05-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3506
- Уважение: [+0/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
26 дней 12 часов - Последний визит:
2024-03-25 14:39:20
mr_tank написал(а):
Возможная причина - мучают не арену, а одновременно работают как по арене, так и по афганиту, а до того, по дрозду. В итоге денег ни на одну из них не хватает. Самое интересное, насколько афганит работоспособен в верхней полусфере. Если нет, то заказчик совершит еще один оборот, и начнет новый проект. Т.к. то, в чье существование он не верил - вполне работает.
Мучают то что подозреваю нет линии для пр-ва и нет заинтересованности у МО
Поделиться412022-03-16 21:19:28
- старожил
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2018-10-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 920
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-2]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1989-08-17]
- Провел на форуме:
11 дней 5 часов - Последний визит:
2024-04-17 08:48:54
Jospf написал(а):
Не помогли решеточки... Где КАЗ!?
А должны помочь или это совершенная защита? )
Поделиться422022-03-18 12:47:15
Алексей Михайлович написал(а):
Jospf написал(а):
Ну так КАЗ дорого, тетя Мотя с гроссе шварцбух из бухгалтерии против
Причем тут дорого. Он вообще есть? Испытанный, принятый на вооружение, удовлетворяющий предъявляемым требованиям?
Есть ли вообще что ставить? Или Арена до сих пор никак не устраивает военных?
Чувствую что их она устроит только когда их самих посадят в танк и пустят против NLAW и Джавелинов.
POLIGON написал(а):
Jospf написал(а):
Не помогли решеточки... Где КАЗ!?
А должны помочь или это совершенная защита? )
Подпись автора
Моя страница в ВК
Одетые в броню (форум)
Одетые в броню (группа ВК)
Это была ирония! 
(( Ежу понятно что решеточки против БЧ с ударным ядром помочь не могут, особенно если эти решеточки изначально были рассчитаны на старые гранаты от РПГ-7.
Отредактировано Jospf (2022-03-18 12:48:53)
Поделиться432022-03-19 11:43:22
Jospf написал(а):
Ну так КАЗ дорого, тетя Мотя с гроссе шварцбух из бухгалтерии против, наварили решеточек на бумаге все зашибись, а в реальности нет.
Так точно. C маленькой поправкой. Деньги забрала не жадная бухгалтерия, а те, кто этой бухгалтерией руководил.
Т.е. мы возвращаемся к тому, что в техническом плане оценка кустарных «мангалов», данная ув. Gur Khan’ом абсолютно точна.
Поделиться442022-03-20 17:15:11
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2021-03-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 132
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
9 дней 5 часов - Последний визит:
Сегодня 21:24:16
n0rm написал(а):
Maelstrom2010 написал(а):
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/ … 608981.jpg
Ранее уважаемого Gur Khan’а критиковали за негативный отзыв о защитном экране на крыше башни. Считаю ту критику ошибочной, ибо практика критерий истины. Кустарные «навесы» действительно неэффективны.
Оценка, может быть, вполне справедливая, вот только сейчас к словам некогда ув. Gur Khan'а нужно относиться более настороженно
Свернутый текст
Учитывая, что сейчас его блогспот напоминает филиал киевского ципсо
Поделиться452022-03-20 17:59:00
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12198
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Сегодня 09:42:04
DeXM написал(а):
Оценка, может быть, вполне справедливая, вот только сейчас к словам некогда ув. Gur Khan'а нужно относиться более настороженно
если факты расходятся с хотелками, то надо игнорировать факты?
Поделиться462022-03-20 18:26:16
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2021-03-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 132
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
9 дней 5 часов - Последний визит:
Сегодня 21:24:16
mr_tank написал(а):
если факты расходятся с хотелками, то надо игнорировать факты?
Факты нуждаются в проверке. Выводы делаются после. Эти конструкции критиковались не только вышеназванным человеком, однако, считаю, что выводы будут сделаны позднее, а сейчас мы имеем лишь сомнительные заявления.
Поделиться472022-03-20 18:36:16
- старожил
- Откуда: г. Тула
- Зарегистрирован: 2015-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 782
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
9 дней 17 часов - Последний визит:
2023-08-07 22:38:23
DeXM написал(а):
Ранее уважаемого Gur Khan’а критиковали за негативный отзыв о защитном экране на крыше башни. Считаю ту критику ошибочной, ибо практика критерий истины. Кустарные «навесы» действительно неэффективны.
При наличии отсутствияофициальных модернизаций против крышебоев, народ начинает колхозить, чувствую угрозу реальную. Что можно сказать - крайне замедленная реакция заказчика на запуск новых тем по модернизации и крайне медленная их исполнение в жизнь соответствующими разработчиками.
просто квалификация и мотивация "решающих проблемы" в данном направлении людей.
Поделиться482022-03-20 23:41:14
- ветеран
- Зарегистрирован: 2022-02-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1040
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+1/-1]
- Провел на форуме:
1 месяц 1 день - Последний визит:
2024-04-24 12:46:52
Очень много новичков, далеких от военной тематики на лучшем бронетанковом форуме в РФ.
Для непонимающих, даже если козырек повышает на 10% шанс непробития, он работает. Он не может не влиять(пусть и несильно) , дополнительное препятствие которое даже тандемному заряду надо преодолеть. Кроме того, уменьшает фугасный эффект по верхней части танка(по той же оптике), кроме того, препятствует штатной работе ГСН ПТУР(срабатывание происходит выше на метр от штатного), кроме того, может влиять на визуальный образ, и ГСН, например, джавелина может некорректно определить место попадания со всеми вытекающими последствиями, кроме того, на верхние полосы можно установить тот же контакт-1, будет совсем другой шанс пробития. Как-то так.
Отредактировано ИВАНОВ (2022-03-20 23:42:58)
Поделиться492022-03-21 07:49:54
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12198
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Сегодня 09:42:04
ИВАНОВ написал(а):
Как-то так.
неверно
Поделиться502022-03-21 08:25:31
mr_tank написал(а):
ИВАНОВ написал(а):
Как-то так.
неверно
.
Что " неверно " ??? ВСЁ неверно или что-то " верно " ?
Поделиться512022-03-21 09:45:15
ИВАНОВ написал(а):
Как-то так.
Я еще до начала операции писал, что козырек будет намного полезней с установленной на нем ДЗ.
Поделиться522022-03-21 09:46:57
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12198
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Сегодня 09:42:04
для кумы увеличение дистанции подрыва на метр - несущественно. Даже о 10% говорить не приходится. Насчет искажения визуального образа для ПТУР, атакующей сверху - тоже не работает. Если бы козырек был вынесен, к примеру, сильно в бок, как то самое ведро с солярой, то можно было бы рассчитывать на этот эффект.
NLAW использует УЯ, которое в целом, не подвержено эффекту увеличения расстояния. На него, конечно, воздействует решетка, но чего ожидать от 3мм конструкционной?
Между прочим, более плотное перекрытие крыши башни штатными элементами ДЗ вместо сегодняшних лоскутов дало бы больше эффекта. Причем, там добавлять то особо немного надо. Что касается сохранности оптики, ее тоже можно было закрыть в бронированные ящики, что, заодно защитило бы ее от сработавшей ДЗ.
Отредактировано mr_tank (2022-03-21 09:52:27)
Поделиться532022-03-23 06:49:17
z
Отредактировано Серьга (2022-03-29 20:47:50)
Поделиться542022-03-27 20:18:45
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-18
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5523
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 24 дня - Последний визит:
2022-10-08 11:00:16
mr_tank написал(а):
Перед войной БМПТ вроде как ротной светились на эшелонах. Куда они делись? не видно ни у Z, ни у ЛДНР.
А чем БМПТ лучше танка? Она в концепции 80-х создавалась как противопехотное усиление массированных танковых клиньев. А в нынешних условиях танк универсальнее. Разве что, как машину сопровождения конвоев использовать.
Поделиться552022-03-27 21:43:53
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7559
- Уважение: [+8/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 2 дня - Последний визит:
Сегодня 18:56:04
Милош написал(а):
mr_tank написал(а):
Перед войной БМПТ вроде как ротной светились на эшелонах. Куда они делись? не видно ни у Z, ни у ЛДНР.
А чем БМПТ лучше танка? Она в концепции 80-х создавалась как противопехотное усиление массированных танковых клиньев. А в нынешних условиях танк универсальнее. Разве что, как машину сопровождения конвоев использовать.
Сектор в котором она ведет наблюдение и огонь составляет 120 градусов, против 30 у танка (я в курсе что башни крутятся, но это как раз выводы военных) Она может эффективно подавить практически взводный опорный пункт - прижав пехоту огнем к земле. А ПТУРЫ с термобарические зарядами смог достать и в окопах.
Поделиться562022-03-27 21:50:04
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7559
- Уважение: [+8/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 2 дня - Последний визит:
Сегодня 18:56:04
mr_tank написал(а):
, но чего ожидать от 3мм конструкционной?
а почему не 2 см?
Поделиться572022-03-28 08:05:48
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12198
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Сегодня 09:42:04
kayman4 написал(а):
а почему не 2 см?
потому как, судя по виду, 3мм применялась на "зонтиках"
Поделиться582022-03-28 08:06:56
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7559
- Уважение: [+8/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 2 дня - Последний визит:
Сегодня 18:56:04
mr_tank написал(а):
потому как, судя по виду, 3мм применялась на "зонтиках"
Они плашмя?
Отредактировано kayman4 (2022-03-28 08:10:29)
Поделиться592022-03-28 15:10:14
z
Отредактировано Серьга (2022-03-29 19:31:27)
Поделиться602022-03-28 15:23:26
Aleksey1977 написал(а):
Редкий аппарат в Тростянце потерян:
А какое отношение это имеет к Тагилу? Может танки из Омска?
