СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 37


Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 37

Сообщений 1 страница 30 из 660

1

А содержимое блоков так и должно выглядеть или тут чего-то не хватает?

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2680/t914730.png

2

Похоже, что пластины с выступами — просто пластик. Они предназначены для фиксации пластин ДЗ между ними  в определенном положении в мешке, для штатного срабатывания.
Но самих пластин ДЗ на фото не заметно.

Очень легкая конструкция. Оболочка — просто мешок.
Такое впечатление, что при единичном срабатывании ДЗ снесет с половины борта, а то и со всего борта.

Отредактировано Шестопер (2022-03-05 16:32:13)

3

Шестопер написал(а):

Похоже, что пластины с выступами — просто пластик. Они предназначены для фиксации пластин ДЗ между ними  в определенном положении в мешке, для штатного срабатывания.
Но самих пластин ДЗ на фото не заметно.

Очень легкая конструкция. Оболочка — просто мешок.
Такое впечатление, что при единичном срабатывании ДЗ снесет с половины борта, а то и со всего борта.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 16:32:13)

ДЗ могли уже прикарманить. Этот мешок езду через городскую застройку с торчашей арматуринкой у дороги не переживёт.

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1179/87978.jpg
Харамное изделие.

Отредактировано Retiv (2022-03-05 17:34:35)

4

Retiv написал(а):

ДЗ могли уже прикарманить. Этот мешок езду через городскую застройку с торчашей арматуринкой у дороги не переживёт.

Харамное изделие.

Отредактировано Retiv (Вчера 17:34:35)

как уже писал что МО хочет то и делают. иначе как объяснить дебильнейшие различия 80У с открытой ЗПУ и 80УД с закрытой ЗПУ.
А так же масса изделий УВЗ по требованию МО - Б2 на йух, БА, потом Б3, Б3 с 1000 сильным двигателем, потом УБХ и т.д. ГАБТУ музыку заказывает.
Иначе соррямба как мать их объяснить что приняли на вооружение БМП-2М с Бережком но глубоко утопили в говна решения от КМЗ?
Еще в Афганистане узнали что БМП-2 решето, посему на свет выплыла 2Д. Сейчас - экономия денег на всем и вся, от упрощенного АК-12, до БТТ - вот вам и ответ. И тему "заборов" на танках можно нафиг закрывать. Но "порадовали" вот эти "тяжелые наркотики" от нашего "толстого" Шестопера:

Записывайте: контейнеры ДЗ устанавливаются поверх укрепленных на бортах старых автомобильных покрышек. И сверху прикрываются еще одним слоем покрышек. Такое крепление относительно легкое и может амортизировать довольно сильные удары.

Почему он еще не в УКБТМ? загадка однако :rofl:

П.С, насчет прикарманивания ДЗ - именно так. Видели фото брошенного Т-90А где все ЭДЗ сняли в ВЛД и башни. Сорри херня какая то фотки не загружаются.

Отредактировано Neurotransmitter (2022-03-06 04:48:12)

5

Neurotransmitter написал(а):

Но "порадовали" вот эти "тяжелые наркотики" от нашего "толстого" Шестопера:

    Записывайте: контейнеры ДЗ устанавливаются поверх укрепленных на бортах старых автомобильных покрышек. И сверху прикрываются еще одним слоем покрышек. Такое крепление относительно легкое и может амортизировать довольно сильные удары.

Почему он еще не в УКБТМ? загадка однако :rofl:

  Смеётся тот  ,  кто  смеётся  последним  ! :D   После  "  кроватных  "  сеток   на  башнях  ,  не  удивлюсь  мешкам  с  песком  и  старым  покрышкам  на  бортах  ...

6

Перед войной БМПТ вроде как ротной светились на эшелонах. Куда они делись? не видно ни у Z, ни у ЛДНР.

7

mr_tank написал(а):

Перед войной БМПТ вроде как ротной светились на эшелонах. Куда они делись? не видно ни у Z, ни у ЛДНР.

Так их же в ЦВО отправили. Логично, что они могут не засветится во время операции.

8

Neurotransmitter написал(а):

дебильнейшие различия 80У с открытой ЗПУ и 80УД с закрытой ЗПУ

заводами объясняется, ровно как и наличие 64/72/80.
Что могут сделать заводя на местах, то и ставят.

А что касается 2Д, и общей легкости БТТ, ну дык МО все готовится к третьей мировой. А она все не наступает и не наступает, но готовятся. Такое впечатление, что никто из воевавших в локальных конфликтах, до чинов принятия решений не дорастает.

9

mr_tank написал(а):

заводами объясняется, ровно как и наличие 64/72/80.
Что могут сделать заводя на местах, то и ставят.

А что касается 2Д, и общей легкости БТТ, ну дык МО все готовится к третьей мировой. А она все не наступает и не наступает, но готовятся. Такое впечатление, что никто из воевавших в локальных конфликтах, до чинов принятия решений не дорастает.

Третья мировая вполне себе уже идет, и становится все более горячей.
Но почему-то наши  военные с 60ых годов прошлого века продолжают считать Третью мировую чем-то вроде скоростного заплыва на дальнюю дистанцию, где плавучесть БТТ и возможность переброски ее ранними модификациями Ил-76 превалирует по важности над всеми остальными характеристиками. Ради священного снижения массы могут урезать любой параметр.
Буду благодарен, если мне покажут фото бронетехники, переплывающей реку где-нибудь на Украине.
Или хотя бы одно фото ОБТ, выгружаемого из Ил-76.

Отредактировано Шестопер (2022-03-09 09:57:48)

10

z

Отредактировано Серьга (2022-03-30 07:54:36)

11

mr_tank написал(а):

заводами объясняется, ровно как и наличие 64/72/80.
Что могут сделать заводя на местах, то и ставят.

А что касается 2Д, и общей легкости БТТ, ну дык МО все готовится к третьей мировой. А она все не наступает и не наступает, но готовятся. Такое впечатление, что никто из воевавших в локальных конфликтах, до чинов принятия решений не дорастает.

В смысле не дорастает? Нач генштаба в Чечне был.
вопрос дорос ли он или нет не нам решать

Отредактировано Neurotransmitter (2022-03-09 20:03:32)

12

Серьга написал(а):

Сегодня 16:54:40

Это на украине? Интересно что ПТУР нету

13

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/400/t608981.jpg

14

"Слов нет, одни междометия" :pained:

15

Кибальчиш написал(а):

"Слов нет, одни междометия"

а вроде как совсем наоборот, пара, если не больше, попаданий в борт.

16

А потери-то бронетехники серьезные.
И как их восполнять будем после этой войны, когда экономику штормит? Ранними модификациями Т-72 и Т-80 с хранения?
Против нынешних модификаций Абрамсов, Леопардов, против Спайков и Свитчблейдов - это совсем кисло выглядит, если даже от западных РПГ хорошо горят Т-72Б3.

Да и Армату представить в условиях такой войны (или когда у противника более современное вооружение, чем у укров) - только то и хорошо, что у нее КАЗ и капсула экипажа, а вот бортовых БПЛА нет - ни разведывательных, ни ударных. А БПЛПА нам страшно не хватает. Ценник у Арматы конский - а что уникального и не имеющего аналогов мы получим за такие деньги? КАЗ? Он точно столько стоит?

Похоже, надо на освоенном в производстве шасси Т-90 срочно сделать и выпускать танк-дрономет (естественно, с КАЗ).

Отредактировано Шестопер (2022-03-10 07:23:26)

17

Шестопер написал(а):

А потери-то бронетехники серьезные.
И как их восполнять будем после этой войны, когда экономику штормит? Ранними модификациями Т-72 и Т-80 с хранения?
Против нынешних модификаций Абрамсов, Леопардов, против Спайков и Свитчблейдов - это совсем кисло выглядит, если даже от западных РПГ хорошо горят Т-72Б3.

Да и Армату представить в условиях такой войны (или когда у противника более современное вооружение, чем у укров) - только то и хорошо, что у нее КАЗ и капсула экипажа, а вот бортовых БПЛА нет - ни разведывательных, ни ударных. А БПЛПА нам страшно не хватает. Ценник у Арматы конский - а что уникального и не имеющего аналогов мы получим за такие деньги? КАЗ? Он точно столько стоит?

Похоже, надо на освоенном в производстве шасси Т-90 срочно сделать и выпускать танк-дрономет (естественно, с КАЗ).

Отредактировано Шестопер (Сегодня 07:23:26)

Это про то что ка жить

дрономет хз, но то что наши и со спутников (движение колонн, соредоточение войск) долджны мониторить 24/7. И дроны туда же

18

Neurotransmitter написал(а):

дрономет хз

Да похоже, что идеи Кукурузника про ракетные танки живут и побеждают. Только Никита поторопился лет на 50, но сейчас возросшие возможности управляемого оружия делают целесообразным оптимизацию конструкции танков (СУО, компоновки вооружения и боекомплекта)  и их тактики в первую очередь под применение управляемых боеприпасов.

19

Шестопер написал(а):

А потери-то бронетехники серьезные.
И как их восполнять будем после этой войны, когда экономику штормит?

После окончания войны несколько десятков украинских бригад, надеюсь, исчезнут с карт Генштаба, поэтому и потребности в бронетехнике станут меньше... Тогда и можно будет не спеша заняться внедрением новых образцов УГП и УКП... Не говоря уже о том, что пока имеющиеся потери без проблем покрываются производством на УВЗ за годик-другой.

Отредактировано zamsheliy (2022-03-10 14:53:24)

20

zamsheliy написал(а):

После окончания войны несколько десятков украинских бригад, надеюсь, исчезнут с карт Генштаба

Кстати, после войны надо будет трофеи использовать, поставить в строй те, которые в приличном состоянии. Когда украинская армия в финале посыплется - трофеев должно быть немало.

Отредактировано Шестопер (2022-03-10 12:25:08)

21

Шестопер написал(а):

А потери-то бронетехники серьезные.

Да на самом то деле не такие как могло бы быть, за две недели активной фазы конфликта, при всех залетах, потеряно явно гораздо  менее 200 ОБТ, при чем большинство как раз таки не в бою а по залетам. Я бы не стал пока делать выводы о серьезности потерь сторон.

Отредактировано Wotan (2022-03-10 13:14:06)

22

Wotan написал(а):

при чем большинство как раз таки не в бою а по залетам.

в том то и проблема.

23

К сожалению, при штурмах городов скорее всего потеряем еще несколько сотен танков. Особенно если пойдем до польской границы.

Надеюсь, хоть штурмов на джипах больше не будет.
Еще бы БПЛА добавить... Интересно, насколько можно максимально развернуть производство Ланцетов за несколько недель — совсем мизер успеем произвести, или все же минимально заметное количество.
Если есть возможность срочно подключить к их выпуску дополнительные производственные мощности, и дополнительных специалистоа (без длительной переналадки и переподготовки) — это обязательно нужно сделать.

А если длительная переподготовка нужна — все равно ее нужно делать, но эта продукция пойдет уже на другие войны.

Отредактировано Шестопер (2022-03-10 15:30:50)

24

Теперь стает ясно видно зачем СССР имел 60-80 тыс.танков .

25

Иван Кольцо написал(а):

Теперь стает ясно видно зачем СССР имел 60-80 тыс.танков .

Чтобы довоенными запасами минимум год воевать без крупных пополнений, с разрушенными заводами в условиях ядерной войны.

Ядерная война или нет — но массированным применением ВТО тоже могут нехило подорвать производственные возможности.

Так что на будущее, когда экономика нормально заработает, нужно начинать накапливать технику нового поколения в серьезных объемах, для мобилизации армии и восполнения потерь, а отнюдь не только в пределах штатов армии мирного времени.

СССР не уже 30 лет, а до сих пор мы с украинцами используем в основном оружие советского выпуска.

Отредактировано Шестопер (2022-03-10 15:49:49)

26

Шестопер написал(а):

Чтобы довоенными запасами минимум год воевать без крупных пополнений, с разрушенными заводами в условиях ядерной войны.

В принципе можно ориентироваться сколько танков теряли в год в годы ВОВ, думаю расчет примерно шел от этого.

Шестопер написал(а):

СССР не уже 30 лет, а до сих пор мы с украинцами используем в основном оружие советского выпуска.

Так у НАТО примерно тоже самое, замена видна в ВМФ , в ВВС, ну в НАТО еще можно добавить что колесные БТР/БМП новые, много МРАП.

27

Иван Кольцо написал(а):

В принципе можно ориентироваться сколько танков теряли в год в годы ВОВ, думаю расчет примерно шел от этого.

В ВОВ теряли в год в среднем по 30 тысяч танков (20 тысяч боевые потери, 10 небоевые).
Но тогда меньшая часть армии была механизирована. Одновременно в войсках не бывало больше 25 тысяч танков.

Отредактировано Шестопер (2022-03-10 17:07:27)

28

Wotan написал(а):

Шестопер написал(а):

    А потери-то бронетехники серьезные.
при всех залетах, потеряно явно гораздо  менее 200 ОБТ, при чем большинство как раз таки не в бою а по залетам. )

  В  том  то  и  дело  ,  что  большинство  потерь  НЕ  БОЕВЫЕ  (  кончилось  топливо  ,  застрял  ,  отвалилось  колесо  и  т.д. ) 
С  логистикой  ДА  ,  проблемы  ,  но  причём  ДЗ  ,  КАЗ    к  тому  ,  что  ТАНК  бросают  из-за  израсходования  топлива  ???   Будь  тут  Т-14  ,  Абрамс  ,  Леопард  и  другие  Супер  танки  -  результат  был  бы  тот  же.

29

https://uploads.disquscdn.com/images/d9f54e8a4ebec0e673a56396158734e876f361ebcf929affa996184a7578ca30.jpg

30

Maelstrom2010 написал(а):

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/400/608981.jpg

Ранее уважаемого Gur Khan’а критиковали за негативный отзыв о защитном экране на крыше башни. Считаю ту критику ошибочной, ибо практика критерий истины. Кустарные «навесы» действительно неэффективны.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 37