Agisoft
Agisoft
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 37
Agisoft
Agisoft
Фото пресс-службы УВЗ
https://vk.com/realuvznews?w=wall-150895226_13159
Пара видео https://t.me/uvznews/2070
https://t.me/uvznews/2071
Это хорошо.
Когда такой эшелон будет уходить каждую неделю — будет еще лучше.
Хорошо? Это же не ваш масштаб - всего 500 с небольшим танков в год
Хорошо? Это же не ваш масштаб - всего 500 с небольшим танков в год
Много Б3 с капиталки идет. Фронт все-равно все перемелет.
не обращал раньше внимания как то, а на 187 ДЗ на ВЛД клином шло, и под клином укрывались крепеж ТБСа и крюки ? или это не 6й образец на хронике ?
Отредактировано Wiedzmin (2022-05-17 15:25:56)
ЛНР
Свежие. Тряпичная НДЗ пока не отшелушилась. Решеток нет...
Тряпичная НДЗ пока не отшелушилась.
То есть, скорее всего, действительно стояли где-то на границе все время, как тут с легким изумлением предполагали.
То есть, скорее всего, действительно стояли где-то на границе все время, как тут с легким изумлением предполагали.
судя по внешнему виду, они не просто стояли
тут на самом деле вопрос как на танках мешки теряли, как их закрепляли итд
тут на самом деле вопрос как на танках мешки теряли, как их закрепляли итд
Еще то, что при более-менее упорядоченных боевых действиях, а не при гонках на скорость до Киева, повесить новые блоки вместо оторванных не так уж и сложно.
Еще то, что при более-менее упорядоченных боевых действиях, а не при гонках на скорость до Киева, повесить новые блоки вместо оторванных не так уж и сложно.
сделать можно что угодно, но делают вот всякое такое, и мешки и прочие кровати
a-andreich написал(а):
Фотограмметрия поврежденного танка Т-90М
Красиво.
Судя по целой решетке кармы добивали ломом. Прога хорошая.
Подпись автора
человек любуется сакурой, а в руках у него острый меч.
А причина добивания повреждение ходовой судя по вырванному катку или фугас или артобстрел.
А причина добивания повреждение ходовой судя по вырванному катку или фугас или артобстрел.
Есть видео. Попадание ПТС в корму слева. Отрыв редана и каток и башня- детонация заднего бака-стеллажа, скорей всего, вызвана расстрелом поврежденной машины нашими в корму.
Вроде к такому сценарию пришли.
Отредактировано caferacer (2022-05-17 18:19:28)
скорей всего, вызвана расстрелом поврежденной машины нашими в корму.
так кино есть где именно так и делают
Jospf написал(а):
А причина добивания повреждение ходовой судя по вырванному катку или фугас или артобстрел.
Есть видео. Попадание ПТС в корму справа. Отрыв редана и каток и башня- детонация заднего бака-стеллажа, скорей всего, вызвана расстрелом поврежденной машины нашими в корму.
Вроде к такому сценарию пришли.Подпись автора
человек любуется сакурой, а в руках у него острый меч.
Чем попали и что вывели из стоя не известно!?
Чем попали и что вывели из стоя не известно!?
AT-4 в корму
Про БМПТ "Терминатор", раз они уже засвечены...
Да видели, да в боевых порядках.
Это красиво.
AT-4
Мда... Нужен КАЗ, хотя бы Арена-М.
a-andreich написал(а):
AT-4
Мда... Нужен КАЗ, хотя бы Арена-М.
От АТ-4 и решётки должны были спасти. Хотя бы с вероятностью 0,7-0,8.
Jospf написал(а):
a-andreich написал(а):
AT-4
Мда... Нужен КАЗ, хотя бы Арена-М.
От АТ-4 и решётки должны были спасти. Хотя бы с вероятностью 0,7-0,8.
Подпись автора
Я не технарь. Я - тактик. Поэтому и мыслю, прежде всего, как тактик.
Тогда вопрос почему не спасли!? Трофейные АТ-4 есть по идее нужно проверить...
От АТ-4 и решётки должны были спасти
не должны, как и от CG, но причем тут оба гранатомета если причина вывода из строя танка неизвестна, а причина уничтожения выстрел другого танка ?
не должны
А почему собственно? Не указано, про какой именно АТ-4, если самый обычный, то с хрена ли нет?
почему собственно? Не указано, про какой именно АТ-4, если самый обычный, то с хрена ли нет
Шведы в отличии от наших вопросами преодоления сеток и прочего мусора задавались ещё в 70е, амеры же даже на 120мм м830 зачем-то shoulder fuze вставили, хотя казалось бы танковый КС
Шведы в отличии от наших вопросами преодоления сеток и прочего мусора задавались ещё в 70е
Я как бы не хочу спорить со знатоком, но не выглядит аргументированно. Ну задавались, и что дальше? Смогли как-то сделать так, чтобы граната не смялась об решетку, или что?
спорить со знатоком
Я не знаток
Смогли как-то сделать так, чтобы граната не смялась об решетку, или что?
Там дополнительные пьезы в гранате к CG , те какой бы частью она не ударилась она сработает, на ат4 электросхема на память с проводом внутри (мы же вроде это уже обсуждали?) вру, там хитрее немного
Боевое применение техники - 14
Тут вот
Отредактировано Wiedzmin (2022-05-18 20:59:13)
а чей дрон известно?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 37