Если в советское и позднесоветское время щемящие душу рассказы типа «Ванников открывает глаза Сталину на проблему пистолетов-пулеметов» еще могли вызвать какие-то эмоции, то в наши дни, после открытия архивов, они выглядят малоубедительно. По документам Российского государственного архива экономики (РГАЭ), а точнее, фонда 79 301 (наркомат вооружений), опись 1, дело 3219, л. 71 ( «Отчет о ходе производства автоматического стрелкового оружия на предприятиях наркомата» за 1939 г.), причины снятия с производства «ППД» описаны следующим образом: «21 февраля 1939 г. пистолеты-пулеметы «ППД» производством прекратить вплоть до устранения отмеченных недостатков и упрощения конструкции». Для такого решения оснований было более чем достаточно. Цена плановой закупки «ППД-34» в 1936 г. составляла аж 1350 рублей. Для сравнения, 7,62-мм винтовка обр. 1891/1930 гг. в том же году заказывалась армией по цене 90 рублей, револьвер Нагана — 50 рублей, а ручной пулемет Дегтярева «ДП-27» — 787 рублей. Пистолет-пулемет Дегтярева в свете всего этого представлялся роскошью с весьма сомнительными тактическими возможностями.
Это о том что не надо верить мемуарам

Необходимо также иметь в виду, что каких-либо заблаговременно подготовленных эвакуационных планов фактически не существовало, хотя перед войной некоторая работа в этом направлении проводилась. Черновые варианты таких документов составлялись, например, Военно-промышленной комиссией при СНК СССР в 1939-1940 и в начале 1941 г. [9]. Более того, когда 21 апреля 1941 г. Совнарком СССР вынес постановление "О мероприятиях по улучшению местной противовоздушной обороны г. Москвы", была даже создана специальная Комиссия по эвакуации из г. Москвы населения в военное время во главе с председателем Моссовета В.П. Прониным. 3 июня эта комиссия представила И.В. Сталину свой план и проект постановления Совнаркома СССР "О частичной эвакуации населения г. Москвы в военное время".
http://oko-planet.su/history/historysng … -gody.html

А во Вторую одна?

Идеи Германии отношения к потерям не имеют.

8))))))))))

Вася сидит. Лёша отжимается. Вася дышит ровно, у Лёши одышка. У Васи пульс 60, у Лёши 90. Вася, следуя статистике, явно более вынослив 8)))))))))))))))))))
Одни, наступая, прошли от Волги до Берлина... Намёк понятен?

И что? Это отменяет активные наступательные действия СССР?

Не имеют. Аб-со-лют-но.

Именно!

На первый взгляд да. А теперь но...
1. В разгар битвы за Париж РИ нанесла удар по немцам, что вынудила перебросить часть сил (около 100 тыс. чел) против русских
2. Наступление немцев в 1915 г.

Ты лучше не трогай то, в чем не разбираешься, брат. Ты сам-то в это время где сидел ?

1. а это классический пример того, что если есть план, пусть и крайне рискованный, но единственный могущий сработать, то ему и надо следовать (ну или вообще не воевать)
2. агония немецкого Генерального штаба

1. Согласен с этим. Однако это и показывает, что хоть и был второстепенным, но не означает, что там ресурсы не съедает
2. А здесь как сказать. Ведь если выводят РИ из войны, то и нет второго фронта

ну так и надо было выводить из войны или не наносить удар..
ну сами посудите - в 14 году планируют разгромить Францию (идя при этом на риск потерять Вост.Пруссию - и Шлифен готов её потерять) но потом испугались и решили перестраховаться - 6-я армия усилена за счёт западных армий; во время Приграничного сражения умудряются снять с основного (главного и единственного!) направления ещё пару корпусов
провалив разгром Франции не находят ничего лучше, чем влезть в кампанию на Востоке (изначально понимая, что перемолоть все русские войска не смогут)
а в 16 опять бьют на запад - это метания от отчаяния

уж бьёшь в одном направлении - бей; а союзники - на то и союзники, что их существование зависит только от того, победит лидер альянса или проиграет, да и свои территории вернёшь, если выиграешь

Это просто. Максимум, что в товарных количествах могла выдать советская автопромышленность - ЗИС-5 со слабосильным мотором. А основная масса - ГАЗ-М.

Неважно что писали вы - важно, что считали статистики: грамотных — 48,3 %, малограмотных — 23,7% и неграмотных – 28%.

У вас да.

Убедительные факты будут? Или только художественный свист?

Ну вот, отличный пример мухлежа.
Во-первых, а кто сказал что потребность была именно в 586 авто? Только потому что сколько произвели и сколько получили?
Так мимо, потребность определяется совсем иными критериями. К тому же, потребности имеют свойство расти.
Во-вторых, если появился надёжный поставщик автомобилей в достаточном числе, то почему не перенацелить собственные автомобильные заводы на выпуск иной, также актуальной продукции? Как та же Су-76.

Это и есть факты. Другого глобуса у меня для вас нет.

Нет, еще 50 тыс авто передали в народное хозяйство.
СУ-76 было произведено 14280 штук. Вместо них можно было получить 29 тыс. полуторок.
Только армия эмками, полуторками и слабосильными трехтонками обойтись не могла.

С медью желательно источник и разобраться.
По порохам - приведенный текст говорит только о 1943-45, и то, говорит что "значительная часть". Т.е., утверждение что СССР "вообще не мог" - ложь. Или опять начнутся смены критериев как с радио ? Очень интересно, как СССР производил пороха до 1943, без помощи - наверное только на царских запасах держался ? )))
По автомобилям Шурави правильно сказал.
А в РИ не то что трети, автомобили и многое другое вообще не производилось серийно. И царское правительство не смогло организовать даже питание народа и как только начался голод - все полетело. В этом и разница.