Бронетехника союзников периода ВМВ

Поделиться312010-08-07 19:37:02

Автор: tramp
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-09
Приглашений: 0
Сообщений: 13779
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 месяца 1 день
Последний визит:
2017-01-05 20:48:16

Дорога в архив открыта.

Поделиться322010-08-07 21:22:11

Автор: Smag
втянувшийся
Зарегистрирован: 2009-10-21
Приглашений: 0
Сообщений: 125
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
5 дней 20 часов
Последний визит:
2020-11-12 02:04:30

tramp написал(а):

Дорога в архив открыта.

Да и работы немного: отксерить, оцифровать, распознать и отредактировать 620 страниц
Если нужен один только Т-34, то думаю около половины - страниц 300.

0

Поделиться332010-08-07 21:46:33

Автор: Рыжий кот
ветеран
Зарегистрирован: 2010-07-11
Приглашений: 0
Сообщений: 1012
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
27 дней 13 часов
Последний визит:
2018-02-24 14:32:54

traкp написал(а):

Дорога в архив открыта.

Ну то есть Как приду в архив сказать что я от
tramp-a пришел?

Отредактировано Рыжий кот (2010-08-07 21:47:07)

0

Поделиться342010-08-07 22:31:30

Автор: tramp
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-09
Приглашений: 0
Сообщений: 13779
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 месяца 1 день
Последний визит:
2017-01-05 20:48:16

Если вам так интересен этот отчет, то вы можете приложить определенные усилия для ознакомления с ним, не все же в интернете находить. Кстати говоря, то ли Свирин, то ли еще кто говорил что может посодействовать в попадании в архив.

0

Поделиться352010-08-08 00:07:25

Автор: Smag
втянувшийся
Зарегистрирован: 2009-10-21
Приглашений: 0
Сообщений: 125
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
5 дней 20 часов
Последний визит:
2020-11-12 02:04:30

Рыжий кот написал(а):

Ну то есть Как приду в архив сказать что я от
tramp-a пришел?

По ЦАМО я в тырнете видел что-то около трех подробных инструкций, как туда попасть и каков порядок работы с документами. Причем не искал специально, а просто случайно натыкался. Судя по тому, что народ активно пишет по материалам РГАЭ, попасть туда вполне реально.

0

Поделиться362010-08-08 05:13:09

Автор: Михаил
втянувшийся
Зарегистрирован: 2010-06-14
Приглашений: 0
Сообщений: 91
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
6 дней 18 часов
Последний визит:
2014-01-22 20:19:11

Кто может сказать, насколько была хороша оптика на Шерманах и Першингах, и насколько сопоставима с немецкой?

0

Поделиться372010-08-08 15:35:31

Автор: Ghostrider
Гость

-

Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 21:33:26)

0

Поделиться382010-08-08 18:06:45

Автор: Михаил
втянувшийся
Зарегистрирован: 2010-06-14
Приглашений: 0
Сообщений: 91
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
6 дней 18 часов
Последний визит:
2014-01-22 20:19:11

Ghostrider написал(а):

Американские танковые прицелы времен ВМВ существенно хуже немецких из-за несовершенной конструкции.

А вам посмотреть в один из таких не довелось? Было бы интересно узнать, насколько они удачны практически и тактически (в смысле, насколько удачна прицельная сетка, угол обзора и прочее)
И лучше ли американские наших?

0

Поделиться392010-08-08 22:39:27

Автор: Ghostrider
Гость

-

Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 21:33:16)

0

Поделиться402010-08-09 21:58:10

Автор: Lans
Администратор
Откуда: Украина
Зарегистрирован: 2009-10-16
Приглашений: 0
Сообщений: 6571
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 46 [1978-03-01]
Провел на форуме:
2 месяца 8 дней
Последний визит:
2015-11-24 17:43:56

> А танковое орудие 77мм челенжера превосходит 88мм орудие тигра!

Свирмн. 77-мм пушка "челленджера" (фактически - 76,2-мм) по внутренней баллистике примерно также превосходит 88-мм пушку "тигра", как и 75-мм пушка "пантеры" его же. Длина ствола больше, вес порохового заряда больше. Но надо четко понимать, что за такое превосходство приходилось платить и дорого.
Во-первых, массой разрывного заряда и, как следствие, фугасным действием, и, разумеется, осколочным тоже. А ведь цель танка не только (и не столько) танк, сколько живая сила, огневые точки...
Во-вторых, повышенным удельным расходом пороха, что понятно и так.
В-третих, в годы войны значительно повышенным расходом меди. Что тоже ясно, если учесть, что на снаряд требовалось уже не один, а два-три ведущих пояска, которые делались тогда из меди. Тут надо с уважением вспомнить немцев, которые с конца 1944 г. с большим трудом в условиях бомбардировок все-таки освоили изготовление керметовских ведущих поясков, которые хоть и были хуже по качеству, но не требовали меди.
В-четвертых, такая пушка имеет в среднем втрое меньший ресурс, чем "классическое" орудие с длиной ствола до 60 калибров и нормальным числом заряжания.
Вот и считайте сами, что для вас выгоднее - переход на длинностволы в 68-75 калибров с увеличенным числом заряжания или увеличение калибра орудия "классического" типа.

0

Поделиться412010-08-09 23:04:13

Автор: tramp
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-09
Приглашений: 0
Сообщений: 13779
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 месяца 1 день
Последний визит:
2017-01-05 20:48:16

Lans написал(а):

переход на длинностволы в 68-75 калибров с увеличенным числом заряжания или увеличение калибра орудия "классического" типа.

при качественной стали снарядов и хороших взрывателях это можно компенсировать.

0

Поделиться422010-08-09 23:05:59

Автор: Lans
Администратор
Откуда: Украина
Зарегистрирован: 2009-10-16
Приглашений: 0
Сообщений: 6571
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 46 [1978-03-01]
Провел на форуме:
2 месяца 8 дней
Последний визит:
2015-11-24 17:43:56

tramp написал(а):

при качественной стали снарядов и хороших взрывателях это можно компенсировать.

что компенсировать?

0

Поделиться432010-08-10 00:52:50

Автор: tramp
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-09
Приглашений: 0
Сообщений: 13779
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 месяца 1 день
Последний визит:
2017-01-05 20:48:16

Lans написал(а):

что компенсировать?

это

Lans написал(а):

массой разрывного заряда и, как следствие, фугасным действием, и, разумеется, осколочным тоже.

Lans написал(а):

повышенным удельным расходом пороха

заряд на пантеровской 75/70-мм с ОФС обеспечивал меньшую н.с., чем бронебойный снаряд

Lans написал(а):

такая пушка имеет в среднем втрое меньший ресурс, чем "классическое" орудие

ну это надо смотреть, ЕМНИП, на Ганзе сравнивали, нет такого глобального преимущества, от технологий многое зависит.
по большому счету, немцам, имевшим мощные пороха, качественную металлообработку, развитое машиностроение и толпы танков противника путь длинностволов был удобнее, хотя в перспективе оказалось что так перегибать тоже не стоило.. Были бы у немцев APDS, можно было и меньшими длинами обойтись, ИМХО.

ЗЫ Неужели скопирована вся подборка комментариев С.?

0

Поделиться442010-08-10 01:08:11

Автор: Lans
Администратор
Откуда: Украина
Зарегистрирован: 2009-10-16
Приглашений: 0
Сообщений: 6571
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 46 [1978-03-01]
Провел на форуме:
2 месяца 8 дней
Последний визит:
2015-11-24 17:43:56

ЕМНИП ОФС снаряд по осколочному действию уступал нашему УО-365
кроме того тотальная война знатете ли... :suspicious:

0

Поделиться452010-08-10 02:03:40

Автор: tramp
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-09
Приглашений: 0
Сообщений: 13779
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 месяца 1 день
Последний визит:
2017-01-05 20:48:16

По числу осколков немецкий снаряд был позади, проблема усугублялась за счет суррогатного ВВ, в целом же арткомплекс имел мощный БС и достаточный ОФС, тем более значительный БК.

0

Поделиться462010-08-10 11:45:30

Автор: BVV
постоялец
Зарегистрирован: 2010-01-14
Приглашений: 0
Сообщений: 440
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 месяц 21 день
Последний визит:
2020-03-23 16:25:26

tramp написал(а):

По числу осколков немецкий снаряд был позади, проблема усугублялась за счет суррогатного ВВ, в целом же арткомплекс имел мощный БС и достаточный ОФС, тем более значительный БК.

Какой арткомплекс ?

0