СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Дроны и прочие боевые роботы и автономные системы


Дроны и прочие боевые роботы и автономные системы

Сообщений 1 страница 30 из 72

1

тема для обсуждения дронов, боевых роботов и прочего автономного и дистанционно управляемого хайтека
https://d2cdo4blch85n8.cloudfront.net/wp-content/uploads/2019/04/Ziyan-UAV-Blowfish-A2-Attack-Drone-Featured-image.jpg

0

2

mpopenker написал(а):

тема для обсуждения дронов, боевых роботов и прочего автономного и дистанционно управляемого хайтека

Зачем еще одна тема? Уже есть такая.
Боевые роботы 2

0

3

maxuha написал(а):

Зачем еще одна тема? Уже есть такая.
Боевые роботы 2

а тут тема для индивидуальных дронов. т.е. таких, назначением которых является уничтожение отдельных людей.

И, гдавное, прекратите мечтать о ядерном пц с марсианами. Задача - уничтожение тапочников. Чтобы не "биться с ними честно на кулачках", т.к. при данной ситуации все преимущество регуляров обнуляется и фактически, идет размен. И не ровнять кварталы т.к. вместе с десятком тапочников еще и цивилов на ноль умножаем.

И еще одна проблема, из-за неповоротливости военной машины сейчас есть угроза получить обратную ситуацию, когда регуляров будут ликвидировать с нулевыми потрями.

На глушилки уповать не стоит, кстати, мозгов у современных устройств достаточно для навигации без GPS. Тем более, что у дроникадзе нет задачи уничтожать цель с заранее определенными координатами. Задача у них при обнаружении цели с нужной сигнатурой атаковать ее, а зона, где это можно делать может быть как помещением ограничена так и квадратными километрами.

0

4

mr_tank написал(а):

На глушилки уповать не стоит, кстати, мозгов у современных устройств достаточно для навигации без GPS. Тем более, что у дроникадзе нет задачи уничтожать цель с заранее определенными координатами. Задача у них при обнаружении цели с нужной сигнатурой атаковать ее, а зона, где это можно делать может быть как помещением ограничена так и квадратными километрами.

  Хотя  бы  ОДИН  пример  привели  ,  когда  тапочники  или  регуляры   в  массовости  использовали  дроны  для  борьбы  с  каждым  ОТДЕЛЬНЫМ  пехотинцем  ... Быстрее  будем  воевать  с  "  марсианами  "  чем  гонятся   за  пехотой .

0

5

mr_tank написал(а):

а тут тема для индивидуальных дронов. т.е. таких, назначением которых является уничтожение отдельных людей.

 
И уничтожение отдельных малых дронов противника — довольно скоро дроны могут стать более массовыми, чем солдаты.

0

6

Применение барражирующих боеприпасов Силами специальных операций ВС РФ

0

7

Шестопер написал(а):

И уничтожение отдельных малых дронов противника — довольно скоро дроны могут стать более массовыми, чем солдаты.

  ЧЕМ  ???  Только  дроны-камикадзе   ???  Маленькую   стрелковку  для  дронов  никто  не  делает .  На  окна  зданий  натянут  проволочную  сетку  -  все  дроны  с  Бомбочками  -  в  топку .

0

8

ок, коль тема БПЛА-7 закончилась - продолжу дайджест инфы по дронам здесь:

Шагающий дрон-собака с модульной пусковой установкой для запуска FPV-дронов. Вполне себе рабочий концепт при соответствующей работе шагающей базы - американцы уже тестили подобные системы в поле в качестве техники снабжения и таскания различных грузов. https://t.me/boris_rozhin/81123
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t627746.jpg
===> мне здесь интересно как сделали ТПК для фпв-дронов - в виде плоских прямоугольных ящиков- думаю аналогичные ТПК для дроникадзе с уже заранее подвешенной БЧ тоже можно сбацать, и ставить потом это все на мобильную платоформу/БМП-БТР как своего рода бюджетная  альтернатива управл.снарядам да ПТУРам  :rolleyes:
===========

Стали известны характеристики новейшего дрона-камикадзе | Военное дело
https://voennoedelo.com/posts/id40682-k … n6xfxezn5g
=========

Там новая страшилка подъехала. И снова не от хохлов,  а от наших бьютиблогеров.
Миллиарды-триллионов FPV дронов новое оружие победы, которым хохлы вот вот...
Ну вы поняли.
Это тот самый дрон, которым по утверждению, опять же наших бьютиблогеров, научиться управлять сложнее чем вертолётом, а местами вообще невозможно.
Ну короче имба. Новая.

Я не могу сказать,  что это прям #уйня, хуйней. Ибо в умелых руках и топор страшное оружие,  но совершенно точно, что это не та крайность в которую надо срочно кинутся нам. И это не то оружие, которое проломит наши стройные ряды, или ряды ВСУ.
Тем не менее, один только "SV" закупил для наших бойцов 3000 (три тысячи) FPV дронов-камикадзе. А ещё их купили другие люди. А еще их покупает в каких-то количествах  наше МО.
Хотя, лично я считаю, что миллион снарядов для нашей арты, нам сегодня намного актуальнее миллиона FPV дронов.

Ну да посмотрим.
https://t.me/fighter_bomber/11570
==========

Интересные дела творятся.
Подписчик сообщил о сбитом недавно украинском дроне, притащенном ему на исследование. Дрон сей очень похож на ростеховский и имеет тепловизор Валдай.
Основная теория - дрон испытывался ростехом ранее, затем был затрофеен украми и потом опять попал к нам.
Или френдли фаер.
Поправка: Дрон не сбили, а захватили целеньким при штурме лабы где делали дроны, в том числе и камикадзе.

https://t.me/UAVDEV/1548
==========

Мы привыкли презрительно относиться к своему ВПК и ржать над его франкенштейнами. Даже сейчас в чате хихичут над ростеховским дроном, хотя там целый тепловизор уже наш (считай, прорыв!).
Франкенштейны, надо заметить, зело киберпанковые выходят. На фоточке мы видим маленький японский тепловизор в окружении брутальных Русских КРЕНок, дающих ему питание сразу во все разъёмы. И всё это в антураже из шибари-кабелей с колодками на болтах.
А в коментах наши оппоненты справедливо замечают, что хоть и такое, но оно у нас есть и работает. А у них нет и такого 🤷‍♂️

Цените родной ВПК! Лучше воевать на Т-34, чем мотыгой!
https://t.me/UAVDEV/1554
=========

Отредактировано ДимитриUS (2023-03-23 06:11:09)

0

9

Современные дроникадзе в подавляющем большинстве случаев сравнительно медленно летают, т.к. в роли движителя используются различные пропеллеры. Особенно медленными являются квадрокоптеры. И не совсем понятно, почему не разрабатываются отечественные автономные турели для противодействия такого типа угрозам.
Если говорить о типичных FPV дронах, то можно использовать даже Сайгу-12 с компактной РЛС миллиметрового диапазона. Жалко птичек, но алгоритм работы возможен простейший: в автоматическом режиме обнаруживается летящая цель и (после подтверждения оператора или даже без), поражается, когда подлетает на необходимую дистанцию. В случае с более продвинутыми дронами (Свитчблейд 600, Ланцет 3 и подобные), для защиты танков можно использовать несколько более мощные радар и вооружение. Хотя аналог Минигана под 5.45 в России отсутствует.

0

10

Eвгeний написал(а):

Хотя аналог Минигана под 5.45 в России отсутствует.

А именно он нужен? Может 7,62 ПЗ или 12,7 МДЗ со штатными пулеметами с этим справятся лучше?

0

11

ГШГ - справится конечно, но он сравнительно тяжёлый и РЛС для раскрытия его потенциала придётся ставить соответствующую. Может быть несколько избыточным. С другой стороны, более оптимален для выполнения типичных задач танкового пулемёта.
В Белорусии не так давно демонстрировали модернизированный ГШГ (9-А-622БМ) и даже антидроновый комплекс на его основе.

Штепсель написал(а):

со штатными пулеметами с этим справятся лучше?

А вот это совсем не факт. Штатные пулемёты обладают недостаточной скорострельностью.

Отредактировано Eвгeний (2023-03-23 08:54:56)

0

12

Eвгeний написал(а):

А вот это совсем не факт. Штатные пулемёты обладают недостаточной скорострельностью.

С чего бы это? мы ведь не пкр на околозвуковой скорости сшибаем, а дрон винтовой, у него скорости гораздо скромней, может так оказаться, что не гшг и якб подойдут, а вполне кондовые пкт и корд. Или вообще аг-40 с дистанционным подрывом.

0

13

Штепсель написал(а):

Или вообще аг-40 с дистанционным подрывом

В России огромные проблемы с боеприпасами с дистанционным подрывом. В сто раз проще будет сделать многоствольный 5.45 пулемёт с электроприводом

Штепсель написал(а):

С чего бы это? мы ведь не пкр на околозвуковой скорости сшибаем

Тем не менее, сравнительно небольшой дрон летящий со скоростью около 200 км/ч - не такая уж и простая цель

Штепсель написал(а):

может так оказаться

Вполне может и "не оказаться".

Отредактировано Eвгeний (2023-03-23 08:53:51)

0

14

Eвгeний написал(а):

Тем не менее, сравнительно небольшой дрон летящий со скоростью около 200 км/ч не такая то уж и простая цель

У вас на него электронные мозги наводят, т.е. более-менее точно может взять упреждение. и тут уже вопрос к пуле, 5,45 может просто плоскость пробьет, а вот пз или мдз ее к тупо оторвут со всеми последствиями в аэродинамике.

Eвгeний написал(а):

Вполне может и "не оказаться".

В обратную сторону тоже верно)

0

15

Штепсель написал(а):

У вас на него электронные мозги наводят, т.е. более-менее точно может взять упреждение

Разброс пуль и некоторая непредсказуемость характеристик полёта цели присутствуют всегда. Только практические тесты определят, удастся ли обойтись ПКТ или придётся использовать более скорострельную систему.
Но однозначно можно утверждать, что дальность поражения дронов при использовании ГШГ будет значительно больше, чем с ПКТ.

Отредактировано Eвгeний (2023-03-23 09:31:38)

0

16

Eвгeний написал(а):

Но однозначно можно утверждать, что дальность поражения дронов при использовании ГШГ будет значительно больше, чем с ПКТ.

Сильно не факт, физику не налюбишь, узким местом в обеих системах будет баллистика патрона, а не количество пуль на единицу площади и времени.

0

17

Штепсель написал(а):

Сильно не факт, физику не налюбишь, узким местом в обеих системах будет баллистика патрона, а не количество пуль на единицу площади и времени.

Основная сложность - попасть по дрону. С увеличением дистанции сделать это всё сложнее. Не зря же зенитно-пушечные системы ПВО имеют либо высокую скорострельность, либо подрыв снарядов на траектории.

0

18

Eвгeний написал(а):

Не зря же зенитно-пушечные системы ПВО имеют либо высокую скорострельность, либо подрыв снарядов на траектории.

ага, только никакой плотностью огня Шилка не сможет достать цель на той же высоте что Oerlikon Mk3 или 40мм бофорс

0

19

mr_tank написал(а):

ага, только никакой плотностью огня Шилка не сможет достать цель на той же высоте что Oerlikon Mk3 или 40мм бофорс

Если вспоминать ситуацию с енисеем и шилкой, то к последним двум системам следует добавить "теоретически".

Eвгeний написал(а):

Основная сложность - попасть по дрону. С увеличением дистанции сделать это всё сложнее. Не зря же зенитно-пушечные системы ПВО имеют либо высокую скорострельность, либо подрыв снарядов на траектории.

Так эти системы рассчитаны на скоростные и часто активно маневрирующие цели. Да и то это последняя линия обороны, когда ракеты не справились.

0

20

Штепсель написал(а):

Так эти системы рассчитаны на скоростные и часто активно маневрирующие цели. Да и то это последняя линия обороны, когда ракеты не справились.

Так и на большей дальности выше шанс поразить цель увеличив плотность огня. В нашем случае цели не скоростные, но характеристики движения непредсказуемы в значительной степени. Но не буду спорить, т.к. в этом нет особого смысла. Если ПКТ будет справляться, то разумеется нет смысла заморачиваться с ГШГ.

Отредактировано Eвгeний (2023-03-23 10:48:45)

0

21

Eвгeний написал(а):

Так и на большей дальности выше шанс поразить цель увеличив плотность огня. В нашем случае цели не скоростные, но характеристики движения непредсказуемы в значительной степени. Но не буду спорить, т.к. в этом нет особого смысла. Если ПКТ будет справляться, то разумеется нет смысла заморачиваться с ГШГ.

Для этих калибров дальность стрельбы 1 км в самом лучшем случае. Дальше тот же ветер вам уже все картинку с рассеиванием испортит) И характеристики движения у них вполне однозначны, скажем для тех же выкидух или вармейтов. С фпв дронами и проще и сложнее одновременно, с одной стороны у него всякие движения вбок есть, с другой он медленнее и ему надо мордочку постоянно на цели держать, для всяких сбрасываек гранат надо к цели подлететь и зависнуть иначе бомба улетит сильно мимо.

0

22

Штепсель написал(а):

И характеристики движения у них вполне однозначны, скажем для тех же выкидух или вармейтов

Дрон летит со скоростью 40 м/с, изменение траектории на 10 градусов будет означать смещение в 3.5 метра через 0.5 секунды, относительно той точки, где он должен был оказаться при прямолинейном полёте.
Для ПКТ это время соответствует расстоянию в 400 метров. Т.о. на дистанции в 400 метров дрон при активном маневрировании будет улетать на метры, пока до него летит пуля.

Отредактировано Eвгeний (2023-03-23 13:29:26)

0

23

Eвгeний написал(а):

Дрон летит со скоростью 40 м/с, изменение траектории на 10 градусов будет означать смещение в 3.5 метра через 0.5 секунды, относительно той точки, где он должен был быть при прямолинейном полёте.
Для ПКТ это время соответствует расстоянию в 400 метров. Т.о. на дистанции в 400 метров дрон при активном маневрировании будет улетать на метры, пока до него летит пуля.

Ага, только проблема в том, что дрон не самолет, он бомбу скинуть и уйти в противозенитный маневр не может, ему нужно идти прямо на цель. А если дрон начнет резко дрыгаться и фигагкнется куда-то мимо - что ж, это тоже положительный результат.

0

24

Штепсель написал(а):

Ага, только проблема в том, что дрон не самолет, он бомбу скинуть и уйти в противозенитный маневр не может, ему нужно идти прямо на цель. А если дрон начнет резко дрыгаться и фигагкнется куда-то мимо - что ж, это тоже положительный результат.

Логично, не спорю.

0

25

Eвгeний написал(а):

Но однозначно можно утверждать, что дальность поражения дронов при использовании ГШГ будет значительно больше, чем с ПКТ.

Стреляли двумя ГШГ, реально поражали на 300-400 метров. Расход средний от 500 патронов на цель. Дальше расход сильно увеличивается.

0

26

Eвгeний написал(а):

Дрон летит со скоростью 40 м/с, изменение траектории на 10 градусов будет означать смещение в 3.5 метра через 0.5 секунды, относительно той точки, где он должен был оказаться при прямолинейном полёте.
Для ПКТ это время соответствует расстоянию в 400 метров. Т.о. на дистанции в 400 метров дрон при активном маневрировании будет улетать на метры, пока до него летит пуля.

Отредактировано Eвгeний (Сегодня 13:29:26)

Именно для таких условий были на Тунгуске 2а38 с приличным разбросом

0

27

Comrade написал(а):

Именно для таких условий были на Тунгуске 2а38 с приличным разбросом

вы фразу то заканчивайте ;) ---> ...чтобы попадать по огромным по сравнению с БЛА пилотируемым летакам и вертушкам! - задачи поражать более мелкое ВТО-АСП, а тем более миниатюрные БЛА вообще в принципе для Тунгуски, да  и для Панциря тоже, не ставилось - в том числе и потому что в момент создания Тунгуски ничего подобного (квадрики, дроникадзе)  в принципе не было...

0

28

реально нужны беспилотные наземные аппараты, в том числе чтобы притаскивать напередок боеприпасы, а обратно увозить раненных - кроме того можно посылать вперед колесный/гусеничный беспилотник, чтобы он вызывал огонь на себя, собирал минные поля/растяжки или наоборот мины выставлял (смотрите фотку ниже), стрелял из всяких там РПГ-РПО где людям работать опасно ===>

Видео работы АвтоТурели ∆V-08
Предназначен для удержания обороны в заданном квадрате
Вооружение ПКТ/ПКМ и РПГ 7
Курсирование по заданному маршруту
Возможность управления звеньями
Возможность снятия растяжек и разминирования.
@avtobot_zov
https://t.me/boris_rozhin/81246
=========

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t892344.jpg
Подобная модификация (∆V-04) была испытана нами ещё зимой, не афишировалась. Но сейчас держать тайну смысла нет.
К сожалению, внедрение в серию "у них" происходит гораздо быстрее, чем у нас. Но мы продолжаем работу!
https://t.me/avtobot_zov/85
========

Перезаливаем данное видео с подписью канала.
∆втоБот Версия 05 (∆V-05)
https://t.me/avtobot_zov/78
===========

▪️ТТХ ∆втоБот ∆V 06.2 (МИНИГРАД)

• 1. Наведение по вертикали, горизонтали
• 2. Лазерный прицел, зум
• 3. Вариативность вооружения (РПГ 18/26/27, РПГ 7  пехота/камулятив, РПО, возможно другое навесное вооружение)
• 4. Шестиколесная бесшумная(!) электрическая база повышенной проходимости.
• 5. Радиус действия до 100км, в зависимости от поставленных задач.
◾️ ∆V 06.2 может применяться как индивидуально для подавления укрепрайонов, уничтожения разной техники и пехоты, так и в звене с ∆V 05, либо с другими ∆V 06.2 для ТОЧЕЧНОЙ артиллерийской обработки противника!!!
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t916047.jpg

🔥Хотелось бы напомнить, что все разработки и производство осуществляется на личные средства и народные сборы!
Поэтому не оставайтесь в стороне и участвуйте в формировании нашей общей Победы.
Средства можно переводить на карту Сбербанк
2202203683409025
с пометкой "Сбор"
Марина Дмитриевна Щ
📩 По всем вопросам и предложениям работает телеграм бот @ZOVdroid_bot
Там же вы можете проверить реквизиты сборов для перевода.
https://t.me/avtobot_zov/74
========

Противник не сидит сложа руки, двигается в том же направлении...
https://t.me/avtobot_zov/83
=======

имхо но лучше автобота не терять при подрыве - а просто доставить мину/СВУ с таймером или дистанц.взрывателем в нужную точку, там оставить и свалить по быстрому ---->

🇬🇪🇺🇦На вооружении Грузинских наёмников  появился дрон, способный доставить на позицию противника до 25 кг взрывчатки и осуществить дистанционный подрыв устройства.
Кроме того, дрон способен обеспечивать минирование местности. Радиус действия: 3-4 км.
https://t.me/avtobot_zov/50
=========

В продолжении рубрики #ачтоунихвнебе делимся с вами данным видео.
Обратите внимание на условия работы, наличие 3д принтеров. А так же доступ к вооружению.
Консолидирование военных и народные умельцев там совершенно на другом уровне
Нам необходимо создать такие мастерские по всей стране! Благо подходящие структуры на базе которых это можно сделать, у нас остались ещё со времен СССР. Например структура ДОСААФ.
https://t.me/avtobot_zov/81
===========

Отредактировано ДимитриUS (2023-03-24 05:08:03)

0

29

🇷🇺🇺🇦 Уничтожение позиции ВСУ с помощью беспилотного шахид-мобиля
На видео канала @blackpiratez125 попал уникальный случай использования российскими подразделениями заминированного автомобиля для вскрытия и поражения укрепленной позиции ВСУ.
Координаты: 47.808189, 36.730468
Как правило, местность на границе Донецкой и Запорожской областей хорошо просматривается. А присутствие в небе большого количества БЛА противника существенно затрудняет продвижение российских войск.
❗️Именно поэтому российские бойцы решили поступить нестандартно и обхитрить противника.
Под прикрытием тумана они направили к позициям украинских формирований транспортное средство, под завязку набитое взрывчаткой.
Отряд ВСУ, решивший присвоить брошенную технику спровоцировал детонацию, по силе сравнимую со взрывом ОДАБ-500.

Оценить мощность взрывной волны также получилось благодаря сильному туману.
Все наши видео мы выкладываем на наш канал на RuTube, а также наших страницах в VK и Дзене
#видео #Донецк #Запорожье #Россия #Украина
@rybar
https://t.me/rybar/44964

0

30

ДимитриUS написал(а):

вы фразу то заканчивайте  ---> ...чтобы попадать по огромным по сравнению с БЛА пилотируемым летакам и вертушкам! - задачи поражать более мелкое ВТО-АСП, а тем более миниатюрные БЛА вообще в принципе для Тунгуски, да  и для Панциря тоже, не ставилось - в том числе и потому что в момент создания Тунгуски ничего подобного (квадрики, дроникадзе)  в принципе не было...

И вы хотите сказать, что плотность огня не важна для поражения БПЛА? Выше всё досконально обсудили. Надежда на поражение барражирующих боеприпасов с помощью ПКТ есть, т.к. при подлёте они вынуждены лететь непосредственно на цель. Но пока дрон далеко, без создания высокой плотности огня (или подрыва на траектории) поразить его будет сложно.

Штепсель написал(а):

проблема в том, что дрон не самолет, он бомбу скинуть и уйти в противозенитный маневр не может

Следующий логический шаг развития БПЛА - это сочетание в себе преимуществ разведывательных, ударных и барражирующих дронов. Условный Орлан-30 вооружённый одной небольшой корректируемой бомбой с ЛГСН. Сам осуществляет разведку, сам имеет возможность поразить цель, запускается с катапульты, бомба дешевле Ланцета и даже FPV дрона.

Отредактировано Eвгeний (2023-03-24 08:18:37)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Дроны и прочие боевые роботы и автономные системы