В ОДНОЧАСЬЕ ЗАМЕНИТЬ НЕФТЬ НА ВЕТЕР ОКАЗАЛОСЬ НЕВОЗМОЖНО

- Николай Платонович, в последнее время Европа столкнулась с энергетическим кризисом. В том числе из-за того, что так называемая «зеленая» или «альтернативная» энергетика подвела потребителей в период отсутствия солнца и ветра. Учитывается ли данная ситуация при прогнозировании возможных угроз энергетической безопасности нашей страны?

- Безусловно, вопросы надежного и устойчивого производства, транспортировки и доступности для потребителей энергоресурсов — это элемент социально-​экономической стабильности.
Спрос на энергоресурсы в мире в связи с ростом численности населения и индустриализацией развивающихся стран в ближайшие годы значительно возрастет. Однако энергетический кризис в Европе показал, что существующие технологии не позволяют обеспечить потребность экономики лишь за счет возобновляемых энергоресурсов.

Так, Великобритания, пережившая безветренное лето, в начале сентября расконсервировала угольную теплоэлектростанцию "West Burton A". Затем о готовности увеличить объемы угольной генерации заявила группа Drax - один из крупнейших операторов страны.
Промышленно развитая Европа оказалась не способной в одночасье заменить полностью уголь, нефть и газ на ветряные, солнечные, приливные и геотермальные станции.

В борьбе за снижение выбросов парниковых газов каждая страна в рамках исполнения положений Парижского соглашения по климату должна самостоятельно вывести формулу взаимозависимости экономики и экологии. При этом энергобаланс с учетом в нем доли «альтернативных» источников энергии не может быть рассчитан в ущерб энергетической и экологической безопасности.

«АЛЬТЕРНАТИВНО» - ПОКА СЛИШКОМ ДОРОГО

- Идут споры - а безопасна ли для экологии сама «зеленая» энергетика?

- «Альтернативная» энергетика в полном объеме не является экологически безопасной. По оценке экспертов, в местах эксплуатации солнечных станций происходит снижение средней температуры примерно на 5 градусов, что отрицательно сказывается на флоре и фауне.
Кроме того, наблюдается негативное воздействие на человека паров ядовитых веществ, используемых при работе преобразователей солнечного света.

Если генерация солнечной энергии отличается низкоуглеродными выбросами, то при изготовлении всего одной солнечной панели в атмосферу выбрасываются десятки килограммов углекислого газа. Само изготовление панелей солнечных электростанций, а также добыча редких металлов, входящих в их состав, является энергозатратным процессом и располагается в странах, где, как правило, используется угольная генерация.

Солнечные электростанции занимают гигантские земельные площади. Если заменить солнечными станциями все используемые сегодня источники энергии для обеспечения только одной Москвы, то сложными инженерными сооружениями придется покрыть территорию всей Московской области.

Подобные проблемы касаются и ветряных станций, которые сами по себе не являются источником углерода.
Их размещение требует больших площадей. От прямого столкновения с ветровыми установками происходит гибель птиц. Низкочастотные колебания, передающиеся через почву, негативно влияют на животный мир.

Немаловажной является проблема постоянной замены и утилизации лопастей. При этом многие европейские государства уже запретили их хранение на своей территории. Только США 80% использованных солнечных и ветряных батарей вывозит в Азию и Африку. Больше половины использованных батарей ветрогенераторов и старых электронных плат Европа отправляет в эти же регионы под видом оказания «технологической помощи» развивающимся странам.

Существует и экономическая сторона этого вопроса. Ветряная энергетика остается одним из наиболее дорогих источников.

АТОМНЫЕ СТАНЦИИ В 3 РАЗА ЧИЩЕ СОЛНЕЧНЫХ

- В то же время экологически чистая, практически лишенная углеродных выбросов атомная энергетика, не признается в качестве «зеленой»?

- С учетом всей производственной цепочки от добычи сырья до производства электроэнергии атомная станция выбрасывает в атмосферу почти в 70 раз меньше CO2, чем угольные ТЭС. И в три раза меньше, чем даже «зеленая» солнечная энергетика.
Отработанное же ядерное топливо Россия хранит безопасно для окружающей среды на территории своей страны и готова принимать его на хранение из других стран, где признают атомную генерацию в качестве важнейшего источника энергии 21 века.

Россия, являясь одним из передовых производителей атомной энергии в мире, выступает за развитие ядерной энергетики в качестве альтернативы станциям на ископаемом топливе и продвигает эту инициативу на всех международных климатических площадках.

- Увеличение потребления электричества и переход на зависящие от ветра и солнца источники энергии однозначно повысят спрос на аккумуляторы большей емкости?

- Конечно. Учитывая нынешнее внимание к солнечной и ветряной энергетике, а также к производству электромобилей уже в ближайшие годы добыча редкоземельных металлов, используемых при выпуске аккумуляторов, должна вырасти минимум в три-​пять раз, а добыча кобальта и лития в десятки раз. Это приведет к расширению нарушенных земель в результате извлечения полезных ископаемых.

При этом изготавливаются аккумуляторы в странах, где используется электричество угольных теплоэлектростанций. Кроме того, при массовом использовании электромобилей для их зарядки потребуется электроэнергия, достаточный объем которой при существующем развитии технологий не способны произвести солнечные и ветряные станции.

- Говоря о возобновляемых источниках энергетики можно упомянуть о приливных и гидротермальных станциях, а также о биотопливе. Но являются ли они экологически безопасными?

- Использование биотоплива наряду с загрязнением атмосферы сокращает продовольственные ресурсы и взвинчивает цены на продукты питания.
Роль же приливных электростанций, а также геотермальной энергетики, основанной на использовании природных подземных теплоносителей, считаю незаслуженно заниженной.

РОССИЯ — ОНА ИЗ САМЫХ НИЗКОУГЛЕРОДНЫХ СТРАН

- Россия поддерживает взятые на себя международные обязательства по противодействию изменению климата. Насколько они соответствуют национальным интересам?

- Являясь экологически ответственным государством, Россия в 2019 году стала инициатором принятия Парижского соглашения по климату, взяв на себя обязательства сократить уровень выбросов парниковых газов к 2030 году до 70% от объема 1990 года.
Развитие низкоуглеродной энергетики, в том числе с использованием водорода, нашло отражение и в Стратегии национальной безопасности России.

Хотелось бы отметить, что уже сегодня энергобаланс нашей страны один из самых низкоуглеродных в мире. Доля неуглеродных источников, к которым относятся, прежде всего, атомная и гидроэнергетика, в структуре производства электроэнергии в России - более 40%.

Реализуются и программы поддержки «зеленой» энергетики, но, в первую очередь, в отдаленных и труднодоступных местностях, где требуется автономное энергоснабжение.

При этом на тепловых электростанциях основным углеродным источником энергии является природный газ, считающийся наиболее экологически чистым видом топлива. Угольные же теплоэлектростанции оснащаются новым оборудованием, улавливающим СO2. Кроме того, внедряются экологически чистые энергоэффективные и ресурсосберегающие технологии при производстве, транспортировке, хранении и использовании топливно-​энергетических ресурсов, принимаются меры для рационального использования попутного нефтяного газа и минимизации объёмов его сжигания на факелах.

«ГРЯЗНЫЕ» ТЕХНОЛОГИИ И НАЛОГИ

- Не становится ли «зеленая» энергетика новым орудием влияния или даже вмешательства стран Запада для продвижения своих экономических и политических целей?

- Поддерживая международные усилия, направленные на противодействия изменению климата, Россия выступает за соблюдение национальных интересов при переходе на «зеленую» энергетику. Вместе с тем все чаще выявляются факты вмешательства Запада во внутренние дела стран, где под благовидным предлогом субсидирования развития «альтернативной» генерации навязывается тактика поведения этих государств в отношении стран-​экспортеров углеводородов.

Добиваясь климатической нейтральности, Европа не просто переносит «грязное» производство за свои пределы, но еще и с введением так называемого «углеродного налога» планирует облагать продукцию такого производства платежами.

Под маской заботы об окружающей среде, Запад намерено субсидирует появление ветряков и солнечных батарей на Украине, заставляя Киев отказываться от дешевого российского газа. В случае же «неожиданно холодной» зимы Брюссель уже заявил, что придет на помощь Украине посредством реверсивных поставок газа из Словакии. Нет сомнения, что это будет тот же российский газ, но по более высокой цене.

Далеко не только о климате планеты думают и транснациональные корпорации. Расширяя рынки сбыта «зеленых» технологий, им требуется развитие производств в различных странах мира и увеличение добычи редких металлов.

Задумайтесь, может быть одну из следующих конференций по климату и предотвращению глобального потепления провести в африканском или азиатском городе, где расположено «грязное» производство «чистых» технологий?

- Стоит ли в таком случае торопить «зеленую» энергетику, учитывая, что переход на нее содержит столько «подводных камней»?

- Очевидно, что переход от ископаемых видов топлива в пользу генерации на основе возобновляемых источников энергии может быть только постепенным. Ввиду нестабильности «зеленых» энергетических систем, а также возникающих проблемах при производстве и утилизации оборудования разговоры о грядущем кардинальном отказе от традиционных источников энергии сильно преувеличены.

International Man: Западные страны возглавляют процесс реструктуризации своей экономики вокруг проблемы изменения климата. Они привержены всеобъемлющей программе “обезуглероживания” своей экономики к 2050 году.
Что Вы об этом думаете?

Даг Кейси: Если подвести итог одним словом - это безумие! В двух словах, это преступное безумие!

До промышленной революции подавляющим большинством источников топлива была древесина. После этого мы перешли на уголь, что значительно увеличило плотность энергии и экономику. Затем мы перешли к нефти, что стало ещё одним огромным увеличением плотности энергии и улучшением экономики.

Эти явления произошли не из-за каких-​либо правительственных указов, а просто потому, что они имели как экономический, так и технологический смысл. Если бы рынок оставили в покое, мир, несомненно, работал бы на ядерной энергии. Ядерная энергетика, несомненно, является самым безопасным, дешёвым и чистым видом массового производства электроэнергии. Сейчас не время вдаваться в многочисленные доводы в пользу этого. Но если бы ядерная энергетика оставалась не настолько регулируемой, как сейчас, мы бы уже использовали небольшие автономные ториевые реакторы пятого поколения, вырабатывающие энергию, достаточно дешёвую для оценки. Мир уже работал бы на действительно чистом зелёном электричестве.

Вместо этого время, капитал и умственные способности были массово перенаправлены на так называемые “экологические” источники энергии, в основном ветровые и солнечные, исключительно по идеологическим соображениям. Власть Имущие хотят перевести весь мир на фальшивую зелёную энергию, нравится вам это или нет.

Я в принципе за зелёную энергию. Нет никаких сомнений в том, что солнечная энергия и ветер полезны и эффективны для избранных применений - как правило, в небольших, изолированных, специальных местах, где обычное топливо неудобно или слишком дорого. Эффективность преобразования солнечной энергии была значительно повышена за последние несколько десятилетий, как и эффективность ветроустановок. Но ни то, ни другое не имеет никакого смысла для массовой базовой мощности в индустриальных экономиках.

С дальнейшим технологическим прогрессом они могут когда-​нибудь стать более экономичными. Возможно, люди в конце концов выведут большие коллекторы на высокую околоземную орбиту и передадут энергию в микроволновом режиме на поверхность (Не дай бог под такую раздачу попасть! Вопросами передачи энергии без проводов занимались, начиная с Теслы, многие. Но проблема до сих пор не имеет приемлемого решения: большие потери, опасность и вред излучения для человека и окружающей среды и т.д. Я бы поосторожничал с такими прожектами - Mike1975). Существуют всевозможные научно-​фантастические возможности. Но прямо сейчас “зелёный” - это просто хороший синоним для “глупого”, “идеологического” или “спонсируемого правительством”.

Действия по "зелёному пути" отнимают власть у рынков, где люди голосуют своими долларами. Вместо этого власть передаётся в руки идеологов и бюрократов.

Короче говоря, ветер и солнечная энергия продвигаются в то самое время, когда ядерное и ископаемое топливо подвергнуты проклятию. Это противоположно тому, что должно происходить, и очень плохая тенденция со всех точек зрения.

Запишите, что я люблю птиц и кроликов так же сильно, как и все остальные, но я против зелёных. В любом случае, экофрики на самом деле не так уж заботятся о птицах и кроликах (Массовая гибель птиц на ветряках их реально не волнует - Mike1975). Это всего лишь видимость. На самом деле они просто ненавидят людей и действительно хотят, чтобы они исчезли. Как минимум, они хотят контролировать их. И великое глобальное потепление/истерия против ископаемого топлива - отличный повод сделать это.

International Man: В рамках этой повестки дня США, ЕС и страны ОЭСР планируют постепенно отказаться от нефти, газа и других видов топлива, заменив их источниками энергии с нулевым или низким содержанием углерода.
Какие сбои мы можем увидеть при переходе на источники энергии, которые могут быть не столь надёжными?

Даг Кейси: Много сбоев, многие из них как огромные, так и в настоящее время непредвиденные. В США проживает 330 миллионов человек. Почему решения за сотни миллионов должны приниматься бюрократами и политическими хакерами в Вашингтоне, округ Колумбия?

Почему именно они должны решать, какую власть следует или не следует использовать? Это вопрос, который никто не задает. Люди просто предполагают, что так и должно быть, и в основном делают то, что им говорят. Они никогда не останавливаются и считают, что правительства неизмеримо замедлили прогресс за всю историю. Основными продуктами правительства являются войны, погромы, конфискации, налоги, правила и тому подобное.

Нефтяные компании, такие как Shell и BP, говорят о выходе из нефтяного бизнеса. На нефтяные компании, их сотрудников и инвесторов смотрят свысока, как на разрушителей мира. Никто в приличном обществе не хочет теперь признаваться, что занимается нефтяным бизнесом.

Прежде чем бурить нефтяную скважину в любой точке мира, необходимо получить разрешение от одного или нескольких государственных органов. В западном мире, где общественность была захвачена понятиями PC и ESG, правительства неохотно выдают разрешения на бурение. Бурильщики не хотят бурить, потому что капзатраты искусственно завышены, а любая прибыль будет облагаться обескураживающими налогами.

Ожидайте, что добыча нефти на Западе снизится. На протяжении 50-х, 60-х, 70-х и 80-х годов было открыто больше запасов нефти, чем использовалось. Резервы выросли, но сейчас ситуация изменилась. И не потому, что нефти там нет, а потому, что слишком политически неправильно искать её и добывать.

Кроме того, учёные, инженеры и инвесторы держатся подальше от всего, что связано с ископаемым топливом. Вы уже можете смело планировать как дефицит топлива, так и гораздо более высокие расходы. Рынки подрываются и становятся всё более политизированными.

Кроме того, так называемые “зелёные технологии” на самом деле не являются реально зелёными. Они просто кажутся зелёными на первый взгляд. Гигантские ветряные мельницы и солнечные фермы (Заметьте, сами названия, при всём романтизме - отсылка к феодальным временам - Mike1975) зависят от огромного количества ископаемого топлива и металлов, которые должны быть изготовлены и установлены. У них ограниченный срок службы и от них необходимо избавляться. Они не только не могут стабильно обеспечивать массовое производство электроэнергии, но и убыточны, даже если налоговые льготы скрывают это. Это разрушает капитал. Это не признаки прогресса, а памятники расточительству и разрушению. В ближайшие годы у нас будут огромные сбои на энергетических рынках, а поскольку весь мир работает на энергии, это действительно серьёзно.

International Man: В широком смысле, является ли новый “кризис” изменения климата приглашением к большему вмешательству правительств?

Даг Кейси: Да. Это всё равно что пригласить вампира в свой дом.
В течение многих десятилетий детям внушали идеи о контрпродуктивном воздействии на природу и экологизме. Комиксы, школьные учебники, лекции учителей, телевидение, называйте что хотите, представляют землю как находящуюся под атакой сил тьмы. Человечество, особенно учёные, инженеры и предприниматели, показано эксплуатирующим и насилующим Мать-​природу и её природные ресурсы. Они представлены как зло.

В цикле фильмов "Восхождение человека" Джейкоба Броновского была показана битва добра со злом, где все ценности были перевернуты с ног на голову. Эта проблема пронизывает всё общество, и ещё хуже обстоит дело в системе образования.
ST. Игнатий Лойола, основавший орден иезуитов, и Владимир Ленин, основавший СССР, оба произнесли слова о том, что “То, что вы можете внушить ребенку в ранние годы, вы в основном определите направление его мышления на всю жизнь”. 
Они были правы. Правительство всегда преподносится как благородное, мудрое и дальновидное. Это представлено как спаситель, вмешивающийся, чтобы остановить злых производителей.

Это один из множества ложных и ужасно разрушительных мемов, которые сегодня бродят по земле, как призраки. Растущая вера в правительство как волшебное решение проблем значительно снижает уровень жизни среднего человека и создает всевозможные искажения во всём обществе. Это превратило изучение экономики в лженауку, и её вторжения в науку дискредитируют саму идею науки.

На самом деле, две большие истерии, охватившие мир прямо сейчас, происходят от государства, занимающегося наукой или, по крайней мере, сциентизмом. Одна из них - AGW, антропогенное глобальное потепление, которое относительно недавно было стыдливо переименовано в изменение климата. (Вторая - Ковид, но здесь не об этом - Mike1975)

На мой взгляд, и то, и другое в конечном итоге будет полностью развенчано и дискредитировано. Но если вы прямо сейчас пойдете вразрез с повесткой в отношение любого из них, вас отзовут, уволят и/или подвергнут остракизму.

Это очень похоже на то, что случилось с Галилеем, когда он пошел вразрез с господствующей мудростью Средневековья. На самом деле они больше не сжигают книги, но только потому, что книги сегодня в основном электронные. Но они делают то же самое в таких местах, как Google и Twitter.

Есть отличный шанс, что эти люди дискредитируют саму идею науки, потому что они завернулись в покрывало науки. Или, точнее, то, что стало известно как “Наука”. Они творят нечто гораздо более серьёзное, чем просто очередную экономическую катастрофу.

International Man: Эта тенденция, похоже, набирает обороты.
Например, Google Flights теперь на видном месте отображает выбросы углекислого газа каждого рейса, который попадает в базу данных. Является ли это небольшим первым шагом к тому, чтобы взимать с людей плату за углерод, который они выделяют?

Даг Кейси: Я могу заверить вас, что я совершенно не обращаю внимания на количество углерода, которое я могу сжигать, сидя в самолете или где-​либо ещё. Это часть психологической войны, которую ведут леваки, используя чувство вины и стыда в качестве оружия. Это ещё один признак навязывания замкнутости, группового мышления, которому сегодня подвергаются люди.

Жизнь на этой планете основана на углероде. Сам элемент неразрушим и необходим, но в сознании общественности он превратился в смертельного врага. Но если вы отрицаете, что это разрушает землю, то вы становитесь еретиком. Это всё равно что отрицать существование Бога в Средние века. Ненависть к углероду и поклонение “Экологии” стали догматами новой светской религии.

Будет введён новый налог на выбросы углерода - это определённо есть в методичках. Большинство людей глупо примут это и скажут: “Да, это же на благо планеты. Это налог, который мы все должны платить”.

Конечно, правительства и власть имущие всегда хотят, чтобы больше ресурсов тратилось на них самих. В то время, когда правительства обанкротились и могут генерировать больше денег для себя, только печатая их, есть абсолютная уверенность в том, что следующий налог будет иметь налёт праведности. Налог на выбросы углерода для физических лиц, а также компаний, уже тестируется.

International Man: Станут ли "углеродные кредиты" новым товаром, созданным правительством, который корпорации и частные лица будут вынуждены покупать?

Даг Кейси: Без сомнения, это умный способ превратить налог в нечто, похожее на актив, инвестицию.

Послушайте, всё это связано с политикой и деньгами, но замаскировано под религиозное движение, что довольно умно. Нет никаких сомнений в том, что "зелёнка" пропагандируется как новая религия.

Христианство - мёртвая утка в Европе, и оно умирает в Северной Америке. Но людям нужна какая-​то религия, как замена христианству, за которую они могли бы держаться.

Людям будет предложено относиться к своим налогам как к десятине, чтобы смыть свои грехи против Матери—природы - примерно так же, как они платили десятину церкви, чтобы искупить свои грехи в Средние века. Это точная аналогия. Они купят “углеродные кредиты” в качестве аналога для строительства соборов и монастырей.

Как экономист, а также человек, который много читает о науке, я думаю, что это смешно и разрушительно. Вся эта борьба с углеродом, секвестрацией углерода и экологизмом - это политическая истерия, пропагандируемая людьми, которым нравится контролировать других людей. С этой точки зрения я полностью против углеродных кредитов или налогов на выбросы углерода.

Но, если я надеваю свою спекулянтскую шляпу, я полностью за это. Существуют компании, которые создаются именно для того, чтобы ловко извлечь выгоду из всей этой разрушительной чепухи. Это ещё только начало, и публика будет набиваться в это пространство с сочетанием религиозного рвения и жадности fin de siècle. Я ожидаю, что появится огромный пузырь. Как спекуль, я всецело за пузыри, если смогу купить их акции пораньше.

Спекулянт - это циник, а не филантроп, хотя я спешу добавить, что большинство филантропов - лицемеры (Бедная Грета, конечно, искренна, а люди, стоящие за ней и использующие ребёнка, безусловно лицемерны - Mike1975). Жаль, что подавляющему большинству людей полностью промыли мозги экологизмом, а запасы углерода - отличный способ превратить лимон в лимонад.

Примечание редактора: Мы видели, как правительства устанавливали самый строгий контроль над людьми и бизнесом в истории. Это была быстрая ликвидация индивидуальных свобод.

Но это только начало…
Большинство людей не осознают ужасных вещей, которые могут произойти дальше, включая отрицательные процентные ставки, отмену наличных денег и многое другое.

https://internationalman.com/articles/d … wellbeing/

Журналист: Один из последующих вопросов по энергетике, сэр. Вы также встречались с потребителями энергии по вопросам поставок. Какие шаги вы планируете предпринять, если ОПЕК+ не увеличит поставки? И видите ли вы какую-​то иронию в том, чтобы подталкивать их к увеличению добычи нефти в то же время, когда вы собираетесь на климатическом саммите призвать людей снизить выбросы?

Джо Байден: Ну, на первый взгляд это кажется иронией, но правда в том, что вы все знаете; все знают, что идея заключается в том, что мы сможем перейти на возобновляемые источники энергии за одну ночь и не будем — с этого момента не использовать нефть, не использовать газ или не использовать водород, просто нерациональна.

Некоторые вещи мы можем стереть с лица земли, но нам не нужно этого делать. Мы должны немедленно приступить к избавлению — как было принято здесь мое предложение — от метана, чтобы покончить с целым рядом вещей.

Но на первый взгляд это кажется непоследовательным, но это вовсе не противоречиво в том смысле, что никто не ожидал, что в этом году мы окажемся в положении — или даже в следующем году — что мы больше не будем использовать нефть или газ, что мы не будем заниматься никаким ископаемым топливом. Мы собираемся прекратить субсидировать эти ископаемые виды топлива. Мы собираемся внести существенные изменения.

И это просто доказывает, что мы должны быстрее переходить к возобновляемым источникам энергии - к ветру, солнечной энергии и другим источникам энергии.

Но мысль о том, что мы просто закончим и как то ... ...Но это так, на первый взгляд, я признаюсь тебе. Мы собираемся разобраться с возобновляемыми источниками энергии, и я говорю: “Почему вы, ребята, отказываетесь от нефти и повышаете цены только для того, чтобы нам было сложнее?” Однако это законный вопрос.

Я думаю, однако, что если кто-​нибудь задумается об этом, то завтра-​например, до 2030 года у нас будет половина электромобилей в Америке. Таким образом, идея о том, что нам не понадобится бензин для автомобилей, просто нереалистична. Но мы дойдем до того, что к 2050 году у нас будет нулевой уровень выбросов.

Журналист (Джим): По вопросу о ценах на нефть экономисты говорят, что, знаете ли, когда вы повышаете цену на что-​то, люди будут потреблять меньше этого. Так почему бы не позволить даже людям среднего класса во всем мире платить больше за бензин в надежде, что они будут потреблять меньше ископаемого топлива и делать меньше выбросов?

Джо Байден: Ну, потому что они должны приступить к своей работе. Они должны сесть в автомобиль, включить ключ, отвезти своих детей в школу. Школьные автобусы должны ходить. Вот в чем причина. Ты же знаешь это, Джим. Вот в чем причина.

Идея о том, что мы можем ... ...что есть альтернатива уйти от возможности сесть в свой автомобиль, просто нереалистична; этого не произойдет. И этого не должно было случиться.

И, кстати, когда стоимость галлона бензина превысит 3,35 доллара за галлон, это окажет сильнейшее влияние на семьи рабочего класса, просто чтобы уехать и вернуться с работы. Так что я не вижу в этом ничего противоречащего.

Но я действительно думаю, что идея о том, что Россия, Саудовская Аравия и другие крупные производители не собираются добывать больше нефти, чтобы люди могли получать бензин, например, для того, чтобы уехать на работу и с работы, является не правильной. Но ... ...и что мы собираемся делать в этом отношении, я не хочу говорить об этом до того, как мне придется это сделать.
Remarks by President Biden in Press Conference | The White House
https://www.whitehouse.gov/briefing-roo … ome-italy/