ТПК похож, хотя не длиннее ли?
1,5 метра примерно должен быть.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БТР и БМП-29 - 01 #2
ТПК похож, хотя не длиннее ли?
1,5 метра примерно должен быть.
то там ракеты Nova
Нда , теперь у югославов есть ПТУР с ИК ГСН. Причем довольно продвинутая на сегодня-есть неохлаждаемый ТПВ и управление по радио. Наверное осталось только аналоги выпустить инранцам и северным корейцам.
Байкал/Кинжал в ДО ничего не занимает, ЧТД в который уже раз.
Нда , теперь у югославов есть ПТУР с ИК ГСН. Причем довольно продвинутая на сегодня-есть неохлаждаемый ТПВ и управление по радио. Наверное осталось только аналоги выпустить инранцам и северным корейцам.
Когда-нибудь и на нашей улице перевернется грузовик с апельсинами)
Байкал/Кинжал в ДО ничего не занимает, ЧТД в который уже раз.
Наконец-то его довели до приемлемого вида)
Когда-нибудь и на нашей улице перевернется грузовик с апельсинами)
Наконец-то его довели до приемлемого вида)
Он с самого начала таким был
Нда , теперь у югославов есть ПТУР с ИК ГСН. Причем довольно продвинутая на сегодня-есть неохлаждаемый ТПВ и управление по радио. Наверное осталось только аналоги выпустить инранцам и северным корейцам.
Байкал/Кинжал в ДО ничего не занимает, ЧТД в который уже раз.
У Иранцев уже есть носимый ПТУР с ИК ГСН, "Алмаз". А там до Спайк НЛОС пара шагов.
По поводу Байкала - у Сербов стоит макет, по нему не стоит особо судить по тому как реальный модуль вставят на конкретный образец.
Нда , теперь у югославов есть ПТУР с ИК ГСН. Причем довольно продвинутая на сегодня-есть неохлаждаемый ТПВ и управление по радио. Наверное осталось только аналоги выпустить инранцам и северным корейцам.
Кто сделает ракету с отделяемой БЧ для преодоления КАЗ, и с функцией автоматического распознавания целей ГСН — тот будет молодец.
Пусть даже вначале ГСН будет туповата по сравнению с оператором — все равно автономное наведение будет полезно для стрельбы в режиме радиомолчания, или если связь с ракетой задавлена РЭБ, или для залповой стрельбы по групповой цели.
При залповой стрельбе можно будет применять как автоматический захват целей, так и распознавание целей оператором с последующим автоматическим сопровождением — когда оператор пометит несколько целей, глядя через камеру одной из ракет в залпе, а остальные ракеты станут автоматически сопровождать метки.
У Иранцев уже есть носимый ПТУР с ИК ГСН, "Алмаз". А там до Спайк НЛОС пара шагов.
Забыл за него У северных корейцев тем временем NLOS появился, помимо тяжолого крышебоя на СПТРК, для комплекта осталось еще переносной ПТУР сделать
По поводу Байкала - у Сербов стоит макет, по нему не стоит особо судить по тому как реальный модуль вставят на конкретный образец.
КМК полностю работоспособный БМ поставили, может еще и постреляют с новой платформы.
Нда , теперь у югославов есть ПТУР с ИК ГСН.
дык у них нет непременного требования импортозамещения.
Хотя, непонятно, что запрещает нашим отработать комплекс до рабочего состояния на чужих тепловизорах, и в серию поставить с своими.
Нда , теперь у югославов есть ПТУР с ИК ГСН.
Не хочу особо разводить оффтоп, но как выше сказали - у сербов требований по импортозамещению нет, им в этом деле намного проще. Таскают они подобные вещи уже не первый год по выставкам - но вот о серийном производстве да и так чтобы в войска попало, пока не слышно.
Байкал/Кинжал в ДО ничего не занимает, ЧТД в который уже раз.
У Лазанского вообще, судя по фото, над ДО довольно толстая крыша, может потому что потроха модуля ее как раз занимают в том числе?
У Лазанского вообще, судя по фото, над ДО довольно толстая крыша, может потому что потроха модуля ее как раз занимают в том числе?
интересно, если крышу Т-15 заложить модулями, которые применяются на защите бортов, насколько он станет тяжелее?
отработать комплекс до рабочего состояния на чужих тепловизорах, и в серию поставить с своими.
Создать такое производство сложнее, чем разработать конкретную модель тепловизора.
интересно, если крышу Т-15 заложить модулями, которые применяются на защите бортов, насколько он станет тяжелее?
Рискну предположить, что тонны на 2-4, в зависимости от конструкции модулей.
Вообще у всего арматовского семейства защита крыши просто позорище, при неплохой защите бортов. Не только ДЗ тонкая, но и КАЗ не реализует вверх жесткий перехват, только помехи ставит. Опять на спичках тонны экономят - а солдатикам гореть.
При том, что уже очевидно - дрон сверху стал опасней для танков, чем бармалей с РПГ.
Отредактировано Шестопер (2021-10-13 11:30:16)
Это она и есть. Zastava M55 это лицензионная копия французской HS.804, которая развите древней 404
Хотя может быть это и правда M53/59 Praga, но она тоже убогая магазинная древность.
Отредактировано Каргокульт (Вчера 17:25:10)
Судя по сербским видюхам таки M53/59 Praga под 30х210мм.
Создать такое производство сложнее, чем разработать конкретную модель тепловизора.
речь не о производстве. Сейчас ситуация такая ждать N лет пока появятся тепловизоры, потом потратить M чтобы на основе этих тепловизоров сделать комплекс. Итого N+M
Либо сразу приступить к созданию комплекса, испытать, и когда начнутся поставки отечественных модулей оснастить ими готовое изделие.
Странная модернизация-решили М901 вспомнить что ли
дык у них нет непременного требования импортозамещения.
Хотя, непонятно, что запрещает нашим отработать комплекс до рабочего состояния на чужих тепловизорах, и в серию поставить с своими.
Такая ракета не сложнее авиационных ракет или ПЗРК (которые внезапно делают и разрабатывает меньшее количество стран, если еще начать смотреть и считать разработчиков ГСН ), если есть проблемы с якобы дефицитными ТПВ-ничто не мешает поставить ТВ камеру.
Таскают они подобные вещи уже не первый год по выставкам - но вот о серийном производстве да и так чтобы в войска попало, пока не слышно.
Дело в том что у них есть что показываеть и предлагать не экспорт, причем не исключено что сделана Нова аналогично Аласу, на арабские деньги.
У Лазанского вообще, судя по фото, над ДО довольно толстая крыша, может потому что потроха модуля ее как раз занимают в том числе?
КМК обычная крыша как для сегодняшней КБМП.
Сейчас ситуация такая ждать N лет пока появятся тепловизоры, потом потратить M чтобы на основе этих тепловизоров сделать комплекс.
Разработка и производство ТПВ давно не проблема при условии наличия гарантированного заказа и финансирования, практика показывает за не нескольк лет можно получить серийные изделия. Ктому же на Вербе ТПВ стоит, делаеться ракета тысячасми штук.
Кратенько: Брысь для OMFV, экипаж 2, десант 9, но можно экипаж 3 (1 чел будет отвечать за взаимодействие с роботизированными платформами) десант 8. В модуль можно поставить 50мм или 30мм пушку. Может применять Тоу, джаву или же Койот блок 3, причем ПУ похоже единая для всех 3 вариантов. Ну и роботизация: машиной можно порулить с другой машины, с удаленного пульта или "с земли" (буквально: "from the ground", понимайте как хотите, м.б. с планшета членов экипажа?)
КМК обычная крыша как для сегодняшней КБМП.
Ну она повыше, нежели у Т-15 ИМХО. Кстати у него же под модулями возвышение есть у корпуса, на лазанском его нет, корпус одинаковый по высоте. Вообще, если правда у сербов не макет (ну или макет, приближенный к реальному в плане установки на объект) модуля, то возникают вопросы к его боекомплекту - 80 выстрелов, без возможности пополнения изнутри как-то грустно.
Я тут влезу по поводу Лазанского?) Примерно, на 4:40 Главконструктор говорит, что со следующего года, предположительно, начнут серийное производство. Ну или сразу после испытаний. Ну и сказали, что полнофункциональная машина. Странно, а Ростех писал, что будут макеты модулей.
Отредактировано Штепсель (2021-10-15 19:00:04)
Ну она повыше, нежели у Т-15 ИМХО.
Обычная БТРная крыша, на видео сверху хорошо видно-на её фоне у Т-15 толще .
то возникают вопросы к его боекомплекту - 80 выстрелов, без возможности пополнения изнутри как-то грустно.
Нормальное количество как для такой системы, на фоне 72 выстрелов первой очереди у Бофорса на CV90 или 70 на CV9035 смотриться ничего так, ведь там еще те танцы с перезарядкой.
Ну и сказали, что полнофункциональная машина. Странно, а Ростех писал, что будут макеты модулей.
Макет-очень широкое понятие
Maklash написал(а):
то возникают вопросы к его боекомплекту - 80 выстрелов, без возможности пополнения изнутри как-то грустно.
Нормальное количество как для такой системы, на фоне 72 выстрелов первой очереди у Бофорса на CV90 или 70 на CV9035 смотриться ничего так, ведь там еще те танцы с перезарядкой.
Там скорее к осколочному снаряду вопросы, ибо на фоне одноклассника по той же массе бледновато смотрится.
Штепсель написал(а):
Ну и сказали, что полнофункциональная машина. Странно, а Ростех писал, что будут макеты модулей.
Макет-очень широкое понятие
Интересно, будут ли сербы себе их брать в количествах.
Там скорее к осколочному снаряду вопросы, ибо на фоне одноклассника по той же массе бледновато смотрится.
Ето каких однокласников? Все что есть аналогичное-57мм ОФС перекрывает с лихвой, конечно АПГБ не всчет.
Интересно, будут ли сербы себе их брать в количествах.
КМК машина больше на экспорт заточена.
72 выстрелов первой очереди у Бофорса на CV90
24+вручную перекладываемые 48...
Но это от избыточного ретроградства - у южнокорейцев 128 влезло (24+24+80), и все автоматизированные.
Штепсель написал(а):
Там скорее к осколочному снаряду вопросы, ибо на фоне одноклассника по той же массе бледновато смотрится.
Ето каких однокласников? Все что есть аналогичное-57мм ОФС перекрывает с лихвой, конечно АПГБ не всчет.
Да бофорс родимый, кто же еще.
Штепсель написал(а):
Интересно, будут ли сербы себе их брать в количествах.
КМК машина больше на экспорт заточена.
Ну да. Но могут и для себя тоже взять.
Че-то прикинул: а если фраза про рабочесть относилась только к телеге? тогда все встает на свои места: и макет модуля, а все, что испытания и производство относилось к телеге.
Да бофорс родимый, кто же еще.
Бофорсу далекова-то, 2,5 кг против 6,6 кг.
Че-то прикинул: а если фраза про рабочесть относилась только к телеге? тогда все встает на свои места: и макет модуля, а все, что испытания и производство относилось к телеге.
Посмотрим-может будет видео со стрельбой.
Штепсель написал(а):
Да бофорс родимый, кто же еще.
Бофорсу далекова-то, 2,5 кг против 6,6 кг.
Мдее, давайте маненько пробежимся по цифрам)
57мм УОР-281:
масса выстрела 6,6 кг
масса снаряда 2,8 кг
длина снаряда 261,37 мм
масса ВВ 153 грамма, А-IX-2
масса пороха в гильзе 1,2 кг
начальная скорость 1000 м/с
57мм 3P-HE
масса выстрела 6,1 кг
масса снаряда 2,4 кг
длина снаряда ~ 309 мм
масса ВВ 420грамм, PBX
масса пороха в гильзе 1,19 кг
начальная скорость 1035 м/с
Как видим, характеристики +/- одинаковые. Но наш конькретно так сливает по количеству тепла и доброты на борту. Ну, об этом я еще в ветке с фото новых снарядов ныл
Но наш конькретно так сливает по количеству тепла и доброты на борту. Ну, об этом я еще в ветке с фото новых снарядов ныл
Кому сливает то? Разве есть сухопутная башня 57мм бофорса?
Кому сливает то? Разве есть сухопутная башня 57мм бофорса?
Есть, но это было давно.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БТР и БМП-29 - 01 #2