Это все же сочинение новой БМП на коленке. Если сочинять новую БМП, то за основу надо брать Драгун\Манул - они на базе освоенной БМП-3.
caferacer написал(а):Да. Ситуевина такова, что воевать с НАТОвской биригадой, вооруженной М1 и Брэдли последних генераций можно только нашей тяжелой бригадой. Вот ужо лет 10 как наше государство пытается начать их организайию. А воз и нонче тама.
Если тяжелые бригады это подобие 21-й омсбр, то нафиг такие чудища нужны - лучше обратить на формирование новых дивизий.
Антипов написал(а):Про 4 уже сказано давно и определённо! Конечно это, как сейчас говорят, маст хев! Это касается и взвода по 4 танка, и роты по 4 взвода и управления роты из 2х танков. Помимо полноценных пар по два танка, два взвода, две роты имеем , как Вы правильно заметили, возможность формирования резерва даже на тактическом уровне рота-батальон в случае необходимости. Все наши тройки сначала из опыта ВОВ, а потом ,когда он стал не особо актуальным, из-за бедности. Точнее из-за воровства и жадности
А чего бы в танковых батальонах мотострелковых полков не иметь по 5 танков во взводе (как было у тех же амеров в 1970-е)? Все ровно роты тб мсп будут придавать мотострелковым батальонам, а взводы - ротам. Если мотострелковая рота усиленного батальона будет иметь 5 танков, это будет очень даже удобно. И наоборот - мотострелковый батальон танкового полка должен иметь усиленный штат. Что до 4-х в мсб, то это может иметь смысла только в мсб танкового полка - и то, только потому, что усиленным танковым батальонам нужна пехота. В остальном желание иметь 4-е это стремление за счет численности компенсировать нашу отсталость в матчасти и подготовке.
TK-421 написал(а):Я считаю что отстутствие панорамы у бронемашин необходимо решать установкой хотя бы ДУМВ вроде Арбалета-ДМ. Для БТР-82А и БМП-1АМ как наверное самым массовым машинам единственный путь это простецкая телевизионная панорама как на БТР-3.
Согласен, нужно использовать дешевые решения и не стесняться. Лучше ходить в одежде с заплатами, чем без штанов и рубашки, с дырявой обувью, но трусами известного бренда - а ВС РФ сейчас именно так и выглядят.
TK-421 написал(а):Потому что бригады ЧПГ которые свернутые дивизии заменили в итоге сами свернутые оказались! По людям что бы иметь ЧПГ она должна быть не на 100% людьми и мат частью упакованна, а 125- 150 % минимум! Это не считая учебных подразделений.
Дивизиям нет альтернативы. Опять же, они способны выставлять аналоги американских BCT в виде ПТГр.
caferacer написал(а):Слов НЕТ, одни буквы остались... ПОЧЕМУ?! ответственные за разработки, закупки вооружения и формировании армии РФ до сих пор не... ? Почему реалии таковы, что армия РФ воюет оружием 80-х годов?!
Как приятно видеть, что фото\видео из зоны СВО не только у меня вызывают подобные чувства - но такие же чувства вызывал и облик наших Сухопутных войск ДО событий 24.02.2022. Почему так? Потому, что ВС РФ и не готовились воевать с серьезным противником, а готовились к колониальным войнушкам. А там, посчитали наши военные, и древние машины из 80-х сойдут.
caferacer написал(а):Что там вещали енералы не принимавшие участие ни в одном сражении - 70% армии РФ ПЕРЕВООРУЖЕНА новым оружием ?
А это почти правда. Просто в эти "70%" Сухопутные войска почти не входят.
caferacer написал(а):Ах, да, у нас есть много калибров. И уничтожено много "сараев"... Вот, только на боеспособность супостата это никак не сказывается.
caferacer написал(а):Штурм Мариуполя перемолол более 5000 фашистов. Без всяких калибров. С устаревшей техникой, на "пупа".!!!
Иллюзии дистанционной войны, будто врага можно победить без контактного боя, просто закидав его ракетами. Неверие в возможности техники нового поколения, которую продемонстрировали США в Ираке-91\03, где они в контактных боях разгромили с мизерными потерями армию Ирака - наши военные все списали на ослов с золотом и авиацию, не заметив наземных сражений.
Вообще, в свете последних событий, Боксер и Пума выглядят очень даже неплохо, особенно Боксер. Можно смело сказать, что на данный момент, это один из лучших БТР в мире.
