Только  что  прочёл  интересную  статью  на  топваре  -  Алексей  Кузнецов   ,  почему  продолжают  ездить  НА  БРОНЕ   ...
Военные  институты  кардинально  расходятся  с  Практикой  боевых  действий  ...  И  эти   параметры  не  пересекаются  НИ  КАК  ...

Для тех, кто в танке: когда европейский Боксер за 150 км транклюкирует вас БПЛА Херо - можете написать жалобу в Спортлото, что это нечестно.

Отредактировано Шестопер (2022-04-22 09:59:57)

Езда на броне дает быстрое спешивание, правда, высоко прыгать. И наблюдение нескольких пар глаз.

Такого   нет  даже  у  Загнивающего  Запада  ...
А  на  Курганце  или  Бумеранге   будет  ездить  (  до  поры  до  времени  )  внутри  не  потому  ,  что  безопасно  ,  так  как  прыгнуть   с  высоты  3  метров   в  экипировке  -  минимум  инвалид  ...

Вот.
Когда несколько пар глаз будут смотреть через несколько камер на машине, и через камеры нескольких БПЛА, имея возможность немедленно направить эти БПЛА на обнаруженного врага - тогда никто не захочет ездить на броне. Для этого за БМП должна ездить машина со штабелем готовых к пуску БПЛА (пару-тройку многоразовых, пару-тройку десятков одноразовых барражирующих боеприпасов).
Это дорого.
Но такое отделение на двух машинах с возможностью наводить одновременно 4 БПЛА (почему именно 4 - потому, что столькими могут управлять современные машины управления БПЛА, следовательно, это точно по силам системам связи) - порвет танковую роту быстрее, чем кошечка мяукнет.
Рой БПЛА в воздухе может включать и больше 4 машин, но при наличии 4 каналов связи для операторов именно четырьмя БПЛА одновременно смогут управлять в ручном режиме, а прочие будут автоматически выполнять полетную программу в ожидании команд.

Отредактировано Шестопер (2022-04-22 10:30:31)

Это называется организация огня. Но при современном развитии средств разведки целесообразно будет придавать роте взвод самоходных минометов.

Если Hero летит на 40 км, то зачем ему на самоходной ПУ ее и отделение пехоты?

Ерунда это все.

Потому, что в идеале для Херо достаточно автомобильной ПУ. В наиболее комфортных условиях применения.
Но если делать Херо много - они будут у большинства подразделений. А большинство подразделений опасно посадить в джипы - в условиях тумана войны им может довестись столкнуться с противником нос к носу, несмотря на все средства разведки.
И тут уже нужна БМП.
Если Херо на БМП - то броня и пушка это страховка от неприятных случайностей. И средство помощи пехоте при закреплении на местности. Такая пехота умеет убивать универсально - от 150 км до 150 метров.

И в пехотном отделении в будущем можно иметь не одного оператора Херо, а несколько.

Отредактировано Шестопер (2022-04-22 10:42:11)

БМП-3 тоже выпускается массово,ничто не мешает выпускать параллельно

Потому, что он будет не только в тылу.
Стоимость управляемого боеприпаса для стрельбы на 5 и на 500 км сейчас отличается не принципиально — при прочих равных на десятки процентов. Масса тоже различается на десятки процентов, если ближний боеприпас с РДТТ, а дальнобойный винтомоторный или турбореактивный. Даже маленькие трехкилограмовые птички летают на десятки км.
При этом возможности у дальнобойного боеприпасов гораздо шире. Поэтому логично унифицировать управляемые боеприпасы для достижения большой дальности. Тогда БМП сможет их применять и на переднем крае, и в тылу. И по вражескому переднему краю, и по вражескому тылу.

Ну а в тылу пушка тоже может пригодиться — пострелять по БПЛА противника.

Когда европейцы вооружат свои БМП Херами — это будет еще полбеды. На каждую БМП поместится 4-8 птичек, если заменять ими ПТУР.
Беда будет, когда наделают и придадут БМП специальные носители БПЛА.
В прошлом году американцы показали на выставке 10-тонного робота, вооруженного 26 Свитчблейдами-600, 20 Свитчблейдами-300, и квадрокоптером.
Бредли с обновленной СУО и приданным подобным роботом получит огромную силу.

Отредактировано Шестопер (2022-04-22 11:44:36)

Может поменяться структура боевых порядков.
Спереди будут дозоры. Перед ними будут очень активно летать БПЛА. А позади дозоров главные силы могут быть очень сильно размазаны в глубину в виде отдельных взводных тактических групп, а местами и группами  по 1-2 отделения.
И вся эта размазанная пыль сможет концентрировать весь свой огонь в любой точке в радиусе многих десятков км, а то и более 100.
Такое рассредоточение поможет снизить ущерб от вражеских дистанционных ударов.

Вот так столкнется рота со старым вооружением с таким взводом (если сильно повезет остаться необнаруженной до вхождения в ближний бой, на что шансов мало) — и немедленно получит огневые удары еще от нескольких взводов.
А в более типичной ситуации взвод роту единолично расстреляет издали с минимальным риском для себя.

НАТО сейчас в процессе этой военной революции. А мы сильно отстаем.
Если не нагоним — в любых войнах натовской техникой нас будут больно бить.

Отредактировано Шестопер (2022-04-22 13:18:41)

БМП-2 только модернизируют, их не выпускают, что в прочем и разумно.
БМП-3 выпускают, но далеко не массово.

Относительно редкий Тигр с Арбалетом-ДМ в Мариуполе.

Да я как бы и не против.
В танке более мощное реактивное вооружение (привет Хрушеву — ракеты доэволюционировали-таки до уровня вундервафли).
Но сейчас БТР и БМП в войсках порядка 6 тысяч. И остро не хватает резерва.
Новый парк БМП с учетом резерва — минимум 10 тысяч штук новых ТБМП.
И к ним 10 тысяч новых ракетных танков.
Вместе 20 тысяч.
Чтобы к концу производства серии не успели устареть — нужно порядка тысячи БМП в год штамповать, и тысячи танков.