Боятся потерять Тайвань, поскольку отношения с Китаем накаляются.
Тайвань очень крупный центр электронной промышленности.

Вот этого не надо.
В Великую Отечественную пехота несла в процентном отношении почти самый высокий уровень потерь, не считая летно-подъемного состава боевых самолетов ВВС. Но в абсолютных числах пехотинцев намного больше, чем летчиков.
Воевать в пехоте вредно для здоровья.

Думаю, что огневое поражение противнику должны наносить вначале БПЛА большой дальности самолетного типа, и дальнобойные ракеты.
Потом на вражеские позиции должны выдвигаться наземные вооруженные роботы размерности бронемашин, во взаимодействии с БПЛА в виде небольших квадрокоптеров, размером не более полуметра. При меньшей дальности они смогут летать при необходимости очень медленно (со скоростью идущего человека) и низко (на высоте менее метра), проникать внутрь зданий, летать между деревьями в лесу и очень детально обследовать вражеские позиции на предмет наличия уцелевших огневых точек.
Еще и для размещения БПЛА такого типа в составе мотострелкого отделения нужно более одной БМП.

И только после двухкратного обзора и бомбежки вражеских позиций (вначале издали, потом более детально вблизи) можно будет выпускать для окончательной зачистки местности человеческую пехоту, для снижения ее потерь.

Отредактировано Шестопер (2022-01-08 17:06:35)

Танки и БМП - машины первого эшелона войск.
В идеале при оснащении новой техникой они должны обнаруживать приближающегося противника на большой дистанции при помощи БПЛА.
Но если в реальных условиях это не всегда получится - броня поможет сократить потери при ведении боя на малой дистанции.

Еще более вероятно попадание под вражеский дистанционный удар. Сейчас американцы очень широко используют легкобронированные тыловые грузовики (применение танкового уровня защиты неприемлемо сократило бы их полезную грузоподъемность). Им это понадобилось первоначально против мин и засад в локальных войнах, но очень важно также для уменьшения потерь от дальних воздушных ударов. Так что в будущем тотальное хотя бы легкое бронирование всей военной техники (не только боевой) будет востребовано.

А сколько будет таких РСЗО? И чем будут заниматься танки и БМП, действующие только прямой наводкой, если процент поражаемых с ЗОП целей продолжит расти? Иногда они будут вести огонь прямой наводкой, а в остальное время? Рационально ли содержать огромное количество танков и БМП (суммарно их в соединениях СВ обычно больше, чем артсистем) для эпизодического боевого применения?

Например, из машины управления БПЛА Орлан-10 можно одновременно управлять четырьмя БПЛА (машина выполнена на базе грузовика).
Технически  возможно реализовать управление из БМП одновременно несколькими БПЛА либо крылатыми ракетами. Причем их наведение будет возможно и на цели, внезапно  появившиеся в  пределах прямой видимости (если не смогут их обнаружить издали).
Личный состав отделения сможет заниматься как управлением БПЛА в бою, так и осуществлять техническое обслуживание бронемашин, являющихся пусковыми установками для БПЛА и ракет и организационно входящих в состав отделения.
Активная боевая работа для будущих мотострелков будет начинаться задолго до того, как отделение сблизится с противником до расстояния прямой видимости. Также части вторых эшелонов бригад, дивизий и армий смогут прямо из второго эшелона вести разведку и огневое поражение, что (вместе со специализированными РСЗО) обеспечит концентрацию против врага очень высокой огневой мощи.
И да, для этого личному составу понадобится более обширная подготовка, чем у современных мотострелков.

Каким образом подразделения с помощью БПЛА смогут осматривать большую территорию?
Если выделить батальонной тактической группе полосу шириной допустим 15 км, если в группе 27 линейных отделений, и каждое отделение поднимет один БПЛА - то БПЛА могут цепью с 500-метровыми интервалами в течении часа просмотреть территорию на глубину порядка 100 км, летя с небольшой поисковой скоростью 100 км/ч.

Отредактировано Шестопер (2022-01-08 23:13:10)

  Придется  повторить  ещё  раз  -  А  зачем  тогда  артиллерия  ,  РЗСО  ,  Авиация  ??? 
Из  БМП  не  удастся  сделать  вундервафлю   которая   САМОСТОЯТЕЛЬНО  сможет  решить  ВСЕ  вопросы   ,  да  ей  это  и  не  надо .  Вот  дать  другим  родам  войск   возможность  добывать  развединформацию  и  ГЛАВНОЕ   своевременно  делиться  с  другими  для  более  точной  координации  СОВМЕСТНЫХ  действий .
У  мотострелков   и  так  задач   немеряно    чтобы   начать  уничтожать  врага  за  горизонтом  и  в  тылу ,  для  этого  есть  другие  рода  войск .

  Это  напоминает  мне  мультфильм  Том  и  Джерри  ,  где  кот  разрушил  дом  бульдога  и  тот  заставил  его  восстановить  - кот  стоит  на  одной  ноге  -  все  остальное  участвует  в   работе .
Такой   ЭКИПАЖ   БМП    подготовить  и  содержать  будет  стоить  дороже  подготовки  летчика-истребителя  ...

Все лица из недавних публикаций - из Прибора.

И? Когда-то КБМ рулил, потом КБП, щас кто-то еще может вылезет.

Бакову уже давно на дверь указали, и все последние вести - от Чижевского и Прибора.

Всего лишь вернули корону другому производителю ТУР, когда конкурируют такое случается)

Ну так, у боеприпасников деньги должны водиться, они могут быть локомотивом.

До этого выкинули КБМ

Ну  ,  товарищ  Шестопёр  живёт  в  немножко  другом  времени  -  в  будущем  ...
  Даже  если  рассмотреть   его  вариант  (  супер  оружие )  на  всех  его  не  хватит  ,  и  за  первой  волной  МОБИЛИЗАЦИИ  последуют  вторые  и  третьи  ...А  это  простые  трактористы  ,  экскаваторщики  ,  водители  ,  которые  вундевали    не  осилят  НИКОГДА  ,  дай  Бог  им  хоть  как  то  овладеть  БМП-1-2  ,  БТР  80-82  .
  Рассчитывать  на  то  ,  что  НАСТОЯЩАЯ  война  закончится  за  пару  дней  -  преступление  ,  уверен  ,  что  и   пендосы  вспомнят  о  М113   .

То-то и оно, что экскаваторщики. Простые, как шпала, экскаваторщики.

https://habr.com/ru/company/madrobots/blog/477264/

Производить и эксплуатировать запредельно сложные БМП тысячами сможет только такая страна, в которой экскаваторы - вот такие. А экскаваторщики умеют их программировать.  И водители с трактористами не тупее.

Добиться этого непросто. Не проще, чем сделать из жителя села Распердуево 1920 года года рождения хорошего мехвода для Т-34.

"Россия - колосс на глиняных ногах." Адольф Гитлер, сентябрь 1940 года.
"Если бы я знал, что у них столько танков, я бы не начал эту войну." Адольф Гитлер, сентябрь 1941 года.
Адик обалдел, когда на месте недавно лапотной страны внезапно столкнулся с промышленным гигантом.
За  этими внезапными массами военной техники стояла колоссальная работа по наращиванию кадрового и технологического потенциала страны.

А сейчас нам необходимо проделать не менее радикальную трансформацию страны. Даже безотносительно к уровню сложности БМП и других военных игрушек. Не сделаем - против России не понадобится  тотальной войны, просто санкциями запинают.

Отредактировано Шестопер (2022-01-10 22:08:17)

Как подрядчик у всех пушкарей только, значит в отдельной пушке не заинтересованы-и так работы хватает.

На фоне монополии КБП, которая понемногу уходит-слабое утешение

Кажеться-ЦНИИТочмащ как был основным по новостям по пушке так и остался, несмотря на немсколько новостей от Прибора, которые всплыли в рамках обших работ.

А что были ТУРы от других производителей за последние 30 лет, только Кобру не предлагать.

    Не  помню  в  каком  фильме  (  то  ли " Дело  было  в  Пенькове " )   ,  один  товарищ  рассказывал  ,  как  ПОЛЯ  будут  пахать   трактора  без  трактористов  (  по  радио )  ...  Прошло  больше  60  лет  -  трактористы  все  ещё  в  моде ...
Алоизыч  не  соврал  -  КОЛИЧЕСТВО  ,  вот  основной  фактор  Победы .  Вундервафли  в  единичном  экземпляре  ничего  не  решают  .
Можно  конечно   начать  разглагольствовать  о   "  потерях "  ,  но  тогда  надо  -    "  Кац  предлагает  сдаться  "  (  фильм  :  на  Дерибасовской  хорошая  погода  ... " )
  P.S.  Я  не  предлагаю  ВЕРНУТЬСЯ  к  копьям  и  лукам  ,  вполне  можно  обойтись  Хорошей  МОДЕРНИЗАЦИЕЙ    БМП-1-2  (  добавить  электроники  ,  КАЗ   , ПВО )  ,  все  это  можно  ЗДЕСЬ  и  СЕЙЧАС   сделать  ,  но  нагружать  БМП   средствами  загоризонтного  поражения (  дублируя  артиллерию  ,  авиацию  ,  РЗСО  )   -  смысла  нет  никакого .
  Тогда  и  вертолётам  ,  на  всякий  случай  надо  приделать  гусеницы  !

Отредактировано powermax (2022-01-11 08:52:00)

Идею автоматизированных тракторов я встретил в книге Джека нашего Лондона "Маленькая хозяйка большого дома" - это 1915 год. Джек не был сильным прогнозистом развития техники, так что наверняка утащил идею из какой-нибудь тогдашней научно-популярной статьи.
Потом про это много кто писал - даже Носов в детской книге "Незнайка в Солнечном городе" в 1958. У него там есть автоматические комбайны, автоматические пылесосы, автоматические такси.
Автоматические такси и комбайны уже испытывают (а Тесла - уже серийный электромобиль с автоводителем), роботов-пылесосов уже несколько лет массово продают в магазинах по доступной цене. На ламповой электронике 50ых робот-пылесос был бы размером с танк, а стоил бы как стратегический бомбардировщик - тогда было дешевле живого уборщика приставить к пылесосу. Но дело автоматизации постепенно развивается. Что и на каком уровне могут автоматизировать в ближайшие годы - мне по должности положено знать, я студентам читаю курс про полупроводниковые приборы.

Да, кстати, боевые автоматизированные БПЛА - впервые, насколько мне известно, описаны в "Необыкновенных приключениях экспедиции Барсака" - Жюль Верн, 1905 год. Там описаны такие "Осы" - небольшие вертолеты с картечными зарядами, которые по заданной программе летают и обстреливают определенные квадраты местности (наличие целей на поражаемой площади они не определяют, фигачат по площадям). Технически нечто подобное можно было реализовать даже в те времена, и даже еще эффективней - сигнал на картечный выстрел мог давать по радио  оператор, оценивая наличие целей в зоне поражения.
А реализованная в металле радиоуправляемая гусеничная "наземная торпеда" для подрыва ДОТов - это тоже Франция, 1915 год.

Отредактировано Шестопер (2022-01-11 09:20:00)