Для современных среднекалиберных БОПСов( от  30мм и выше) и 3 км не помеха даже если корпус не пробьёт ,то боевой модуль повредит

По ссылке facepalm.jpeg. Опять не тот 50мм патрон.

Новые модификации Спайка имеют неохлаждаемую матрицу.

США разработали переносной противотанковый комплекс Свитчблейд-600, винтомоторный боеприпас которого может управляться оператором с переносного пульта на удалении до 40 км, а полная дальность полета 80 км (может реализовать эту дальность при наличии более мощного управляющего передатчика, возимого на технике).
Дальность полета изральского барражирующего боеприпаса Hero 900 (масса 97 кг) 700 км. Управляться с наземного пункта управления он может на дальности до 250 км, дальше нужен ретранслятор, или возможен полет по  заданной программе против стационарной цели.

На этом фоне 15 км дальности Байкала для звена полк-армия совершенно не впечатляют — у американцев легкие переносные перспективные ПТС имеют в разы бОльшую дальность.

Нужно разработать два вида ПТРК: легкий переносной и тяжелый возимый (он же авиационный).
Боеприпасы должны оснащаться турбореактивным двигателем, который должен обеспечить высокую дальность (несколько десятков км для легкого комплекса и несколько сотен км для тяжелого), а также широкий диапазон скоростей (от 40-50 м/с для барражирования и поиска целей, до 200-300 м/с для быстрого выдвижения боеприпаса на большую дальность и для более эффективного преодоления ПВО).
Также перспективные боеприпасы обязательно должны иметь комплексы преодоления КАЗ.
Их ГСН должны иметь режимы поражения целей как под управлением оператора (с возможностью автоматического удержания захвата цели после ее обнаружения и пометки оператором, чтобы не требовалось постоянное ручное управление до поражения), так и с полностью автономным распознаванием и  захватом целей в полете интеллектом ГСН в заданном оператором районе поиска.

Отредактировано Шестопер (2022-01-03 21:40:59)

Уже понемногу тенденция набирает обороты-новых покупателей Корнета практически нет. Осталось МО-хотя и отсительно недавно стали покупать по многу Корнету от безиходности, ИМХО при первой возможности перейдут на современные ПТУРы, и тогда КБП останеться неудел. ССЗБ

Если и так-у КБп все равно больше, ракеты и УАСы, не говоря о прочих серийных разработсках, стоят  сильно дороже. По сему у них на черную икру хватает, инициативные разработки и лобистов.
Н-п отмаштабируют изд. 305, с авиационных перспективынх изделий КБП подвинули, так же как с ТУРами.

Зачем ?

Взводом или ротой  залповой стрельбой модуль   может повредить. Если можно стрелять постоянно !!!
.Сколько боеприпасов нужно чтобы уничтожить бмп из автоматической пушки .на дальности 3 км ?  1 или 3 или 10 !и сколько попадут  в бмп и нанесут тяжелые повреждения !1 или 2,3 может быть мало!

Во время Второй Ливанской войны по танкам было выпущено более 500 ПТУР, подбито 52 танка. Так что это вполне нормальная статистика.

Еще хочу отметить, что на танках не только появились КАЗ (для преодоления которых требуется отделяющийся лидирующий заряд), но и в дополнение к ДЗ на крыше появились разнесенные "козырьки", на которых тоже может быть установлена ДЗ. Преодоление таких разнесенных многослойных активных преград потребует увеличения пробиваемости (и массы) как предзарядов, так и основных зарядов.
Так что легкие носимые ПТС вряд ли смогут поражать такие танки даже в крышу, и будут применяться против более легкой бронетехники.
А чтобы пробить ОБТ, у тяжелого возимого ПТС суммарная масса отделяемого лидера (против КАЗ), предзаряда и основного заряда составит порядка 50 кг, а масса всего боеприпаса - от 150-200 кг и выше.

У Свитчблейда-600 БЧ от Джавелина. Так что он в первую очередь против бронетехники, хоть может поражать и другие цели.

А вот такие у них будут роты. Барражирующий боеприпас с большой продолжительностью полета - это еще и средство разведки.
Кроме того, на его базе может быть создана чисто разведывательная многоразовая модификация, без БЧ и с парашютом для посадки.
Так что даже у рот появится собственное средство ведения разведки на большом удалении.
Плюс автоматизированные системы управления войсками позволят оперативно сбрасывать для батарей и рот целеуказание, полученное хоть от ВВС и спутников.
И тогда на большом удалении станет возможно поражать цели не только ОТР дивизионного и армейского уровня, но и огневыми средствами линейных подразделений - не только артиллерийских, но и мотопехотных.
И, за счет роста количества дальнобойных огневых средств и средств разведки, получится поражать на дистанции порядка 100-200 км не только важнейшие цели, но и более массовые - колонны и места сосредоточения даже мелких подразделений противника, или заурядные тыловые структуры.

Боевой модуль Эпоха имеет 12 готовых к стрельбе управляемых ракет - 4 Корнета и 8 малогабаритных Булатов.
Чтобы разместить 12 200-кг ракет с высокой дальностью и эффективным действием по будущим высокозащищенным ОБТ - нужен не небольшой модуль, а отдельная бронемашина без десанта. Уже пора думать не только над созданием соответствующих огневых средств (даже комплексы Гермес и Клевок-Д2 не полностью удовлетворяют всем перспективным требованиям - https://ru.wikipedia.org/wiki/Клевок-Д2 ), но и над введением носителей таких комплексов в штат линейных мотострелковых подразделений. Можно вспомнить идеи замены универсальной БМП на комплекс нескольких специализированных машин: https://topwar.ru/8693-bmp-buduschee-mashin-pehoty.html

Поляки реализовали конструкцию СПТРК на шасси БМП с размещением 12 достаточно крупногабаритных ПТУР Бримстоун вне корпуса (так что в принципе в такой машине даже можно сохранить  размещение десанта) - но у них ракетная пусковая имеет очень легкую защиту, и для линейной тяжелой БМП такое решение не годится.
https://strangernn.livejournal.com/1964 … l?noscroll
А более защищенное размещение ракет внутри бронекорпуса (да еще с разнесенным бронированием крыши - смотри выше про козырьки) потребует отказаться от десанта - это будет особая машина огневой поддержки, взаимодействующая с легковооруженными ТБМП.

Отредактировано Шестопер (2022-01-04 12:13:14)

Ну как бы в механизированном пехотном взводе  на Брэдли( 4 машины) 2 ПУ Джавелина и 2 ракеты к каждому ПУ

Затем что баллистика и бронепробитие   того же 30/35/40/50мм БОПСа и 7,62 пули разная как небо и земля,для уничтожения  или как минимум  выведения из строя  тех же БМП-1/2/3 хоть оригинальных хоть с новыми башнями/модулями на 3км вообще не проблема,той же очереди  5-10 снарядов вполне достаточно,просто никто не будет тратить дорогой и сложный  Спайк на такую цель для них это мелочь да и я не отрицаю возможность  и эффективность стрельбы тем же Корнетом/Конкурсом/9М117 по БМП

Отредактировано Рыболов (2022-01-04 15:51:47)

То, что у КБП слой икорки толще, не значит, что ЗиД с голодухи пухнет, денег на доводку пушки может прекрасно хватать. Больше вопрос кому толкнуть - белорусам или в ВДВ скажем (эпоха на бмд же не лезет)
И кто там че с турами подвинул?? про сокола пока ни слуху,  ни духу, завис где-то. Да и носимым комплексам КБП пока альтернативы нет. А учитывая их привычку совать свои птрк на что только можно, скорее всего все корнетосодержащее сможет работать и новыми ракетами.
Интервью гендира ВПК А. Красовицкого. В принципе, ничего нового, выжимка того, что было сделано за год.

Отредактировано Штепсель (2022-01-04 16:43:35)

У вас наверно уже есть тактико-технические данные орудия 57мм в модуле эпохи скорость  снаряда например ! Интересно скажите (Объяснения типа короткий ствол и тд не считаются !) Нужны конкретные цифры
Появление пушки гранатомета по моему появилась после исследований в 1990 году для борьбы с танкоопасными целями .Там испытывали  воздействия разных комбинаций вооружения бмп были точно гром . 30мм .45 мм .57 мм .Тройчатка от БМП 3 может и другие не помню(Ссылку на статью выкладывали форуме может кто перезаложит я не нашел)    . Победителям ВЫШЛА пушка 30мм и 40 мм гранатомет- вмести (если гром 1 то победитель больше 2 по моему 2.3-2.6)
Остальные меньше 2 .БМП 3 помому -1.8 .    45мм и и 57мм  еще меньше .Есть есть ссылка статьи на  форуме. Поэтому совместили  пушку и гранатомет .

найду скину фото. была большая проблема по факту-- духи сидели за скалами, в окопах за дувалами, ты хоть весь БК БМП-2 в кандагарскую зеленку засади, духу в винограднике по фиг было, высунется пальнет и сидит в арыке\русле орошения виноградника. АГС  навесом да гонял их со страшной силой. что сегодня ждет на поле боя?? надо из этого исходить

Обсуждали уже эту пушку 1000 раз уже здесь, ствол не только короткий но и тонкостенный,соответсвенно не способен выдерживать большое давление от горения высокоэнергетического пороха для БОПСа,то что там есть(БОПС к АПГБ) имеет уровень бронепробития на уровне 30мм БОПСа для пушек  высокой баллистики,не более  из за особенности пушки,по поводу статьи про комплексы вооружений  БМП-1/2/3 во первых речь идёт о снаряде к 100 пушке 3УОФ17(ОФ32)который действительно имеет весьма посредственные характеристики,но есть более новый снаряд ЗУОФ19(ОФ70)который этих недостатков написанных в статье не имеет,во вторых на тот момент дистанционных взрывателей для ОФ снарядов для  среднекалиберных пушек для БМП не было сейчас есть,которые по эффективности немного уступают ВОГам на зато превосходят их по дальности и могут стрелять по воздушным целям,тот же АГС как и АПГБ на это абсолютно неспособны.

Ололо, я че-то пропустил и кто-то уже со штангенциркулем померил толщину стенок ствола у апгб или же где-то опубликовали данные о давлении в канале ствола?