Когда надо было остановить закупки БМП-3 и Т-90А в 2011 году то МО закупки остановило да и ещё устроило компанию по очернению этой техники,а сейчас что то не год то чуть ли не новая пушка и боевой модуль при том с не взаимозаменяемыми боеприпасами с сомнительной эффективностью(2А94 она же АПГБ) и обещания принять их на вооружение,при том что тому же КБП грех жаловаться они же Туламашзавод и Курганмашзавод контролируют,так и так  без  дохода не останутся,а остальным  предприятиям что закажут то и будут делать,тому же ранее упомянутому НПО Прибор делает сейчас боеприпасы и для АПГБ и для Деривации и для 2А42/2А72 и других,лишь бы платили

И получилось очень скверно-работать надо по другому, а не позориться.

Лобизм как есть.

Каким образом? Курганмаш сам модернизирует башни для своих БМП, дошло до того что выкатили БМД-4М2 из-за не сговорчивости КБП, не говоря о сотрудничестве с КБМ.

Пулеметы не ракеты и ЗРПК. Да еще такая лапа толкатель которая со времен Союза умудралась пробивать нужные себе решения, то 30мм пушка, тройчатка, теперь АПГБ и застой с ПТУРами.

а вот кстати, как так получилось, что все безальтернативно оказалось у них? Есть подозрение, что другие КБ своим бессистемным развитием открыли дорогу КБП.

На тот момент единственным собственником было государство которое в лице Сов.Мина,Политбюро и.т.д  спускало вниз распоряжение кто и что должен делать,КМК те же среднекалиберные пушки и боеприпасы к ним не были в большом приоритете,тот же 30мм БПС Кернер вообще в 1990 году появился(хотя БПС снаряд к 25мм пушке Брэдли был изначально),а 2А70 как возможность использовать БЧ ОФ снарядов и ПТУРов от Т-55,просто тогда в приоритете были танки,ракеты и.т.д. соответсвенно другие  КБ были заняты разработкой изделий для них,а на остальное не было ни времени да и не просили.

Каким образом он может перейти к КБП, если они все в рамках Ростеха находяться.

Имелась Зарница, не говоря уж о надобности такой унификации когда снаряды у всех свои.

Разница месжду прифитами от проиводства ПТУРов, ЗРПК и пулеметов гиганская-по етому КБП и может инициативно тянуть свои работы, заодно проталкивать своё видение. Уже есть Сокол-В, изд. 305, Х-50-в других местах застоя нет, только там где (пока) сидит КБП все туго.

Залобировали, сначла с 30мм пушкой, потом протолкнули тройчатку-альтернативы для БМП имелись от ЦНИИточмаш (45), Буревесника (57) и ВНИИТрансмаш (76), планировался конкурс. Сейчас опять теже учасники за вычетом ВНИИТрансмаша и КБП.

IRL были постоянные конкурсы и не только (три типа ОБТ, два ИБ), борьба шла всеми возможными методами.

И все победы были заслуженными, в отличии от деятельности КБП.

с автоматом против АК безнадежно, история показала, что в итоге у всех получается либо АК, либо короткоходный ARобразник.

А вот по пушкам были ведь другие КБ, и более того, с серией. То же ОКБ-43. Про КБП можно говорить, что оно сделало странное. Но можно посмотреть и с другой стороны. Повозочники и заказчик что сделали для того, чтобы сформировать адекватный облик БМП? В какую машину лезло все это 37(вот очень интересно было бы увидеть родственника 2А12)/45/57/76?

Стрельба очередями позволяет нивелировать несовершенство СУО. В этом отношении, кстати, 30мм и 37мм способные палить с темпом до 600в/мин смотрятся выигрышнее, чем 45 и выше.

Если по стационарной цели размером с дом  то да,а вот если по укрытой/неукрытой пехоте и бронетехники то тут уже только себе вредить,т.к на эти цели придётся много снарядов тратить,из за небольших размеров и низкой точности при стрельбе «на глаз», а это значит пушка перегреется очень быстроу той же 2А42 в РЭ написано основной вид стрельбы малым темпом и короткими очередями,большим темпом(550 в/мин) можно стрелять не более 100 снарядов и то 50 снарядов одной очередью а 48-очередями по 8 снарядов,не думаю что у 37-ой сильно больше будет

Отредактировано Рыболов (2022-01-01 21:21:55)

Вот только пулеметов надо много,так что прибыли от них тоже недооценивать не стоит. И носимый птрк с оптической гсн также делать КБП, а не кто-то другой.

Только ещё и у ранних Эрликонов в составе подразделения стрельбовая РЛС были а у современных ещё на установке прицельный модуль с ТВ/ТП камерой и ЛД,плюс сама пушка немаленькая и боезапас первой  очереди в коробах небольшой,на Бофорсах кстати тоже,в CV9040 БК первой очереди всего 48 снарядов,да и эти пушки давно уже используют ОФ снаряды с ДУВ,так что без нормального СУО не обойтись при стрельбе такими пушками

Отредактировано Рыболов (2022-01-02 18:07:14)

Ракет недо не меньше и они дороже на порядок. КБП должны были делать ПТУР для БМП батальонно/полкового звена-в итоге ничего кроме их любимой лазерной тропы.

С Новым Годом!

Отредактировано Blitz. (2022-01-02 23:30:56)

Совсем наоборот-у одним с ракет много, у других с пулеметов мало. Тоже нет-кто хотел, то своё видение и пробивал, мало обращая внимания на Заказчика. На подходе все тоже, только от конкурентов. Не удивлюсь если КБП в тематике ПТУР активно мешает кому любо занять их нишу-возможности у них для етого есть.

С Новым Годом!

Отредактировано Blitz. (2022-01-03 01:18:58)

    Как сообщает отечественный специализированный блог bmpd, в России ведутся опытно-конструкторские работы ОКР под шифром «Байкал», результатом которых должно стать появление единого самоходного многоцелевого противотанкового комплекса с дальностью поражению целей до 15 километров.
По данным источника, на XXIII Всероссийской научно-практической конференции Российской академии ракетных и артиллерийских наук (РАРАН) в 2020 году была озвучена информация о том, что дальнейшее развитие противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) в нашей стране целесообразно проводить в трех направлениях:
1) создание единого носимого комплекса («Туляк»), обеспечивающего поражение всех современных и перспективных основных боевых танков (включая навесную – БДЗ-1 и встроенную – БДЗ-2) танка сверху;
2) самоходного противотанкового комплекса «Эффект»;
3) единого самоходного ПТРК «Байкал» («Клевок») для стрельбы с закрытых огневых позиций, максимально унифицированного с перспективным вертолетным комплексом.
Из прилагающихся графических материалов доклада следует, что перспективные комплексы «Эффект», «Байкал» и «Туляк» — всепогодные унифицированные круглосуточные противотанковые системы, работающие по схеме «выстрелил – забыл». При этом «Байкал» это комплекс звена «полк – армия», а «Эффект» — звена «рота – батальон». Что же касается носимой системы «Туляк», то этим переносным комплексом также можно будет вести огонь с закрытой позиции.
В общем ЭТО уже писали на форуме 
И по моему Корнет на БМП в прямой видимости лучше спайков и джевелинов не нужно охлаждать матрицу БМП вынуждена  при выстреле  не двигаться  10 -30 секунд за  это время бмп с корнетом при скорости ракеты 300-320 м/сек на дальности 2 км через 7 сек уничтожит бмп противника да еще БМП может находясь в движении.

Отредактировано PawelTu (2022-01-03 15:58:56)