Угадай ВО по фотографии. 
БТР и БМП-29 - 01 #2
Сообщений 361 страница 390 из 973
Поделиться3612021-12-14 20:30:14
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6934
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 44 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2024-10-11 06:44:06
Поделиться3622021-12-14 21:30:59
DAK написал(а):
Какая это модификация БТР-82?
По виду не АТ, но ИК прожектор отсутствует.
Отредактировано Tactical Kit (2021-12-14 21:31:55)
Поделиться3632021-12-14 22:03:21
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-08-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 16090
- Уважение: [+63/-45]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-10-11]
- Провел на форуме:
1 год 8 месяцев - Последний визит:
Сегодня 16:39:04
Artemus написал(а):
Угадай ВО по фотографии.
ЮВО 
?
Нда помниться как мы тут шутили про кровати.....
Отредактировано __Memento_mori__ (2021-12-14 22:04:00)
Поделиться3642021-12-14 22:43:55
Artemus написал(а):
Угадай ВО по фотографии.
Оперативно-боевые сборы командного состава Центрального военного округа в Оренбургской области.
Поделиться3652021-12-14 22:57:41
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Hooke написал(а):
Вроде указывается что "используется лазерный осветитель в габаритах штатного осветителя ОУ-3", однако по внешнему виду не похож ни на один вариант ОУ-3.
Судя по фото-габариты вроде теже.
Если на фото БТР-82АТ, прожектора то нет-мекбои ЦВО не смогли удержаться и наварили привычные для себя экраны, стандартные поствить и сквиг сможет .
зы интересно в красный таки покрасят что-то там)
Отредактировано Blitz. (2021-12-15 00:00:58)
Поделиться3662021-12-14 23:11:30
- свой человек
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2017-12-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4364
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2023-01-05 12:55:12
Blitz. написал(а):
Если на фото БТР-82АТ, прожектора то нет-мекбои ЦВО не смогли удержаться и наварили привычные для себя экраны, стандартные поствить и сквиг сможет .
"Фотомиттєвості АТО, Червень 16, 2014" (с)
https://u-96.livejournal.com/3520003.html
Поделиться3672021-12-15 07:02:42
Кибальчиш написал(а):
Это другое! Там от безысходности - бездумно абы как наварено/накидано. А тут все ровнехонько и единообразно, покрашено опять же.
Тут сразу видно УРОВЕНЬ! К примеру, явно видно что на разных частях защищаемых объектов установлены решетчатые экраны с разным размером ячеек. Я уверен, что это не просто так.
Определенно не обошлось без участия так называемых научных рот. Армейские специалисты оперативно взломали сайт пентагона и по добытым секретным документам разведали особенности боевых частей натовских ракет. На основание этих данных и статистике попаданий, и распределении целей, были определены уязвимости и эффективные способы противодействия. В кратчайшие сроки, собственными силами были разработаны средства бронезащиты качественно нового уровня и безотлагательно внедрены в мелкопоточное производство.
С вами было патриотичное радио "в наших ВС всегда все хорошо и цветочки цветут")Отредактировано Кибальчиш (Вчера 21:53:50)
Хорошее оправдание 🤣
Надо такой же текст накидать о технике 201 ВБ, точно будет +10 к защите 😜
Отредактировано Tactical Kit (2021-12-15 07:03:50)
Поделиться3682021-12-16 20:07:35
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Статья о ПРП-5
ПРП-5 оснащен следующими основными средствами:
-оптико-электронным комплексированным прибором разведки, включающим в свой состав телевизионный канал высокой четкости, тепловизионный канал и лазерный дальномер;
-радиолокационной станцией разведки наземных движущихся целей с фазированной антенной решеткой, излучающей непрерывный широкополосный ЛЧМ-сигнал низкой мощности;
-подъемно-мачтовым устройством с автоматическим горизонтированием для подъема оптических и радиолокационных средств на высоту до 6 метров, при этом предусмотрена возможность ведения разведки в оптическом диапазоне без развертывания мачты;
-выносным наблюдательным пунктом, в состав которого входят комплекс разведки, управления и связи «Стрелец», всесуточный переносной прибор разведки, комплекс воздушной разведки с беспилотными летательными аппаратами ближнего действия, оснащенными видео- и тепловизионной камерами для ведения наблюдения в дневных и ночных условиях;
-дистанционно управляемым боевым модулем с пулеметом калибра 12,7 мм;
-информационно-вычислительной системой, выполняющей обработку разведанных от всех источников и включающей в свой состав рабочие места командира, оператора, стрелка-радиотелефониста;
-навигационной системой;
-системой оптико-электронного подавления для предупреждения о лазерном облучении, защиты от элементов высокоточного оружия посредством постановки аэрозольных завес;
-комплексом средств связи и передачи данных, позволяющим работать в автоматизированной системе управления.
Поделиться3702021-12-20 19:36:12
Марс-2000
Поделиться3722021-12-29 13:00:05
Наверно будет уместно тут. Опять про Спрут на колесах. Все еще рассматривают, при этом про шасси уже не пишут "отечественное". Потенциально на экспорт для Ближнего Востока и Африки.
Поделиться3742021-12-29 14:21:12
cromeshnic написал(а):
Телеграм канал Виктора Мураховского
Пушка для какой машины? Кто разработчик?
Поделиться3752021-12-29 14:30:00
cromeshnic написал(а):
Телеграм канал Виктора Мураховского
Вот еще бы понять, что он имел ввиду.
Tactical Kit написал(а):
Пушка для какой машины? Кто разработчик?
Емнип, ЗиД, для БМП. Видел даже подробное описание парочки вариантов.
Поделиться3762021-12-29 15:08:33
Tactical Kit написал(а):
Пушка для какой машины? Кто разработчик?
Для БМПТ, Курганмаш. Модель, показанная в 2011 году от Дегтярева. Длина гильзы должна была быть такой же 173 мм у 2А42.
Поделиться3772021-12-29 15:16:26
Серьга написал(а):
Длина гильзы должна была быть такой же 173 мм у 2А42.
От це вряд ли.
Поделиться3782021-12-29 16:16:33
Серьга написал(а):
Для БМПТ, Курганмаш. Модель, показанная в 2011 году от Дегтярева. Длина гильзы должна была быть такой же 173 мм у 2А42.
У снарядов к 2А42 длина гильзы 165мм,кстати НПО Прибор(головной разработчик боеприпасов среднего калибра) недавно возобновил разработку 45мм снарядов для автопушки
Поделиться3792021-12-29 16:37:33
Рыболов написал(а):
У снарядов к 2А42 длина гильзы 165мм,кстати НПО Прибор(головной разработчик боеприпасов среднего калибра) недавно возобновил разработку 45мм снарядов для автопушки
На выставке была предоставлена разработка Шипунова
Поделиться3802021-12-29 16:59:19
Серьга написал(а):
На выставке была предоставлена разработка Шипунова
На выставке была именно разработка из Коврова.
Поделиться3812021-12-29 17:07:07
Штепсель написал(а):
На выставке была именно разработка из Коврова.
Поделиться3822021-12-29 17:08:57
Серьга написал(а):
На выставке была предоставлена разработка Шипунова
Я не спорю,но речь шла о снарядах а ими КБП не занимается и не производит
Поделиться3832021-12-29 17:14:49
У вас там прямо на картинке написано, что последняя модель от дегтяревцев, пушка была показана в 2011 году, фото расползлось из ЖЖ Игоря Коротченко (Цинк, там правда все фотки сдохли). Ну и можно в блог Хлопотова заглянуть, там все прямо написано.
Спустя некоторое время, в начале декабря 2011 года, в городе Коврове, на "Заводе им. Дегтярева" состоялось заседание Комиссии по обороне и оборонной промышленности Общественного комитета сторонников президента РФ, которую возглавлял Дмитрий Рогозин (похоже он сейчас у нас главный по "сливу" в прессу секретов и новинок
). в рамках этого мероприятия состоялся показ новинок, среди которых была и новая пушка.
Рыболов написал(а):
Я не спорю,но речь шла о снарядах а ими КБП не занимается и не производит
Ими НПО Прибор должно заниматься.
Отредактировано Штепсель (2021-12-29 17:17:49)
Поделиться3842021-12-30 02:47:36
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
VIM написал(а):
Когда на планы денег нету, они становятся мечтой…
С одной стороны тему тогда вело и саботировало КБП, с другой АПГБ уже в железе не один год. КБП конечно может само провести всю работу в отличии от ЗиД, однако не факт что без финансирования со стороны не обошлось. Так что снова вопрос в приоритетах, а не финансировании.
Отредактировано Blitz. (2021-12-30 02:47:48)
Поделиться3852021-12-30 09:48:39
Blitz. написал(а):
С одной стороны тему тогда вело и саботировало КБП, с другой АПГБ уже в железе не один год. КБП конечно может само провести всю работу в отличии от ЗиД, однако не факт что без финансирования со стороны не обошлось. Так что снова вопрос в приоритетах, а не финансировании.
Отредактировано Blitz. (Сегодня 01:47:48)
Если с собственными доходами не густо, то пушка может быть сколько угодно приоритетной, но делать будут то, на что дали по госзаказу. Хотя вроде говорят, что разрабатывают в инициативном порядке. Или это намек?
Поделиться3862021-12-30 10:03:41
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12516
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 12 дней - Последний визит:
Сегодня 06:41:26
а те же Бофорс и Бушмастер свои пушки по госзаказу делали?
Поделиться3872021-12-30 11:18:30
mr_tank написал(а):
а те же Бофорс и Бушмастер свои пушки по госзаказу делали?
Если с собственными доходами не густо,
По-моему, эти две цитаты рядом находиться не могут.
Поделиться3882021-12-30 11:42:41
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12516
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 12 дней - Последний визит:
Сегодня 06:41:26
Штепсель написал(а):
По-моему, эти две цитаты рядом находиться не могут.
это проблема производителя, не так ли?
Поделиться3892021-12-30 12:31:24
mr_tank написал(а):
это проблема производителя, не так ли?
Естественна
Поделиться3902021-12-30 15:44:03
Blitz. написал(а):
С одной стороны тему тогда вело и саботировало КБП, с другой АПГБ уже в железе не один год. КБП конечно может само провести всю работу в отличии от ЗиД, однако не факт что без финансирования со стороны не обошлось. Так что снова вопрос в приоритетах, а не финансировании.
Отредактировано Blitz. (Сегодня 01:47:48)
Есть ещё 2А91(57мм пушка высокой баллистики) от НИИ Буревестник которую собираются на ТБМП ставить,тут скорее прожектёрская и хаотичная политика заказчика в лице МО,которое чуть ли не каждый год хочет что то новое,то такую пушку то сякую,вместо того что бы один образец доводить до ума,за десять лет я думаю смогли бы с 45-кой проблемы устранить,было бы желание
