Это только кажется, увы! Вот ссылка, хотя конечно и согласующаяся с утверждениями многих, касаемо БТР и прочей ЛБТ. Но прямо противоречащая убеждениям касаемо танков.
http://otvaga2004.narod.ru/publ_w5/010_art.htm
Танковые новости 2.
Сообщений 631 страница 660 из 929
Поделиться6312010-10-09 13:51:01
Поделиться6322010-10-09 19:13:56
MBT2000 Gunner's side
Regards
Поделиться6332010-10-09 20:08:23
PT-91P gunner's side
Cheers
Поделиться6342010-10-09 20:34:01
MBT2000 Gunner's side
Слева тепловизор.
Поделиться6352010-10-09 20:37:12
Слева тепловизор.
это точно тепловизор ? просто сколько фото видел, они вопервых больше, во вторых там не тумблеры, а различные регуляторы яркости итп которые крутить можно
Поделиться6362010-10-10 01:13:32
это точно тепловизор ? просто сколько фото видел, они вопервых больше, во вторых там не тумблеры, а различные регуляторы яркости итп которые крутить можно
Тепловизер это, арегуляторы яркости и контрасности справа(два маховичка), а сверху все остальные.
Поделиться6372010-10-10 09:15:20
Броню на себе возят не просто так все же
Знаю и на себе испытал. Но я к тому, что многие считают, как правильно сказано артиллерия для танков опасна и весьма.
Поделиться6382010-10-10 12:51:18
«Печально прозвучало выступление руководителя ОАО "ВНИИТрансмаш" В.В. Степанова. Отдавая должное нашим танкам Т90А и Т90А1, которые по основным характеристикам не уступают зарубежным, он подчеркнул, что это равновесие уже пошатнулось. Такие показатели, как ремонтопригодность, состояние двигателей и трансмиссии, тепловизионное оборудование, пробивная сила бронебойных снарядов у натовских танков выше. И наше отставание будет только расти, потому что при падении финансирования НИОКР БТТ в 2 - 2,5 раза (из 49 запланированных НИОКР финансирование получила только треть) обеспечить научно-технический задел на будущее невозможно».
Поделиться6392010-10-10 13:04:02
Если бы не идиотская политика Росвооружения и Табуреткина.
А что не так с Росвооружением и каким боком к ним Сердюков?
ЗЫ. Вы не могли бы сменить аватару, а то самоидентификация собеседника в виде Педобира (http://lurkmore.ru/Педобир) как-то несколько шокирует и раздражает.
Поделиться6402010-10-10 13:06:30
что это равновесие уже пошатнулось. Такие показатели, как ремонтопригодность, состояние двигателей и трансмиссии, тепловизионное оборудование, пробивная сила бронебойных снарядов у натовских танков выше.
Цирк. Он не уточнил когда именно равновесие пошатнулось? А то текста складывается впечатление, что равновесие пошатнулось вчера.
Поделиться6412010-10-10 13:34:15
Печально прозвучало выступление руководителя ОАО "ВНИИТрансмаш" В.В. Степанова. Отдавая должное нашим танкам Т90А и Т90А1, которые по основным характеристикам не уступают зарубежным, он подчеркнул, что это равновесие уже пошатнулось. Такие показатели, как ремонтопригодность, состояние двигателей и трансмиссии, тепловизионное оборудование, пробивная сила бронебойных снарядов у натовских танков выше. И наше отставание будет только расти, потому что при падении финансирования НИОКР БТТ в 2 - 2,5 раза (из 49 запланированных НИОКР финансирование получила только треть) обеспечить научно-технический задел на будущее невозможно
Не ерничаю и не злорадствую, но такое ощущение, что "давят на жалость". Хотя, если честно, я не понял, что он подразумевает под состоянием двигателей и трансмиссий. Если какие-то технические проблемы, связанные с конструкцией, то да. Но если речь идет о качестве, то тут претензии к изготовителю, но никак не к НИОКР.
Отредактировано Nikoman007 (2010-10-10 13:34:33)
Поделиться6422010-10-10 13:37:44
что он подразумевает под состоянием двигателей и трансмиссий
Отсутствие готовых к производство мощных двигателей и трансмиссий, что заметно ограничивает машины по весу.
Поделиться6432010-10-10 14:14:21
И ресурс эксплуатации не забудем - у движка "Лёпы", например, он втрое выше, чем у В-84/92.
Поделиться6442010-10-10 14:40:49
...у движка "Лёпы", например, он втрое выше, чем у В-84/92.
А если сравнивать оный ресурс В (84/92) и ТД? (Пардон если OFF)
Поделиться6452010-10-10 15:08:45
моноблок леопарда если не ошибаюсь 6 тонн весит ? наш двиг + трансмиссия итп сколько весит?
Отредактировано Wiedzmin (2010-10-10 15:11:11)
Поделиться6462010-10-10 15:32:24
Вы не могли бы сменить аватару, а то самоидентификация собеседника в виде Педобира
Могу, но зачем? Мой ник в переводе с литовского "медвежонок" и что не так? А Педобир не столь уж и знакомый многим. Посмотрю другого и постараюсь заменить. А Росвооружение, хоть формально выведено из состава МО, реально оно одно из подразделений аппарата МО РФ.
Поделиться6472010-10-10 15:34:32
моноблок леопарда если не ошибаюсь 6 тонн весит ? наш двиг + трансмиссия итп сколько весит?
В-84/92 тонну.
Поделиться6482010-10-10 15:36:47
моноблок леопарда если не ошибаюсь 6 тонн весит ? наш двиг + трансмиссия итп сколько весит?
Опять начинается... Я это "натягивание гумки на глобус" с пятого класса читаю (с 1978 года). Кроме успокоения нервной системы обывателей от этих разговоров толку ни какого, а двигателей мощных как не было так и нет.
Поделиться6492010-10-10 15:38:49
а двигателей мощных как не было так и нет.
Есть. Но под них нет трансмиссии. Вот вроде начали извращаться с ГОП, но что получится не ясно.
Поделиться6502010-10-10 15:43:33
Могу, но зачем? Мой ник в переводе с литовского "медвежонок" и что не так?
Это я понял посмотрев по Гугулу.
А Педобир не столь уж и знакомый многим.
Все кто вращается в интернет-субкультуре, как бы в курсе.
А Росвооружение, хоть формально выведено из состава МО, реально оно одно из подразделений аппарата МО РФ.
Это ответ на второй вопрос. А первый? Что не правильно делает А Росвооружение?
Поделиться6512010-10-10 15:44:56
Есть. Но под них нет трансмиссии.
Готовое решение не просматривается, пока что...
Поделиться6522010-10-10 16:26:22
Все кто вращается в интернет-субкультуре, как бы в курсе.
извиняюсь за флуд, пока не написали я и знать не знал
Поделиться6532010-10-10 17:14:34
Это я понял посмотрев по Гугулу.
А чего же глупые вопросы задаёте? Если поняли?
Все кто вращается в интернет-субкультуре, как бы в курсе.
Вот я и многие понятия не имели. Наверно тут можно сказать, "каждый судит в меру своей испорченности". И вообще о домеле надо думать. А равняться на мразь, мерзавцев, выродков, как-то не комильфо!
Что не правильно делает А Росвооружение?
Пытается торговать по русски. Урвать сейчас и много. А думать о перспективе потом.
Отредактировано Meskiukas (2010-10-10 17:15:46)
Поделиться6542010-10-10 17:52:12
а двигателей мощных как не было так и нет.
мощных для чего ? Т-90 вполне и 1000\1200 хватает, есть ГТД-1250, был если не ошибаюсь экспериментальный ГТД под 1400 и 1500, что еще нужно ? были 2В-16-2 итп
Отредактировано Wiedzmin (2010-10-10 17:56:50)
Поделиться6552010-10-10 18:08:48
моноблок леопарда если не ошибаюсь 6 тонн весит ? наш двиг + трансмиссия итп сколько весит?В-84/92 тонну.
И каждая из БКП чуть меньше тонны. Итого, навскидку - меньше трёх, ближе даже к двум с половиной.
Поделиться6562010-10-10 18:12:33
И ресурс эксплуатации не забудем - у движка "Лёпы", например, он втрое выше, чем у В-84/92.
кстати, а в цифрах сколько у каждого, и почему так ?
Поделиться6572010-10-10 18:25:02
Швейцарский Табуреткин планирует изничтожить танковые войска http://www.militaryparitet.com/teletype … type/8700/
Что значит отсутствие боевого опыта! ЕМНИП, аналогичный фортель пытались проделать канадцы, заменяя танки семейством машин на базе "Страйкера". Участие в БД в Афганистане очень быстро расставило всё по местам.
Поделиться6582010-10-10 18:51:30
И каждая из БКП чуть меньше тонны. Итого, навскидку - меньше трёх, ближе даже к двум с половиной.
Правая БКП 700, левая 710, гитара 380. С радиаторами и баками еле 2 т, и то с маслами и антифризом.
Поделиться6592010-10-10 19:19:20
Не очень понимаю, говорите нет мощьного танкового двигателя, а вот это что господа? Или точнее в чём с ним проблема?
Поделиться6602010-10-10 19:35:33
говорите нет мощьного танкового двигателя
И гораздо мощнее есть. Такого типа, но повторюсь, на испытаниях конструктора признавались, что трансмиссии нет под него. А движок без трансмиссии ничто. Пример КВ-1.