СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые новости 2.

Сообщений 631 страница 660 из 929

631

Это только кажется, увы! Вот ссылка, хотя конечно и согласующаяся с утверждениями многих, касаемо БТР и прочей ЛБТ. Но прямо противоречащая убеждениям касаемо танков.
http://otvaga2004.narod.ru/publ_w5/010_art.htm

0

632

MBT2000 Gunner's side

http://i78.photobucket.com/albums/j88/chamotombo/MBT200011.jpg

Regards

0

633

PT-91P gunner's side

http://i78.photobucket.com/albums/j88/chamotombo/PT-91Pgunnersside.jpg

Cheers :idea:

0

634

charliebravo написал(а):

MBT2000 Gunner's side

Слева тепловизор.

0

635

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Слева тепловизор.

это точно тепловизор ? просто сколько фото видел, они вопервых больше, во вторых там не тумблеры, а различные регуляторы яркости итп которые крутить можно

0

636

Wiedzmin написал(а):

это точно тепловизор ? просто сколько фото видел, они вопервых больше, во вторых там не тумблеры, а различные регуляторы яркости итп которые крутить можно

Тепловизер это, арегуляторы яркости и контрасности справа(два маховичка), а сверху все остальные.

0

637

Василий Фофанов написал(а):

Броню на себе возят не просто так все же

Знаю и на себе испытал. Но я к тому, что многие считают, как правильно сказано артиллерия для танков опасна и весьма.

0

638

«Печально прозвучало выступление руководителя ОАО "ВНИИТрансмаш" В.В. Степанова. Отдавая должное нашим танкам Т90А и Т90А1, которые по основным характеристикам не уступают зарубежным, он подчеркнул, что это равновесие уже пошатнулось. Такие показатели, как ремонтопригодность, состояние двигателей и трансмиссии, тепловизионное оборудование, пробивная сила бронебойных снарядов у натовских танков выше. И наше отставание будет только расти, потому что при падении финансирования НИОКР БТТ в 2 - 2,5 раза (из 49 запланированных НИОКР финансирование получила только треть) обеспечить научно-технический задел на будущее невозможно».

0

639

Meskiukas написал(а):

Если бы не идиотская политика Росвооружения и Табуреткина.

А что не так с Росвооружением и каким боком к ним Сердюков?

ЗЫ. Вы не могли бы сменить аватару, а то самоидентификация собеседника в виде Педобира (http://lurkmore.ru/Педобир) как-то несколько шокирует и раздражает.

0

640

vim написал(а):

что это равновесие уже пошатнулось. Такие показатели, как ремонтопригодность, состояние двигателей и трансмиссии, тепловизионное оборудование, пробивная сила бронебойных снарядов у натовских танков выше.

Цирк. Он не уточнил когда именно равновесие пошатнулось? А то текста складывается впечатление, что равновесие пошатнулось вчера.

0

641

vim написал(а):

Печально прозвучало выступление руководителя ОАО "ВНИИТрансмаш" В.В. Степанова. Отдавая должное нашим танкам Т90А и Т90А1, которые по основным характеристикам не уступают зарубежным, он подчеркнул, что это равновесие уже пошатнулось. Такие показатели, как ремонтопригодность, состояние двигателей и трансмиссии, тепловизионное оборудование, пробивная сила бронебойных снарядов у натовских танков выше. И наше отставание будет только расти, потому что при падении финансирования НИОКР БТТ в 2 - 2,5 раза (из 49 запланированных НИОКР финансирование получила только треть) обеспечить научно-технический задел на будущее невозможно

Не ерничаю и не злорадствую, но такое ощущение, что "давят на жалость". Хотя, если честно, я не понял, что он подразумевает под состоянием двигателей и трансмиссий. Если какие-то технические проблемы, связанные с конструкцией, то да. Но если речь идет о качестве, то тут претензии к изготовителю, но никак не к НИОКР.

Отредактировано Nikoman007 (2010-10-10 13:34:33)

0

642

Nikoman007 написал(а):

что он подразумевает под состоянием двигателей и трансмиссий

Отсутствие готовых к производство мощных двигателей и трансмиссий, что заметно ограничивает машины по весу.

0

643

И ресурс эксплуатации не забудем - у движка "Лёпы", например, он втрое выше, чем у В-84/92.

0

644

BAURIS написал(а):

...у движка "Лёпы", например, он втрое выше, чем у В-84/92.

А если сравнивать оный ресурс В (84/92) и ТД? (Пардон если OFF)

0

645

моноблок леопарда если не ошибаюсь 6 тонн весит ? наш двиг + трансмиссия итп сколько весит?

Отредактировано Wiedzmin (2010-10-10 15:11:11)

0

646

Валерий Мухин написал(а):

Вы не могли бы сменить аватару, а то самоидентификация собеседника в виде Педобира

Могу, но зачем? Мой ник в переводе с литовского "медвежонок" и что не так? А Педобир не столь уж и знакомый многим. Посмотрю другого и постараюсь заменить. А Росвооружение, хоть формально выведено из состава МО, реально оно одно из подразделений аппарата МО РФ.

0

647

Wiedzmin написал(а):

моноблок леопарда если не ошибаюсь 6 тонн весит ? наш двиг + трансмиссия итп сколько весит?

В-84/92 тонну.

0

648

Wiedzmin написал(а):

моноблок леопарда если не ошибаюсь 6 тонн весит ? наш двиг + трансмиссия итп сколько весит?

Опять начинается... Я это "натягивание гумки на глобус" с пятого класса читаю (с 1978 года). Кроме успокоения нервной системы обывателей от этих разговоров толку ни какого, а двигателей мощных как не было так и нет.

0

649

Валерий Мухин написал(а):

а двигателей мощных как не было так и нет.

Есть. Но под них нет трансмиссии. Вот вроде начали извращаться с ГОП, но что получится не ясно.

0

650

Meskiukas написал(а):

Могу, но зачем? Мой ник в переводе с литовского "медвежонок" и что не так?

Это я понял посмотрев по Гугулу.

Meskiukas написал(а):

А Педобир не столь уж и знакомый многим.

Все кто вращается в интернет-субкультуре, как бы в курсе.

Meskiukas написал(а):

А Росвооружение, хоть формально выведено из состава МО, реально оно одно из подразделений аппарата МО РФ.

Это ответ на второй вопрос. А первый? Что не правильно делает А Росвооружение?

0

651

Meskiukas написал(а):

Есть. Но под них нет трансмиссии.

Готовое решение не просматривается, пока что...

0

652

Валерий Мухин написал(а):

Все кто вращается в интернет-субкультуре, как бы в курсе.

извиняюсь за флуд, пока не написали я и знать не знал

0

653

Валерий Мухин написал(а):

Это я понял посмотрев по Гугулу.

А чего же глупые вопросы задаёте? Если поняли?

Валерий Мухин написал(а):

Все кто вращается в интернет-субкультуре, как бы в курсе.

Вот я и многие понятия не имели. Наверно тут можно сказать, "каждый судит в меру своей испорченности". И вообще о домеле надо думать. А равняться на мразь, мерзавцев, выродков,  как-то не комильфо!

Валерий Мухин написал(а):

Что не правильно делает А Росвооружение?

Пытается торговать по русски. Урвать сейчас и много. А думать о перспективе  потом.

Отредактировано Meskiukas (2010-10-10 17:15:46)

0

654

Валерий Мухин написал(а):

а двигателей мощных как не было так и нет.

мощных для чего ? Т-90 вполне и 1000\1200 хватает, есть ГТД-1250, был если не ошибаюсь экспериментальный ГТД под 1400 и 1500, что еще нужно ? были 2В-16-2 итп

Отредактировано Wiedzmin (2010-10-10 17:56:50)

0

655

Meskiukas написал(а):

моноблок леопарда если не ошибаюсь 6 тонн весит ? наш двиг + трансмиссия итп сколько весит?В-84/92 тонну.

И каждая из БКП чуть меньше тонны. Итого, навскидку - меньше трёх, ближе даже к двум с половиной.

0

656

BAURIS написал(а):

И ресурс эксплуатации не забудем - у движка "Лёпы", например, он втрое выше, чем у В-84/92.

кстати, а в цифрах сколько у каждого, и почему так ?

0

657

Швейцарский Табуреткин планирует изничтожить танковые войска   http://www.militaryparitet.com/teletype … type/8700/ 

Что значит отсутствие боевого опыта!  ЕМНИП, аналогичный фортель пытались проделать канадцы, заменяя танки семейством машин на базе "Страйкера". Участие в БД в Афганистане очень быстро расставило всё по местам.

0

658

Брєйнштиль написал(а):

И каждая из БКП чуть меньше тонны. Итого, навскидку - меньше трёх, ближе даже к двум с половиной.

Правая БКП 700, левая 710, гитара 380. С радиаторами и баками еле 2 т, и то с маслами и антифризом.

0

659

Не очень понимаю, говорите нет мощьного танкового двигателя, а вот это что господа? Или точнее в чём с ним проблема?

http://qrok.net/uploads/posts/2010-02/thumbs/1267344325_130709_ob187_dvig.jpg

0

660

Fritz написал(а):

говорите нет мощьного танкового двигателя

И гораздо мощнее есть. Такого типа, но повторюсь, на испытаниях конструктора признавались, что трансмиссии нет под него. А движок без трансмиссии ничто. Пример КВ-1.

0