Да никак не звучит. Либерал не может быть государственником. Если послушать его речь, то он явно даёт сигнал определённым структурам, что делать можно всё. Возврата к старому не будет. А он хоть то, что было и как, он в этом разбирался? И вот получается чтобы построить новой мир, порядок - старый разрушаем до основания. Двадцать лет трудов Путина и результат налицо. Торгуем ресурсами. Страна победившая в ВОВ к этому времени послала человека в космос и накостыляла первой экономике мира в Корее и во Вьетнаме. Не те масштабы. Уровень не тот.
Отредактировано Andrew_F (Сегодня 12:41:22)
да ёлы палы, вы как будто только что из коматозного сна вышли и не жили в 90е-начале 2000х!
какие нафиг масштабы, ежели эта Великая страна потерпела поражение (в основном силами внутренних предателей и/или идиотов) в 1991г, по итогам которого потеряла ПОЛОВИНУ территории-населения-экономики?!
а кем был ВВП в 90е забыли? младшим помощником мэра, и готовился потом стать начальником таксопарка, чтоб семью прокормить
тут же ваши коллеги по страданиям-плачу типа кибальчиша выкладывлаи старое интервью дерипаски - он же откровенно говорил, что ВВП ставили как арбитра-смотрящего, чтоб помогал конфликты между олигархами разруливать (ведь был у ВВП подобный опыт в Питере), а править всем должна была семибанкирщина - тоже самое березовский-гусинский говорили, да и ЕБН тоже для этого его ставил, чтоб его самого защитил и его семью
и кстати проявлением либерализма в мышлении ВВП стал тот факт, что он до сих пор позволяет существовать мирно и без особых войн разным элитным группировкам и разным мнения в обществе - разве факт существования десятилетиями тех же силуанова-грефа-чубайса-кудрина-наебулиной во главе нашей экономики, или содержание оппозиционных СМИ типа эха мацы за счет госбюджета этого не доказывает?? - вот Лука бы давно всех разогнал и к ногтю прижал)))
пысы: если Шойгу будет следующим - то у него вроде нет обещалок перед либердой, надеюсь он более авторитарную-государственную политику проводить станет
да ёлы палы, вы как будто только что из коматозного сна вышли и не жили в 90е-начале 2000х!
В начале 2000х наша экономика росла как на дрожжах. 2000й год был лучшим в современной истории России - 10%. Ничего подобного нынешняя власть не смогла показать за последующий 21год. А последние 12 лет вообще по факту рецессия (темпы роста ниже среднемировых), приведшая с снижению доли РФ в мировом ВВП на 30%.
Так что не надо тут сказок про начало 2000х - сейчас все намного хуже.
В начале 2000х наша экономика росла как на дрожжах. 2000й год был лучшим в современной истории России - 10%. Ничего подобного нынешняя власть не смогла показать за последующий 21год. А последние 12 лет вообще по факту рецессия (темпы роста ниже среднемировых), приведшая с снижению доли РФ в мировом ВВП на 30%.
Так что не надо тут сказок про начало 2000х - сейчас все намного хуже. (Вчера 20:55:41)
это называется - взрывной рост с низкой базы, так уж относительные величины, то бишь проценты, устроены - ежели база (знаменатель) в виде ВПП скукоживается на 20% при неизменном числителе - то в результате и получаем быстрый рост ===> поясняю на примере:
1. например экономика до кризиса прирастала ежегодно на 2 единицы /ВВП равен допустим 100 единиц = итого 2% роста
2. после кризиса экономика прирост тот же 2 единицы/ а вот знаменатель уменьшился на 20% до 80 единиц = в результате имеем прирост уже 2,5 %
"просто математика, никакой магии!" (с)
пысы: но то что экономика РФ с 2012г только скукоживается - это действительно факт, и печально, что ВВП некогда экономикой заниматься, ему больше нравится бодаться на внешнем контуре
это называется - взрывной рост с низкой базы, так уж относительные величины, то бишь проценты, устроены - ежели база (знаменатель) в виде ВПП скукоживается на 20% при неизменном числителе - то в результате и получаем быстрый рост ===> поясняю на примере:
1. например экономика до кризиса прирастала ежегодно на 2 единицы /ВВП равен допустим 100 единиц = итого 2% роста
2. после кризиса экономика прирост тот же 2 единицы/ а вот знаменатель уменьшился на 20% до 80 единиц = в результате имеем прирост уже 2,5 %
"просто математика, никакой магии!" (с)
пысы: но то что экономика РФ с 2012г только скукоживается - это действительно факт, и печально, что ВВП некогда экономикой заниматься, ему больше нравится бодаться на внешнем контуре
Отредактировано ДимитриUS (Сегодня 04:57:53)
То есть когда из-за пандемии мы вначале останавливаем часть мощностей, а потом их запускаем это называется - эффект низкой базы? Да ты я смотрю у нас прямо гениальный экономист.
да ёлы палы, вы как будто только что из коматозного сна вышли и не жили в 90е-начале 2000х!
Правда глаза колет? Надо больше рассказывать про достижения бензоколонки. На доходы от бензоколонки построим кучу клыков в Питере и будим этим гордиться.
Ну так надо ещё разок устроить 98-й, что бы экономика показала потом 10% рост? Может только так мозги прочистятся...
Этого уже не будет. Нет тех производственных мощностей. Есть ресурсы.
Алексей Михайлович написал(а):
Может только так мозги прочистятся...
Алексей, после киндера, правительство Примакова много сделало чтобы экономика заработала. Необходимо отметить, что цена на нефть тогда была достаточна низкая.
Алексей Михайлович написал(а):
Кстати в текущем году тоже зафиксен рост ВВП 10%.
Ага, то два три, а тут десять. Да цены на стройматериалы подняли и за бугор погнали. Стройки встают. Если ситуация не изменится то хреново будет.
МАКАР_РВГК написал(а):
То есть когда из-за пандемии мы вначале останавливаем часть мощностей, а потом их запускаем это называется - эффект низкой базы? Да ты я смотрю у нас прямо гениальный экономист.
Здесь то ладно, плохо что там в правительстве все такие.
То есть когда из-за пандемии мы вначале останавливаем часть мощностей, а потом их запускаем это называется - эффект низкой базы? Да ты я смотрю у нас прямо гениальный экономист.
да, дружок, это так, и с математикой я тоже знаком - бери пример
Правда глаза колет? Надо больше рассказывать про достижения бензоколонки. На доходы от бензоколонки построим кучу клыков в Питере и будим этим гордиться.
Отредактировано Ганстер (Сегодня 07:58:01)
поплачь еще, закутайся в рваное одеяло и ползи в сторону кладбища - там тебя уже ждут кибальчиши-макары-прочие просралиполимерщики
да, дружок, это так, и с математикой я тоже знаком - бери пример
То есть ты ничего подозрительного в том что написал не находишь? Ну, ок. В принципе не особо страшно, если тебе ничего сложнее метлы доверять не будут.
То есть ты ничего подозрительного в том что написал не находишь? Ну, ок. В принципе не особо страшно, если тебе ничего сложнее метлы доверять не будут.
учи матчасть, тролль ---->
Эффект низкой базы в экономике, финансах[1], демографии и статистике возникает тогда, когда впечатляющие темпы роста того или иного индикатора объясняются его крайне низким стартовым показателем. К примеру, увеличение числа заказов с 1 до 5 указывает на 400%-ный рост. Для сравнения, прирост числа заказов с 500 до 510 в статистике отражается лишь как 2%-ный рост несмотря на большую абсолютную величину прироста (10 против 4). В этом случае наблюдается обратное явление: эффект высокой базы, при котором индикаторы растут уменьшающимися темпами. И тот, и другой эффекты можно охарактеризовать в общем как эффект базы.[2]
Эффект низкой базы, как более впечатляющий, часто используется для различного рода статистических манипуляций, привлечения инвесторов в развивающиеся страны,[3][4] в публицистике при погоне за сенсациями и так далее. Именно данным эффектом часто можно объяснить высокие (7—10 %) темпы роста ВВП в таких развивающихся странах как КНР, Индия, Таиланд на фоне темпов роста ВВП развитых стран, где прирост ВВП в размере хотя бы 2 % в год считается хорошим показателем. Но в целом, за редкими исключениями, реальное увеличение благосостояния развивающихся стран часто остаётся худшим по сравнению с развитыми странами. Дело в том что повысить производительность труда в развивающейся стране гораздо проще, чем развитой, поскольку развитые страны и так уже используют все самые передовые технологии, следовательно возможности их дальнейшей оптимизации не приводят к революционным прорывам. Эффект низкой базы в пределах экономики одной страны (к примеру, РФ) часто можно наблюдать и тогда когда рост ВРП небольших, периферийных и аграрных регионах (Дагестан, Еврейская область) значительно превосходит рост ВРП столицы и прочих постиндустриальных, промышленно развитых регионов (Москва, Санкт-Петербург).[5] Эффект низкой базы наблюдается в новых, бурно развивающихся отраслях экономики при незначительном абсолютном объёме.[6] Также может наблюдаться и там где происходит некоторое оживление роста после периода продолжительного сокращения объёмов производства в результате предшествовавшего кризиса, депрессии[7][8].
роста ВВП развитых стран, где прирост ВВП в размере хотя бы 2 % в год считается хорошим показателем.
Когда Россию отнесли к развитым странам?ВВП Китая по номиналу примерно равно на душу российскому. Подход твои понятен,нефть,газ да и все остальное за бугор продать,деньги на яхты ,дворцы.
Подход твои понятен,нефть,газ да и все остальное за бугор продать,деньги на яхты ,дворцы.
сам выдумал тезис - сам потом его обосрал?
ай маладца, прям Цицерон современности
и если ты не понял - то мне интересны проекты именно в РЕАЛЬНОЙ экономике - а траты на яхты-дворцы-шлюх ты и тебе подобные можете обсасывать в соседней ветке для политоты-идеологии, уже в 5й раз говорю - валите туда, я здесь хочу филиал "Сделано у нас" открыть, только факты и свершения, цели-задачи и способы их решения, проекты и их реализация - без всякой идеологической шелухи и политсрача!!
Эффект низкой базы в экономике, финансах[1], демографии и статистике возникает тогда, когда впечатляющие темпы роста того или иного индикатора объясняются его крайне низким стартовым показателем. К примеру, увеличение числа заказов с 1 до 5 указывает на 400%-ный рост. Для сравнения, прирост числа заказов с 500 до 510 в статистике отражается лишь как 2%-ный рост несмотря на большую абсолютную величину прироста (10 против 4). В этом случае наблюдается обратное явление: эффект высокой базы, при котором индикаторы растут уменьшающимися темпами. И тот, и другой эффекты можно охарактеризовать в общем как эффект базы.[2]
Эффект низкой базы, как более впечатляющий, часто используется для различного рода статистических манипуляций, привлечения инвесторов в развивающиеся страны,[3][4] в публицистике при погоне за сенсациями и так далее. Именно данным эффектом часто можно объяснить высокие (7—10 %) темпы роста ВВП в таких развивающихся странах как КНР, Индия, Таиланд на фоне темпов роста ВВП развитых стран, где прирост ВВП в размере хотя бы 2 % в год считается хорошим показателем. Но в целом, за редкими исключениями, реальное увеличение благосостояния развивающихся стран часто остаётся худшим по сравнению с развитыми странами. Дело в том что повысить производительность труда в развивающейся стране гораздо проще, чем развитой, поскольку развитые страны и так уже используют все самые передовые технологии, следовательно возможности их дальнейшей оптимизации не приводят к революционным прорывам. Эффект низкой базы в пределах экономики одной страны (к примеру, РФ) часто можно наблюдать и тогда когда рост ВРП небольших, периферийных и аграрных регионах (Дагестан, Еврейская область) значительно превосходит рост ВРП столицы и прочих постиндустриальных, промышленно развитых регионов (Москва, Санкт-Петербург).[5] Эффект низкой базы наблюдается в новых, бурно развивающихся отраслях экономики при незначительном абсолютном объёме.[6] Также может наблюдаться и там где происходит некоторое оживление роста после периода продолжительного сокращения объёмов производства в результате предшествовавшего кризиса, депрессии[7][8].
Это конечно хорошо что ты научился копировать текст из Википедии. Теперь тебе предстоит выучить буквы с цифрами и самое главное осилить понимание текста. Я конечно понимаю что для межушного ганглия охранителя это сложная почти невозможная задача, но ты уж постарайся. Даю тебе подсказку, нету никакого эффекта низкой базы в нынешнем росте ВВП.
валите туда, я здесь хочу филиал "Сделано у нас" открыть, только факты и свершения, цели-задачи и способы их решения, проекты и их реализация - без всякой идеологической шелухи и политсрача!!
В первых вы модератор что бы кому то писать "валите"? Во вторых ваше желание похвально, но тема называется " РФ вызовы современности" , а не "сделано у нас", я думаю вас никто не осудит если вы создадите такую тему.
Во вторых ваше желание похвально, но тема называется " РФ вызовы современности, а не "сделано у нас", я думаю вас никто не осудит если вы создадите такую тему.
ага, подумывал уже об этом, но пока название не подобрал + опять же набегут эти тролли-просралиполимерщики, загадят-зафлудят тему - им же российский позитив спать спокойно не дает
интересный, но необычный вариант --->
Как газифицировать оставшиеся неохваченными сетевой газификацией 17% российских домохозяйств? Вариант ответа – мтСПГ и грузовые дирижабли (название в программе) Андрей А. Конопляник, д.э.н., профессор Член Научного совета РАН по системным исследованиям в энергетике, Советник Генерального директора, ООО «Газпром экспорт» Владимир В.Ворошилов, Генеральный директор ООО «Бэдфорд Групп», руководитель Консорциума «Дирижабли в Якутии» Выступление на конференции «Восточный нефтегазовый форум», Владивосток, 08.07.2021, онлайн http://konoplyanik.ru/speeches/210708-Конопляник-Ворошилов-Владивосток-5.pdf
Доктор экономических наук, профессор КОНОПЛЯНИК АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ Д.э.н., профессор Конопляник Андрей Александрович является экономистом-энергетиком по образованию (основные сферы профессиональной деятельности – экономика энергетики, эволюция мировых энергетических рынков, законодательство в области энергетики и инвестиций, финансирование энергетических проектов). Получил образование и защитил диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук (1978 г.) и доктора экономических наук (1995 г.) в области экономических проблем мировой энергетики в Государственной Академии Управления, г.Москва. Получил звание профессора в Российском Государственном Университете нефти и газа им.Губкина в 2012 г. по кафедре «Международный нефтегазовый бизнес». В конце 70-х и в 80-е годы занимался исследованием вопросов мировой энергетики, являясь научным сотрудником ИМЭМО АН СССР. В 1990-1991 гг. работал главным специалистом Госплана СССР в сводном отделе экономики и прогнозирования внешнеэкономических связей. В период с 1991 по 1993 гг. А.А.Конопляник работал в должности Заместителя Министра топлива и энергетики РФ по внешнеэкономическим связям и иностранным инвестициям. В 1996-1999 гг. А.А.Конопляник являлся Исполнительным директором Российского Банка Реконструкции и Развития. В 1999 г. он создал и по начало 2002 г. являлся Президентом Фонда развития энергетической и инвестиционной политики и проектного финансирования в Москве. С 1993 г. по 2002 г. занимал также должности внештатного советника в Правительстве РФ (Вице-Премьера Е.Гайдара) и в ряде федеральных министерств (топлива и энергетики, экономики, финансов), а также консультанта ряда Комитетов Государственной Думы (по экономической политике, по природным ресурсам и природопользованию), где он возглавлял группу разработчиков законодательства о соглашениях о разделе продукции. С 1997 по 2002 гг., по совместительству, профессор Государственного Университета Управления, где читал подготовленный им спецкурс по мировым энергетическим рынкам и транспортным системам энергоресурсов. С марта 2002 по май 2008 г. А.А.Конопляник работал в должности Заместителя Генерального Секретаря Секретариата Энергетической Хартии в г. Брюссель, Бельгия. После возвращения в Москву в 2008 г. работал Советником Правления компании "ГПБ Нефтегаз Сервисиз Б.В.", московский филиал, и консультантом Правления Газпромбанка, Москва, затем Директором по регулированию энергетических рынков и руководителем проекта Фонда "Институт энергетики и финансов". С октября 2008 г. по февраль 2020 г., по совместительству, профессор кафедры «Международный нефтегазовый бизнес» Российского Государственного Университета нефти и газа (НИУ) им. И.М.Губкина, где читал подготовленный им спецкурс по эволюции международных рынков нефти и газа и механизмов защиты/стимулирования инвестиций в энергетику. С 2011 г. А.А.Конопляник – сопредседатель с российской стороны Рабочей группы 2 «Внутренние рынки» Консультативного совета по газу Россия-ЕС. С января 2013 г. – Советник генерального директора ООО «Газпром экспорт». А.А. Конопляник является членом Научного совета РАН по системным исследованиям в энергетике; почетным профессором Центра энергетического права Университета г.Абердин (Шотландия); почетным сотрудником Центра энергетического, нефтяного и горного права и политики Университета г.Данди (Шотландия); ассоциированным членом Института энергетики стран Юго-Восточной Европы (Афины, Греция); членом Академического Совета совместного исследовательского центра Международной энергетической хартии и Электроэнергетического совета Китая (Брюссель, Бельгия – Пекин, КНР). Он является членом Международной юридической ассоциации, Международной ассоциации экономистов-энергетиков и Ассоциации международных нефтяных переговорщиков, Нью-Йоркской Академии Наук. Член редакционных советов журналов «Нефть России», «Нефтегазовая Вертикаль», “Oil, Gas & Energy Law (OGEL)”, “Energy Strategy Reviews”, Международного консультативного совета журнала “Energy Policy”, Экспертного совета журнала «Нефть, газ и право». Имеет более 700 публикаций по вопросам энергетики в российских и зарубежных изданиях, многочисленные выступления на международных энергетических конференциях, принимал участие в написании более 90 монографий (в т.ч. 20 индивидуальных). Подробная профессиональная биография А.А.Конопляника представлена здесь. Публикации А.А.Конопляника представлены: - монографии – здесь, - статьи – здесь. Выступления А.А.Конопляника представлены здесь. Интервью А.А.Конопляника представлены здесь. http://konoplyanik.ru/index.html#gsc.tab=0
причем здесь нынешнее время то? у тебя амнезия и провалы в памяти?! - посмотри свои посты - речь шла про начало 2000х
При том что тема про вызовы современности и Михалыч упомянул невиданные темпы роста ВВП во втором полугодии от Блумберга. Если исключительно про выныривание из светлых 90-х то там эффект низкой базы реально был.
Тут гораздо печальнее то что ты негатив в упор не замечаешь. Лично меня позитив радует, но исключительно в плане личной выгоды согласно заветам Великого Гайдара.
Тут гораздо печальнее то что ты негатив в упор не замечаешь
тут и без меня хорошо управляются, процентов эдак 70 политических постов на форуме негативные - и кстати на ветке политика-идеология я тоже периодически инфу-видосы подкидываю с негативщиной - но не здесь, уже извини, хочется хоть тут без негативщины обойтись - мне ее и так подкинут, даже против моего желания
ВЛАДИМИР ПУТИН ПОРУЧИЛ ПРОРАБОТАТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ СТРОИТЕЛЬСТВА ЕЩЁ ОДНОЙ ГЭС В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ Речь идёт о реках Ниман и Селемджа В понедельник, 16 августа, на сайте Кремля были опубликованы очередные поручения президента после совещания о ситуации с паводками и пожарами в регионах. Одно из них подразумевает возможность строительства ещё одной ГЭС в Амурской области. Так, Владимир Путин поручил в срок до 1 октября текущего года главам Амурской области и Хабаровского края «рассмотреть вопрос о строительстве объектов гидрогенерации в бассейне реки Амур, в том числе на реках Ниман и Селемджа, с учетом необходимости развития энергетической системы ДФО и принять дополнительные меры по снижению риска наводнений». Ответственными президент назначил губернатора Амурской области Василия Орлова, врио главы Хабаровского края Михаила Дегтярёва и премьер-министра России Михаила Мишустина. За комментариями по данному поручению президента корреспондент Амур.инфо обратился в министерство экономического развития и внешних связей Амурской области. https://www.amur.info/news/2021/08/18/193509
коммент от Бориса Марцинкевича на этот счет:
А вот это уже совсем серьезно! Напомню, что в запасниках РусГидро имеются еще в советские времена разработанные проекты 10 ГЭС на притоках Амура. Десять - потому, что РусГидро одолела строительство Нижне-Бурейской ГЭС, ее проект - из того же портфеля. Нет ничего более надежного для регулирования, для срабатывания пиков паводков, чем плотины и водохранилища ГЭС. Правительство Медведева эти проекты отбросило, но не исключено, что пришли новые времена и новые надежды. Держу кулаки.
я здесь хочу филиал "Сделано у нас" открыть, только факты и свершения, цели-задачи и способы их решения, проекты и их реализация - без всякой идеологической шелухи и политсрача!
Чтобы знать факты и свершения ,нужна побывать на предприятие ,а не новость из СМИ скопировать.
