(С)
Точнее за то голосовали на выборах, и референумах.....
.

Рим, Византия, Австро-Венгрия.  Подтвердят....

Имхо мы слишком отстали в развитии, для того что бы остаться в пуле развитых держав.....упустили окно возможностей....

Угу вдоль Белгорода вражеская граница. А страна союзника в руинах....там где база..

Бенджамин Франклин: "Кто живет надеждой, рискует умереть с голоду".

Отредактировано __Memento_mori__ (2021-05-01 22:41:36)

А куда торопиться?

Оно вообще не способно на симпатию.....

Издеваюсь. Вы вероятно не в курсе, что и такие казусы были:

Новый египетский президент А. Садат. Вывод советских войск из Египта
После смерти Г. Насера. 28 сентября 1970 г. Насер умер. Началось постепенное ухудшение советско-египетских отношений, хотя на первых порах новый египетский президент А. Садат стремился действовать как и его предшественник. Но он питал истинные симпатии к американцам и весьма недоверчиво относился лично к Л. Брежневу. Кроме того, Садат убедился, что арабо-израильский конфликт потерял первостепенное значение в советской внешней политике. Москва не собиралась жертвовать разрядкой для того, чтобы удовлетворить возросшие военные амбиции египетского лидера. Наконец, освобождение Синая становилось для Садата делом личной чести, но эта идея встречалась в СССР прохладно.
А. Садат колебался вплоть до апреля 1972 г., до очередного визита в СССР, не давшего ожидаемых результатов: Египту было отказано в просьбе увеличить советскую военную помощь. Тут же в Каир прибыл госсекретарь США Г. Киссинджер, который поставил египетскому лидеру примерно такое условие: убирайте из страны русских, и Америка будет выплачивал вам ежегодно 3 миллиарда долларов для поднятия экономики и укрепления обороны.
7 июля 1972 г. советский посол В. Виноградов прибыл в резиденцию А. Садата, чтобы довести до египетского руководства содержание беседы Л. Брежнева с американским президентом Р. Никсоном, где частично обсуждалась ближневосточная проблема. СССР в очередной раз подтверждал свою решимость защищать справедливое дело арабских народов, заявлял о готовности вести переговоры с США о сокращении поставок вооружений на Ближний Восток. Когда В. Виноградов закончил, Садат нервно спросил: «Это все?» - «Да, все» — ответил посол. - «Ну так вот, — без перехода начал египетский президент. - Я решил отказаться от услуг советских военных. Они нам больше не нужны. Пусть возвращаются домой, отдыхают... Обсуждение излишне. Я уже принял решение. Советские военные должны немедленно уехать...»
Вывод советских войск из Египта. Тут же были обнародованы цифры и даты. Их общий смысл сводился к следующему: к 17 июля 15 тысяч советских специалистов должны быть за пределами Египта. Из страны вывозится все вооружение, которое использовалось непосредственно советскими военнослужащими. Правда, через несколько дней Садат чуть подкорректировал свои требования и стал настаивать на передаче египетской стороне всего поставленного из СССР оружия и боевой техники.
Вскоре американские эксперты буквально наводнили египетские части ПВО, начав «знакомиться» с технической документацией с советским грифом «Совершенно секретно». Одновременно в местных средствах массовой информации началась кампания, смысл которой сводился к тому, что СССР, проникнув в Египет в силу стечения обстоятельств, больше думал о распространении собственной коммунистической идеологии, чем о военной стороне дела, поставляя в страну «второсортное оружие», чего нельзя сказать об американцах, сумевших оснастить Израиль первоклассной боевой техникой. (Реально даже в Советском Союзе далеко не каждая воинская часть имела оснащение, сравнимое с тем, что было в Египте). К слову сказать, советская военная помощь Египту с 1965 по 1972 г. составила 3200000000 долларов.
Высылка советского военного персонала из Египта была воспринята в Москве со смешанными чувствами. Конечно, это было политическое поражение, проигрыш по всем статьям. Потеря военных позиций в такой стратегически важной стране, как Египет, ложилась тяжелым бременем на советский престиж, особенно в странах «третьего мира». Даже сама форма, в какой стала происходить эвакуация советских военнослужащих, была оскорбительной: в конце концов, их направляли в «служебную командировку» по настоятельной просьбе египетского руководства. Но одновременно пришло и чувство облегчения.
Как встречали на родине. Отправляли советских военнослужащих самолетами Ан-12, Ан-22, Ил-18 и Ил-62, а также теплоходами в Севастополь и Одессу. Солдаты и офицеры ждали торжественного приема, встречи с родными и близкими. Однако... порты оказались оцепленными вооруженными людьми в штатском. Всех строили и в сопровождении автоматчиков отводили в военные городки. Было запрещено звонить по телефону, ходить в туалет без сопровождения охраны, делиться с кем-либо из местного персонала любыми впечатлениями от заграничной командировки.. На четвертые сутки после соответствующих инструктажей, проводившихся офицерами особого отдела, «воинов-интернационалистов» начали откомандировывать к местам постоянной службы.

Отредактировано Механический кот (2021-05-01 23:18:58)

За первого ребенка списывается 30% ипотеки, за второго еще 30, за третьего остаток. Плюс нормальная экономика с высокими зарплатами и социальными гарантиями, реальной защитой работника от произвола работодателя, практически нулевой безработицей (если короче должна быть уверенность в завтрашнем дне). А по другому современных городских людей не мотивируешь на 2-3 детей. Но капиталисты на такие шаги никогда не пойдут

На самом деле ребенок в современной России это проблема и никакой материнский капитал это не компенсирует.
1) Ясли-детсад. При СССР это как с добрым утром. Лишь бы ты работал.. Сейчас как повезет или через взятки или через частные д/с.
2). Коррупция в школе. Поборы почти легализованные. При СССР такого не было. У меня супруга  преподаватель математики и репетитор по совместительству. Это не просто проблема. Это п...ц.
3) Платное высшее образование для большинства желающих и условно бесплатное для меньшинства одаренных. Я подчеркиваю - условно бесплатное.

Вот родители родили первого, а лет через 10 подумали  столкнувшись с реальностью и решили - а не пошли бы они лесом. Будем жить для себя.

Резюме: крайне низкий уровень соц.защищенности.

P.S. Какого хрена в нашей стране с таким гигантским запасом ЗВР собирают деньги на операции и лечение детей?: Эй, начальник...

Отредактировано Механический кот (2021-05-02 17:42:40)

У нас даже материнский капитал, дают так чтобы не дать максимальному числу семей как можно дольше и чтобы его сожрала инфляция)))

Ужасы ювенальной юстиции....

И когда нечего возразить Михалыча как будто и нет

С такой соцподдержкой и экономикой чувствую вообще без детей останусь. У нас в Казахстане реальную ощутимую помощь государство начинает оказывать начиная с четвертого ребенка (то бишь многодетным, некоторые даже умудряются жить всей семьей на эти пособия, естественно очень скромно). Пока что благодаря традициям рождаемость вполне ничего (потому что большинство населения либо сельчане, либо недавние сельчане), но их дети выросшие в городах уже не захотят надрываться всю жизнь выполняя родительский долг. Ведь на вопрос о увеличении помощи семьям с детьми один наш казахстанский чиновник ответил вполне по-медведевски: Вы ведь с нами не советовались когда делали этих детей, Вы ведь их для себя рожали а не для государства. Ну а раз так то пусть олигархи рожают за десятерых, они потянут 😅

Я долго просто читала форум. Но даже зарегистрировалась,чтобы ответить Милошу.
В этой теме и в соседней вы хорошо промываете мозги читающим форум. У вас просто какое то женоненавистничество.
Поэтому не могу более молчать.
Начнем с просто потрясшими меня, вашими высказыванием из соседней темы. Я процетирую ваше сообщение:

Ай-ай-ай! Какой ужас! мужчины обеспечивают три четверти, а большая часть взносов переходит к женщинам. Какая несправедливость!
У вас есть жена?
У вас есть дети?
У вас есть мать? Полагаю что есть. Она у всех есть.
Итак,начнем. С чего,как вы полагаете именно мужчины обеспечивают три четверти взносов? А? Наверное потому,что они зарплату получают больше,правильно же. А почему они зарплату больше получают? Потому что именно большинство мужчин занимает руководящие посты,соответственно имеют большую зарплату.
Идем дальше. Почему же именно мужчины занимают именно эти посты? А потому что,мужчины,молодцы такие ,строят карьеру год за годом. Достигают определенных высот за 10,20 лет,соответстственно зарплата уже в разы больше чем у женщины.
Вы хотите,чтобы мужчины обеспечивая три четверти взносов, а на пенсии получали обратно эти взносы и имели бы пенсию в 320 тысяч рублей? А женщины получали бы только то,что они накопили бы.
Ок! Хорошо, но тогда надо поменять правила игры.
Например, как только женщина рожает ребенка, в декрет уходите вы , а не она. И именно вы,мужчины все три года ,как привязанные сидите с ребенком.Не выходите на работу, не зарабатываете деньги. Не продвигаетесь по служебной лестнице.
Далее жена рожает еще одного ребенка, это значит еще плюс три года вы сидите дома. А потом и третий ребенок на подходе. Итого 9 лет вы сидите дома. На исходе трех лет, вы устраиваетесь на низкооплачиваемую работу, с удобным графиком,чтобы именно у вас была возможность водить детей в садик,забирать их, сидеть на бесконечных больничных. Как только дети начнут ходить в школу, предстоит снова устроится на работу, с еще более удобным графиком,чтобы вы могли в час дня забирать детей домой и быть с ними.Так как началка работает до часу-двух дня.
Итак до 5 класса. ( скромно молчу, о том,что именно вам в течении дня необходимо будет ,как белка в колесе бегать и возить детей на кружки, в магазины, готовка,уборка.)
Итого12 лет на одного ребенка, если детей трое- то плюс 6 дет. В общей сложности вы 18 лет не сможете делать карьеру и работать на высокооплачиваемой должности, тем самым отчислять большие доходы в фонд . Для своей пенсии.
Если вы женились  лет в 20, и где то в 21 в вашей семье родился первый ребенок, то через 18 лет, вам будет уже 39. И только в этом возрасте,вы полноценно сможете  пойти работать, начать зарабатывать деньги и делать карьеру. Но так получится, что время упущено. Более молодые женщины конкурентки за 18 лет смогли обрести опыт, связи и занять руководящие или более оплачиваемые посты. Вам же остаются объдки.
Не слишком удобные и денежные должности. Ну, а по приходу пенсии каждому будет ,то что она заработал. И в таком раскладе вы окажетесь  просто на нищенской пенсии.
Как вам такой раклад? А?
Хорошо,что те,кто перераспределяют финансовые потоки из фонда , не такие как вы.
А иначе,зачем женщине вообще рожать детей? Она жертвует собой,своей карьерой, заработком ради детей. Своим временем, которое она вполне могла потратить на карьеру и заработок. И на пенсии она должна из за этого остаться с копеечной зарплатой по вашему?
Если принять ваши взгляды, по поводу распределения пенсионных накоплений,то женщинам будет совершенно невыгодно рожать детей. И человечество попросту вымрет.

Теперь перейду вот к этой вашей цитате:

Милош

Чушь! Просто чушь! Откуда вы взяли ,что  ИМЕННО ЭТО  приводит к снижению рождаемости? Это просто ваши слова, не соответствующие действительности. Вы что проводили исследования, что именно это является причиной?

Милош

Каких? Приведите примеры.

Опять же просто ваши умозаключения, не подтвержденные никакими исследованиями.

Нет,вы не правы. Качество жизни достаточно низкое, так как женщина одна с маленьким ребенком, и у нее нет возможности работать на высокооплачиваемой работе . Денег она получает очень мало. Пособие на ребенка 1000 рублей в месяц. Это слезы. Им едва хватает денег на еду в большинстве своем.