Это снаряды калибра 300 мм ,они на уровне округа, возможно будут на уровне армии,у 122 мм нет СПБЭ,а Коалиция на уроне дивизии,как и Град/Торнадо

А по движущимся целям? Из Сирии вроде были видео, где по подвижным с УАС.

Вопрос будущего развития средств огневого поражения очень интересен.
Давайте посмотрим на характер целей арты и РСЗО.
Очень большой расход снарядов со времен Первой мировой требовался на поражение полевой фортификации, когда участок местности с траншеями и блиндажами требовалось превратить в лунный пейзаж, добиваясь прямых попаданий в фортсооружения. Сейчас можно подвесить над целью БПЛА, и корректируемые по радио или лазерным зайчиком снаряды укладывать буквально внутрь траншей. Взводный опорный пункт - это 300-500 метров траншей на площади 10-12 гектар . С учетом противоосколочных изгибов траншей на точечное их поражение может понадобиться 30-50 управляемых боеприпасов. Или, по 110 неуправляемых снаряд на гектар - порядка 1300  ОФС. То есть по 26-33 ОФС вместо одного управляемого боеприпаса.
По суммарной цене ОФС все же остаются несколько дешевле (насколько я помню, шестидюймовый ОФС стоит порядка сотен долларов), но при этом доставка на фронт штабеля ОФС для логистики сложнее - а чтобы их выпустить, нужно привлекать гораздо больше САУ, рискуя их расчетами в контрбатарейной борьбе.
Нужно еще учитывать, что управляемые боеприпасы могут сохранять высокую точность на огромной дальности (в том числе при оснащении их ракетными ускорителями), что дает существенное оперативно-тактическое преимущество.

Но бывают ситуации с целями типа подземных галерей, или (более часто) городской застройки (где огневой точкой может стать почти любое окно любого дома) - когда огневые точки и коммуникации противника крайне затруднительно полностью вскрыть разведкой до боя, и придется все же обрабатывать местность по квадратам.

По мобильным целям, особенно бронированным (а сейчас и военные грузовики и джипы все чаще получают противоосколочную броню) - наиболее эффективны управляемые боеприпасы.

Мне видится наиболее эффективным и выгодным такое решение: в качестве наиболее массового огневого средства использовать крупнокалиберную дальнобойную РСЗО (калибр 300 мм или более), у которой все ракеты управляемые и на любой дальности прилетают в район цели с высокой точностью. Кроме того, наличие аэродинамических рулей позволит уменьшить мертвую зону минимальной дальности стрельбы РСЗО - еще эффективнее тормозных колец, выполняющих на неуправляемых РС функцию воздушных тормозов. Можно еще применять РДТТ с несколькими зарядами (разделенными диафрагмами) с их последовательным воспламенением - и воспламенять их либо все (для полета на максимальную дальность), либо не все. 
БЧ - моноблочные (против прочных целей типа долговременной фортификации, подземных сооружений, крупных объектов типа многоэтажных зданий, мостов, кораблей) и кассетные (применяемые чаще моноблочных). Кассетные БЧ могут быть снаряжены неуправляемыми элементами в массогабаритах 152-мм снарядов, или более мелкими - для поражения площадных целей. При массе БЧ в несколько центнеров стоимость системы управления будет разбиваться на несколько десятков кассетных элементов. Причем они могут доставляться с достаточно высокой точностью, определяемой разлетом суббоеприпасов при раскрытии БЧ, даже на дальность более 100 км. Площадь разлета кассетных элементов можно регулировать, меняя момент раскрытия кассеты - на различной дистанции до цели, вплоть по попадания в цель без раскрытия и подрыва всех кассетных элементов в одной точке (если срочно понадобится один большой врыв, а ракет с моноблочными БЧ под рукой не будет).
А для точечного поражения целей (в том числе мобильных) в кассетной БЧ будут управляемые суббоеприпасы различных типов.

Думается, такая система будет обладать  широкой универсальностью, при приемлемой цене поражения целей различных типов.

Кроме того, на случай необходимости точечного поражения единичных целей (для которых целая кассета управляемых суббоеприпасов в большой ракете избыточна) - можно использовать мультикалиберность РСЗО. Причем мультикалиберность может быть реализована даже в одном ТПК - вместо 12 ракет по 300-400 мм в ТПК может быть 10 крупнокалиберных ракет, и еще 8 калибра 120-150 мм.

Отредактировано Шестопер (2021-09-17 14:12:32)

Вообще суждения некоторых участников форума крайне наивны. Смотрите как оно бывает: Согласно доклада было уничтожено 4 радиолокационных станций контрбатарейной борьбы американского производства AN/TPQ-48. Ранее информация о потере в секторе «С» двух других РЛС AN/TPQ-48A в результате ликвидации Дебальцевского котла поступила из обнаруженных штабных документов Вооруженных Сил Украины. Специальный технологический центр Михайловской военной артиллерийской академии представил в открытом доступе результаты эксперимента по созданию разведывательно-огневого комплекса (РОК) на базе БПЛА «Орлан-10» и дивизиона самоходных 122-мм гаубиц 2С1 «Гвоздика», а также результаты его боевого применения на Донбассе. Странно, правда? А где контрбатарейная борьба ВСУ? Радары продвинуты же были?  Хотя не странно.Если ознакомиться полностью..
А еще бывает вот так: Обязательным условием в ходе современного общевойскового боя при выполнении огневых задач для артиллерийских батарей (взводов, орудий) является выполнение противоогневого маневра..
Цель его — вывести от прицельного огня противника личный состав орудийных расчетов и боевую технику. Маневр артиллерийских подразделений практиковался и раньше. Опыт Великой Отечественной учит, что если хочешь сохранить живучесть артиллерии, перемещайся после выполнения огневых задач. В противном случае противник тебя обнаружит и предпримет ответные огневые действия. Был принят даже специальный термин «контрбатарейная борьба». В современном общевойсковом бою условия стали жестче. Наличие автоматизированных средств управления у высокотехнологичного противника позволяют ему с помощью средств разведки вскрыть стреляющее огневое средство и в короткие сроки передать целеуказание на огневые позиции своих огневых средств. В условиях ограниченного времени на выполнение огневых задач артиллерия уже после 1–2 минут огневого воздействия по противнику (7–10 выстрелов каждого орудия) должна начать перемещение в пределах своего района на удалении до 500 метров с последующим открытием огня такой же интенсивности. Следует отметить, что маневр могут совершать не только в составе батарей (взводов), но и поорудийно. Такой порядок перемещения без АСУНО вызывал бы ряд сложностей. Особенно много времени артиллеристы затрачивали на определение координат орудий на новой огневой позиции. Необходимо было опять ориентировать орудия сначала в основное направление, а затем наводить в цель, производить различные выверки орудий после перемещения и обязательно вводить поправки в топографические данные по целям. Этот процесс занимал много времени и требовал серьезных профессиональных навыков и умения. Короче - АСУНО в действии https://army.ric.mil.ru/Stati/item/179683/

У РСЗО есть и минимальная дальность огня. И чем более могуча и дальнобойна РСЗО, тем больше величина и минимальной дальности огня. И нет возможности варьировать число зарядов, выбирая траекторию полёта снаряда что важно в горной местности. Это очевидные вещи, но они мешают сравнивать в лоб ствольную и реактивную артиллерию только по цене, дальности, точности и могуществу боеприпасов. Кроме того САУ как правило устойчивее к ответному огню противника.

С последними достижениями в корректировке огня дёшево и сердито можно сделать ими много чего хорошего (чего ракеты не всегда сделаю - например снаряды бывают и бетонобойные). При этом недорого. А чтобы успеть уйти от ответного огня как раз и полезна скорострельность.

Предназначена для разведки миномётных батарей (с их сравнительно небольшой дальностью огня), крохотная, буксируемая и их положение вычисляли РТР по излучению (технически лучше оснащенный противник имеющей разведывательно-ударные комплексы из БПЛА и САУ). Забрасывая после этого чугунием, причём тратили его довольно скромное количество. Обобщать эту информацию на все РЛС разведки арт. позиций вообще и САУ несколько опрометчиво. Кроме того для разведки позиций вражеской артиллерии можно применять не только РЛС.

Она сваливает, вновь стреляет, вновь сваливает и  вновь стреляет. До победного. А буксируемые системы стоят (или не успевают свернуться до прилёта оперативно открытого противником контрбатарейного огня) и потому неизбежно проигрывают.

Отредактировано Финикийский_торговец (2021-09-17 17:49:55)

Это верно для неуправляемых ракет, неманеврирующих в полете и не имеющих таких устройств отсечки тяги двигателя, как у МБР (там удлиненные заряды по сигналу системы управления вырубают окна в корпусе двигателя, в двигателе падает давление и прекращается горение топлива).
Управляемая ракета даже без отсечки тяги может полететь настильно, а в нужной точке за счет работы рулей перейти в пикирование и поразить цель на малой дистанции, как ПТУР.
А если крупнокалиберные РС все будут управляемые — им такой маневр будет доступен.

Я не призываю полностью отказываться от ствольной арты, но наиболее массовым огневым средством артиллерии, на мой взгляд, нужно делать такие РСЗО, побольше их выпускать.
Даже в тех областях, где САУ особенно хороши (дешевое поражение неуправляемыми боеприпасами на малых и средних дистанциях, особенно неподвижных, площадных и мягких целей) предложенные мной РСЗО будут работать за приемлемую цену кассетными боеприпасами.

Вот кстати для РСЗО с управляемыми снарядами можно реализовать максимально простую и дешевую безлюдную ПУ. Просто контейнер, который ставит ТПК вертикально. И все — минимум точной механики. Пусковую не нужно наводить на цель, ракета сама довернет в полете.
Идеально для контрбатарейной борьбы. Можно дистанционно запустить ракеты из оставленного на местности контейнера. Когда ракеты ушли, пустой контейнер почти ничего не стоит — пусть противник его обстреливает хоть до посинения.

• Эфиопия

Мне кажется, или на втором и на третьем снимке (гаубица на шасси Type-69) левые по курсу гусеницы установленны задом на перед.

Она и не была.

Немного обновили сайт ЦНИИ Буревесник, появился боевой модуль 2Б27Б, от СМ Дрока.

Правы оба™
С одной стороны стрелять прямой наводкой может, но с учетом размеров башни, надо откатывать на угол заряжания. Видимо 45° и есть тот угол на котором заряжеться миномет спокойно.
Насчет горизонтальной наводки пишут уже что от платформы зависит, что снова верно, на базе Тайфуненка-ВДВ +/- 35°

Такая модернизация 2С4 предлагается ( из журнала "Армейский сборник", 11.2021 ):

Отсюда: https://army.ric.mil.ru/Nomera

Отредактировано Oniks (2021-11-01 02:36:52)