При том родить наконец Каму, её можно будет выпускать массово, но главное не забыть про главное связь и АСУ.
Кроме того неплохо бы разработать для неё осадный урс, уменьшенной дальности но с БЧ в 500 кг, заместо ТОСа.
На бригадный уровень, нужна замена града с пакетным заряжанием, но новые урс делать в калибре 200 мм, в том числе с кумой

С крылатыми боеприпасами - не имеют.

А зачем без них?
Если нужно поразить площадную мягкую цель - прилетает большая управляемая ракета с кассетной БЧ. Кассетная БЧ Точки поражает 7 гектар. На это расходуется одна электронная система наведения.

Только потому, что экономически невозможно по щелчку пальцев одномоментно полностью заменить тысячи САУ на тысячи ПУ, процесс затянется в лучшем случае на много лет.
Технически высокоточные крылатые и баллистические ракеты с моноблочными и кассетными БЧ (кассетные элементы могут быть как неуправляемыми, так и управляемыми) способны заменить ствольную артиллерию с приемлемой ценой поражения всех типов целей, и в гораздо более широком диапазоне дальностей.

Ствольной артиллерии для разведки и корректировки  необходимы БПЛА - а РСЗО способны запускать их прямо со своих ПУ, без дополнительных установок.

Нельзя распылять ограниченные ресурсы на производство неперспективных видов техники.

Отредактировано Шестопер (2023-06-20 09:35:46)

Поэтому надо вложиться в перестройку производства артиллерийских стволов и боеприпасов, а не наращивание производства электроники, ага.
Нынешние российские заводы могут без замены производственного оборудования перейти с выпуска стволов для Мсты на 155-мм стволы длиной 55-70 калибров, под повышенное давление при выстреле?

А главное — Вам зачем нужны эти мега-пушки? Чтобы неуправляемыми снарядами за 40-50 км давить бандеровские САУ и РСЗО?
Ну так поздравляю, задача так не решается.
Если на такой дистанции требуется поразить не город, а точечную бронированную цель — расход ОФС будет измеряться в сотнях. Вражеский расчет не будет час сидеть на месте под обстрелом, его нужно гасить за пару минут.
Без управляемых боеприпасов на такой дистанции против таких целей не обойтись.
А по Хамерсам дальность стрельбы часто потребуется еще в 2-3 раза больше.

Для ствольной артиллерии сейчас нужно точить ОФС и стволы на замену изношенным. Если и повышать дальнобойность — то только в той степени, которая не потребует серьезных изменений производственного процесса и сложной модернизации САУ.

Средства на развитие микроэлектроники, на производство БПЛА и управляемых РС направлять по высшему приоритету.

Средства на строительство новых  производств неуправляемых снарядов выделять по остаточному принципу — только если в данный момент производство ВТО не способно «переварить» дополнительные вложения (например, если все специалисты и станки в стране, годные для производства ВТО, уже привлечены к этому производству).

у меня есть некоторые сомнения, что короткий ствол всегда дает большее рассеяние. Колебания и деформации удочки могут дать и большее рассеяние.