Может я воображаю, но вот данная оговорка + вчерашние новости под универсальный манул как-то наводят на размышления)

это же для войск дяди Васи сделано....для обычных частей и мсты =с  за глаза....

Не для вдв лотос. Патс с для мотострелков

Лафетная компановка с автоматизированым заряжанием? Бронирован лафет, магазин с вышибалкой

Это лучше, чем ничего.
Это лучше, чем Гвоздика.
Но это гораздо менее актуально, чем мультикалиберная ракетно-дроновая ПУ с управляемыми боеприпасами.
Гаубиц советской постройки немало есть, а вот с более передовыми системами почти полный швах.
Хорошо бы сделать многоцелевую ПУ на базе ТОС, переделав ее для запуска управляемых боеприпасов.
Если бы еще эти боеприпасы производились в нужных объемах.

Кстати, что-то в последние месяцы ТОС не видно в репортажах с фронта.
Неужели эти немногочисленные машины в основном выработали ресурс в ходе интенсивной эксплуатации, а ремонт и производство новых мизерные по объемам?

Вот именно. Гораздо нужнее.
Дальнобойное ракетное ВТО с баллистической, крылатой и комбиринованной траекторией — сейчас самые необходимые и дефецитные изделия.
Почти так же остро нужны средства связи и разведывательные дроны.

Все прочее можно производить в тех объемах, в каких это не отвлекает материальные и людские ресурсы от производства вышеперечисленного.

а вот тут соглашусь, как и с критикой от БМПД о бессмысленности в нынешних, и тем паче в будущем, 152мм гаубицы с дальностью всего 15км ---> такие дальности элементарно покрывает обычный дроникадзе на базе того же Ланцета, прикрученный в ТПК взамен ПТУР по бокам башни к КАЖДОЙ линейной БМП на ЛБС - и усё, ЛБС полностью под высокоточным огневым контролем силами роты-взвода  , даже  без привлечения внешней поддержки в виде 152мм артсистем и РСЗО - они должны работать по 2-3му эшелону обороны противника прежде всего  - как и специализированная машина огневой поддержки (взамен СПТРК)  с более дальнобойными и более мощными дроникадзе а-ля Ланцет с дальностями до 50-70км (ну или как вариант - тот же Гермес )

Отредактировано ДимитриUS (2023-05-22 09:11:11)

да какое там особо сложное ВТО в Ланцете? он же существенно проще того же Искандера/Кинжала да Х-101 с Х-38

ничё, у нас есть трофейные стиралки и микроволновки, ведь так господин просраливсеполимеры?!

Ну да, видимо БМП-3 у нас в избытке, зато на мрапах начали в атаки ходить

Гыгыгы, а наличие на вооружении гаубицы с максимальной дальностью в 12 км (это если в прыжке, т.е. активно-реактивными снарядами) никому из благородных донов глаза не мозолит? 15 км им мало.

По идее бы тот же рубцовск подключить.

Отредактировано Штепсель (2023-05-22 10:09:45)

Т

Во 1х чем это поможет? Тем более более компетентных кадров из воздух не появится
Во 2х в нынешней системе форма собственности от фактического управления из правительства не спосает (вон продажу частного Яндекса в другие частные руки разрешает лично ВВП)
В 3х почти вся промка и так государстаенная
В 4х в существующих обстоятельствах бюрократическое болото импотентно, неплохой результат по реакции там где это возможно (разрешено, есть заказ) дают частники/энтузиасты/волонтеры

Этому не мешает форма собственности, тем более этому сейчас ничего не мешает в России при государственной собственности предприятий ОПК и нашей "вертикальной"  системе
Твёрдые цены же возможны только на сырьё отечественного производства, да и то не помогут от дифицит

Это не имеет отношения к национализации, так же этому ничего не мешает в нашей непровавой системе произвола, но всё равно не поможет: ответит Вася стрелочник гешефт разделит карающий

У палки два конца и нет гарантии что ныняшняя РФ сможет забирать укру не самоубившись, и тогда лучшим выходом для страны и народа станет заключения мира на переговорах с позиции силы