Уничтожение чешской САУ Дана
https://t.me/RVvoenkor/18653
а чем ее уничтожили ? смотрю просто - осколки как дальше полетели далеко так и кучно ....
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » САУ-11
Уничтожение чешской САУ Дана
https://t.me/RVvoenkor/18653
а чем ее уничтожили ? смотрю просто - осколки как дальше полетели далеко так и кучно ....
Не понятно только почему на абрамсе пушка имеет 120 мм ( не иначе наследие немцев , их пушку взяли на вооружение как иссходник ).
Английские L11 Чифтенов тоже 120мм.
а чем ее уничтожили ? смотрю просто - осколки как дальше полетели далеко так и кучно ....
вот это не пишут,но возможно "православным" Краснополем
Пишуть вроде что Коала используется с дальняка.
Пишуть вроде что Коала используется с дальняка.
а они разве используются уже в СВО ? вроде как риск есть не малый , что попадет не в те руки...
а они разве используются уже в СВО ? вроде как риск есть не малый , что попадет не в те руки...
Если бить всяких любителей набигать в Белгородской и Курской областях - то не попадет.
вроде как риск есть не малый , что попадет не в те руки...
там вроде уже куда более серьезные вещи ушли куда не надо, так что чего такого в гаубице то ?
Для тех кто любит повзрывать и т.д. Пожалуй сюда размещу. Статейку начирикал Юрий Михайлович Михайлов в 2012 году, мужик образованный, однако "всяк кулик хвалит свое болото" (кто такой этот Михайло в вики есть).
Акт первый. "Сердюковщина головного мозга" (пр. ЭКС - энергетические конденсированные системы):
Анализ показывает, что из всей совокупности проблемных вопросов, от которых
зависит состояние и развитие ЭКС в России, можно выделить несколько основных.
Сегодня необходимым условием развития промышленности спецхимии является техническое перевооружение производственных мощностей предприятий и изменение принципов
производства. Проблемой предприятий промышленности спецхимии является избыточность ранее созданных производств, несоответствие их потребностям сегодняшнего дня, а также огромные территории, хоть и обеспечивающие взрывобезопасные расстояния между производственными зданиями. В этой связи необходимо создавать современные малотоннажные, автоматизированные, технологически переоснащенные производства ЭКС. Причем там, где отставание от мирового уровня является радикальным, вопрос следует решать приобретением необходимых импортных технологий и оборудования с последующим их тиражированием.
Определенные мероприятия по техническому перевооружению и развитию производственных мощностей, в том числе предусматривающие закупки импортного оборудования, частично реализованы или планируются к реализации в соответствующих федеральных целевых программах.
Вместе с тем необходимо развивать новые технологии, основанные на иных принципах организации процессов, среди которых, в частности, технологии адиабатического нитрования, технологии нитрования в сверхкритических средах, технологии получения
композиционных ЭКС повышенной эксплуатационной безопасности. За такими и им подобными технологиями видится и экологическая, и экономическая перспектива.
Важнейшим для развития спецхимии является вопрос компонентной базы ЭКС. Известно, что свойства ЭКС определяются в основном их составом. Сегодня во всем мире при
создании ЭКС пользуются хорошо известными штатными компонентами. Это нитраты целлюлозы, нитроглицерин, другие нитраты спиртов, октоген, гексоген, перхлорат аммония,
алюминий. В случае гражданских взрывчатых составов к вышеперечисленным компонентам добавляется нитрат аммония. Перечисленные соединения являются базовыми. Однако свои возможности для создания новых систем они практически исчерпали. Надо отдать
должное ученым в области горения и взрыва, специалистам по конструированию зарядов
ЭКС на основе этих материалов. Используя достижения в области химии, глубокое понимание основ физики и химии процессов горения и взрыва, они смогли многократно увеличить эффективность и различных систем вооружения, и изделий гражданского назначения, базирующихся на вышеперечисленных материалах.
Вместе с тем для выхода на новые уровни свойств ЭКС необходимы новые компоненты. Во многих странах мира, в первую очередь для военного применения, идет активный поиск новых веществ с высокой энергетикой и безопасных в обращении. Среди известных можно назвать гексанитрогексаазаизовюрцитан, нитропроизводные кубана, ряд других
перспективных, в том числе малочувствительных, плавких взрывчатых веществ, таких как
1,3,5-триамино-2,4,6-тринитробензол, 1,1-диамино-2,2-динитроэтилен, 1,3,3-тринитроазетидин, а также новые нитро- и азидопластификаторы. Иные окислители и горючие композиционные энергетические составы, например соли динитразовой кислоты, гидрид алюминия, новые энергетические полимеры и наноразмерные компоненты, смогут обеспечить новые возможности для ЭКС, создаваемых на их основе
А в начале статьи автор приводит список "спецхимии" по его разумению:
Специальной химией принято называть область науки и техники, к которой относятся вопросы химии, технологий и производства энергетических конденсированных систем
(ЭКС). К таким системам принадлежат бризантные, инициирующие взрывчатые вещества и составы, твердые смесевые и баллиститные ракетные топлива, баллиститные, пироксилиновые и сферические пороха для ствольного оружия и средств ближнего боя, пиротехнические составы, унитарные жидкие ракетные и торпедные топлива, специальные составы и компоненты
При этом его коллеги из Росатома спецхимией считают иначе:
"Росатом" имеет свое определение специальной химии, ориентированное на соединения лития и урана, а также по получению высокочистых веществ.
А коллеги из РАН вообще то что к спецхимии не относится от слова НИКАК, а именно:
перекиси, формиаты, карбонаты и карбоматы, полученные с использованием фосгена или ксантогенаты, тиокарбонаты и тиокарбаматы, полученные с использованием сероуглерода, стали относить к специальной химии. Не искал про соединения фосфора и мышьяка, но думаю, что и там ситуация аналогичная.
Полная версия статьи Михайлова тут: Ссылка
вот это не пишут,но возможно "православным" Краснополем
сегодня в новостях мелькнуло что используют изделия высокоточные мина Грань и боеприпас Китолов . О них что нить известно вообще ?
сегодня в новостях мелькнуло что используют изделия высокоточные мина Грань и боеприпас Китолов . О них что нить известно вообще ?
К
сегодня в новостях мелькнуло что используют изделия высокоточные мина Грань и боеприпас Китолов . О них что нить известно вообще ?
Наконец-то, епт. Мне вот это очень понравилось:
По информации СМИ, государственные испытания новых управляемых мин "Грань" для Вооруженных сил РФ должны были завершиться в 2021 году.
Не прошло и 100 лет.
Работа PzH 2000
6 выстрелов в минуту, на видео - 3 перезарядки.
Коалиции, мсты... а ведь батальонное наше все на ближайшие 20-30 лет ака флокс мы так и не увидели, и слухов про них нет.
Штепсель написал(а):
Коалиции, мсты... а ведь батальонное наше все на ближайшие 20-30 лет ака флокс мы так и не увидели, и слухов про них нет.
Дорабатывайте Хосту, благо Гвоздик море, база есть.
Хосты уже там, 2 или 3 штуки укры уже успели прихватизировать. А вот свежака нету, что грусть-печаль, их бы тут же в боевой обстакановке обкатать на баги.
а ведь батальонное наше все на ближайшие 20-30 лет ака флокс мы так и не увидели, и слухов про них нет.
Если государство РФ сохранится - то гораздо раньше, чем через 20 лет, в серию массово пойдут варианты Байкалоподобных на различных шасси, в том числе со временем и на батальонный уровень.
Возможно, необходимость в этом возникнет уже в этом конфликте к следующему году, по мере получения украми большого количества дальнобоя, которому Мсты и даже Коалиции не противник (Химарсы и различные ударные БПЛА харопового класса).
Штепсель написал(а):
а ведь батальонное наше все на ближайшие 20-30 лет ака флокс мы так и не увидели, и слухов про них нет.
Если государство РФ сохранится - то гораздо раньше, чем через 20 лет, в серию массово пойдут варианты Байкалоподобных на различных шасси, в том числе со временем и на батальонный уровень.
я, как фоннат рокет, только за.
Отредактировано Штепсель (2022-07-08 21:42:06)
Дорабатывайте Хосту, благо Гвоздик море, база есть.
Фигосту, надо уже давно на ПАТ-С/Б пересесть. И плевать квквя база будет.
А для дальних "бросков" коли у рашн фед нед бабосов неплохо бы вспомнить 2С33 а не дожидаться даров "свыше" в виде Коал.
Отредактировано Neurotransmitter (2022-07-09 07:04:59)
Много отстреляли с одной позиции.
Neurotransmitter написал(а):
Фигосту, надо уже давно на ПАТ-С/Б пересесть. И плевать квквя база будет.
Речь о батальонной артиллерии, вообще то. А там 120 мм. Какие Паты?
Паты туда вначале хотели засунуть. Но что-то пошло не так.
Штепсель написал(а):
Паты туда вначале хотели засунуть. Но что-то пошло не так.
2 калибра в батальоне (120 и 152) или даже три (+82)?
Или отказ от 120? ИМХО - дурость.
Ну вот хотелось людям большую бабаху иметь, за одним можно было и от нон отказаться.
Алексей Михайлович написал(а):
Neurotransmitter написал(а):
Фигосту, надо уже давно на ПАТ-С/Б пересесть. И плевать квквя база будет.
Речь о батальонной артиллерии, вообще то. А там 120 мм. Какие Паты?
Паты туда вначале хотели засунуть. Но что-то пошло не так.
"Пат" хотели засунуть в полковую артиллерию. Но хватило ума списать в убытки
Алексей Михайлович написал(а):
Штепсель написал(а):
Паты туда вначале хотели засунуть. Но что-то пошло не так.
2 калибра в батальоне (120 и 152) или даже три (+82)?
Или отказ от 120? ИМХО - дурость.Ну вот хотелось людям большую бабаху иметь, за одним можно было и от нон отказаться.
От "Нон" можно и сейчас отказаться: они объективно нужны только там, где нет ни танков, ни гаубиц - т.е. у десантников. Задачи батальонной артиллерии с ЗОП решают 120-мм минометы, а что не решают - 152-мм орудия полковой/бригадной артиллерии.
Причина создания "Пат" - та же, по какой вместо подбора зарядов и доработки лафета для "Гиацинта" стали разрабатывать "Мсту": административное разделение ствольной артиллерии на полковую, дивизионную и армейскую. Там, где у буржуинов единая 155-мм артсистема, которая в зависимости от местных решений включается в бригадную или дивизионную артиллерию (двухуровневой ЕМНИП в НАТО нет нигде), у нас 3 уровня, и для каждого своя артсистема с отдельной баллистикой.
Отредактировано humanitarius (2022-07-09 19:43:06)
Речь о батальонной артиллерии, вообще то. А там 120 мм. Какие Паты?
ПАТами хотели заменить Д-30 и Гвоздику еще в СССР. в начале 1990-х годов странами-участницами НАТО был принят «Совместный меморандум о баллистике» т.е. калибр 155 мм. А у нас Д-30 так и оставалась на вооружении. Вот и появилась 2А61 на лафете Д-30.
И 2С31 «Вена» хотели запилить в мотострелковые части с учетом удачного использования Ноны в Афганистане. Но опять что то пошло не так.
Удивительно как вы это все пропустили.... Ссылка
"Пат" хотели засунуть в полковую артиллерию.
Тень на плетень не наводите. Не только полковой.
Отредактировано Neurotransmitter (2022-07-11 09:30:55)
2С31 «Вена» хотели запилить в мотострелковые части с учетом удачного использования Ноны в Афганистане. Но опять что то пошло не так.
Отказ от 122 в пользу 152, т.е. замену обсуждали как свершившийся факт даже тут на форуме. Лет 10 назад. Тогда же когда пошла Хоста.
Отказ от 122 в пользу 152, т.е. замену обсуждали как свершившийся факт даже тут на форуме. Лет 10 назад. Тогда же когда пошла Хоста.
факт то не свершился.
Алексей Михайлович написал(а):
Речь о батальонной артиллерии, вообще то. А там 120 мм. Какие Паты?
ПАТами хотели заменить Д-30 и Гвоздику еще в СССР. в начале 1990-х годов странами-участницами НАТО был принят «Совместный меморандум о баллистике» т.е. калибр 155 мм. А у нас Д-30 так и оставалась на вооружении. Вот и появилась 2А61 на лафете Д-30.
И 2С31 «Вена» хотели запилить в мотострелковые части с учетом удачного использования Ноны в Афганистане. Но опять что то пошло не так.
Удивительно как вы это все пропустили.... Ссылкаhumanitarius написал(а):
"Пат" хотели засунуть в полковую артиллерию.
Тень на плетень не наводите. Не только полковой.
А еще-то куда? Ее и в полковую-то на смену Д-30 и 2С1 чистое вредительство. Совместный меморандум НАТО предусматривал не только 155 мм, но и 52 калибра и камору в 23 литра, с соответствующей дальнобойностью. На их фоне воспроизводить МЛ-20 на заряде №3 как-то странно.
факт то не свершился
Под свершится фактом, я имел в виду решение об отказе от 122.)))))
Под свершится фактом, я имел в виду решение об отказе от 122.)))))
А ну тут спора нет.
А еще-то куда? Ее и в полковую-то на смену Д-30 и 2С1 чистое вредительство. Совместный меморандум НАТО предусматривал не только 155 мм, но и 52 калибра и камору в 23 литра, с соответствующей дальнобойностью. На их фоне воспроизводить МЛ-20 на заряде №3 как-то странно.
Не читайте Википедию... во первых какой у них затвор? Во вторых легкий ПАТ и пригодился бы для штурмового танка, ВВ 122 и 152 в кг имеют разницу существенную.
А уж какие снаряды, заряды к ней применялись - тут голое поле.
Ну и логику врубите - с лафета Д-30 снимают само орудие и ставят 2А61 - унификация на лицо.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » САУ-11