СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



САУ-11

Сообщений 511 страница 540 из 1000

511

hrenius написал(а):

Понятное дело что хочется гордится но надо реально смотреть на вещи. Все эти снаряды с дальностью в 70-80 км только разрабатываются а Эскалибур уже давно в серии. Плюс есть комплект коррекции PGK который может быть установлен и на снаряды с дальностью 40-50 км. Плюс есть высокоточные реактивные снаряды с дальностью 70 км к МЛРС и Хаймарс. Так что у кого там огневое преимущество на данный момент это большой вопрос

полностью согласен, наши артил.женерали опять проспали и не заметили что их во многом обогнали ---> Война ZZOZZOZZ - тактика и анализ хода операций.

0

512

hrenius написал(а):

Понятное дело что хочется гордится но надо реально смотреть на вещи. Все эти снаряды с дальностью в 70-80 км только разрабатываются а Эскалибур уже давно в серии. Плюс есть комплект коррекции PGK который может быть установлен и на снаряды с дальностью 40-50 км. Плюс есть высокоточные реактивные снаряды с дальностью 70 км к МЛРС и Хаймарс. Так что у кого там огневое преимущество на данный момент это большой вопрос

И ERFB-BB, поднимающие дальнобойность нынешних орудий на 10 км относительно обычных ОФС

0

513

В УВЗ заявили, что поставленные на Украину французские САУ Caesar «пригодятся в хозяйстве»
ТАСС, 23 июня. Российский концерн «Уралвагонзавод» (УВЗ) госкорпорации «Ростех» попросил передать слова благодарности президенту Франции Эмманюэлю Макрону за поставленные Украине французские самоходные артиллерийские установки (САУ) Caesar, попросив «слать еще» и отметив, что эта техника пригодится «в хозяйстве». Соответствующую запись концерн оставил в комментариях в Telegram-канале французского политика Режиса Кастельно.

Как пишет Кастельно, поставленные Францией орудия были захвачены ВС РФ в хорошем состоянии и отправлены на УВЗ для изучения.

«Добрый день, господин Режис. Просим вас передать слова благодарности президенту [Франции Эмманюэлю] Макрону за подаренные САУ. Техника, конечно, так себе. Не то, что наша “Мста-С”. Но тем не менее в хозяйстве пригодится. Шлите еще — разберем», — говорится в записи концерна.

16 июня президент Франции анонсировал поставку Киеву шести самоходных гаубиц Caesar. Таким образом, общее число предложенных Парижем Киеву САУ составит 18. Как сообщал телеканал BFM, это составит четверть собственных резервов Франции: в начале военной спецоперации РФ на Украине Франция располагала 76 гаубицами такого типа.

САУ Caesar имеют калибр 155 мм, производятся французской компанией Nexter (входит в немецко-французский оборонный концерн KNDS). Дальность стрельбы составляет от 4,5 до 42 км. Скорострельность — шесть выстрелов в минуту.

«Мста-С» — самоходный вариант 152-миллиметровых советской и российской гаубицы (буксируемая версия — «Мста-Б»), предназначенный для уничтожения и подавления различных видов боевой техники и живой силы противника, разрушения его оборонительных сооружений и воспрещения маневра его пехотных и танковых резервов. САУ производится екатеринбургским заводом «Уралтрансмаш» (в составе УВЗ).
https://news.mail.ru/incident/51891577/ … ner_id=949

0

514

Алексей Михайлович написал(а):

Неплохо бы сопровождать подобные заявления публикацией фото или видео подтверждений.

согласен
всему свое время

0

515

Алексей Михайлович написал(а):

Неплохо бы сопровождать подобные заявления публикацией фото или видео подтверждений.

Это ведь троллинг скорее всего. Да и что в Цезаре изучать, кроме ПО? Если и правда укры его утратили, целиком тащить его  на изучение даже  не обязательно.

0

516

Wotan написал(а):

Это ведь троллинг скорее всего. Да и что в Цезаре изучать, кроме ПО?

Снаряды и заряды тоже могут быть в комплекте.
Да и Вероника одним по не ограничивается.

0

517

Самое интересное в западной артиллерии это пороха, ну и возможно асуно. Причём если состав порохов наверное не секрет, то  технология их производства нами не освоена. Это касается и  баллистических свойств, и низковоспламеняемость от внешних факторов. Ну это моё предположение

0

518

Антипов написал(а):

Самое интересное в западной артиллерии это пороха, ну и возможно асуно. Причём если состав порохов наверное не секрет, то  технология их производства нами не освоена. Это касается и  баллистических свойств, и низковоспламеняемость от внешних факторов. Ну это моё предположение

Сравните даже дальность полета снаряда Урагана 35 км и дальность близкого по калибру снаряда МЛРС 70-80 км. А начинали они с 32км на этой машине. Думаю аналогично и в ствольной артиллерии. Хотя российские конструкторы тоже смогли довести дальность стрельбы Града с 20 до 40 км не увеличивая сильно вес снаряда. И при этом еще есть запас - китайцы для реактивного снаряда калибра 122 мм достигли дальности 50 км

Отредактировано hrenius (2022-06-23 18:03:08)

0

519

hrenius написал(а):

китайцы для реактивного снаряда калибра 122 мм достигли дальности 50 км

и в чём смысл? там кво размером с планету

0

520

злодеище написал(а):

и в чём смысл? там кво размером с планету

Там естественно инерциалка (есть вариант и с дополнительной спутниковой коррекцией), иначе и смысла нет. Хотя лично я считаю что на такую дальность стрелять снарядом калибром меньше 200мм особого смысла нет

0

521

Антипов написал(а):

Самое интересное в западной артиллерии это пороха, ну и возможно асуно.

Взрыватели там интересные ещё.
Асуно там не интересное, оно там главное.

Кстати оно ещё более хитрое у himars, но они ещё не приехали.

Отредактировано mr_tank (2022-06-23 19:51:35)

0

522

mr_tank написал(а):

Асуно там не интересное, оно там главное.

Есть сомнения что у хохлов она полноценная

0

523

Как интересно у Нон осколки раскидывает

0

524

Штепсель написал(а):

Как интересно у Нон осколки раскидывает

Похоже на воздушный подрыв

0

525

Оригинальные у китайцев САУ на автомобильной базе

Отредактировано hrenius (2022-07-02 18:36:14)

0

526

https://sun9-31.userapi.com/impg/jayGXd6MVINqo63CHV6b6UyPBBmXoht29OduiA/GWK0ck-hoKw.jpg?size=1748x1240&quality=95&sign=c3b80c30e7553509eaf76a9e9795ffda&type=album

0

527

Это какой год? И очень странный калибр.

0

528

подробностей страница музея не дает
"Боевая машина "Ураган"

Эскизный проект гусеничного варианта реактивной системы залпового огня с дальностью стрельбы 35-36 км."

0

529

mr_tank написал(а):

И очень странный калибр.

7 дюймов.

mr_tank написал(а):

Это какой год?

Вероятно, до принятия на вооружение Урагана в 1975.

0

530

Шестопер написал(а):

mr_tank написал(а):

    И очень странный калибр.

7 дюймов.
mr_tank написал(а):

    Это какой год?

Вероятно, до принятия на вооружение Урагана в 1975.

Это еще тех времен, когда проект назывался "Град-3", и его калибр планировался где-то около 180 мм

0

531

Wiedzmin написал(а):

"Боевая машина "Ураган"

ну и чего было не сделать уже 220мм "Ураган" на том гусеничном шасси? Зачем было плодить шасси разных типов? На базе этой ГМ-123/124 и делали бы всю артиллерию(а не только 2С3, 2С4 и 2С5) и всё ПВО СВ(Шилки и Кубы)... Потом ещё можно было и ПУ ТР Точка на том же шасси иметь... А если уж совсем по уму то и БМП на нём же... Но нет, лоббизм ВПК было не пробить...

0

532

Штепсель написал(а):

Как интересно у Нон осколки раскидывает

в кронах рвуться похоже

0

533

Нихтферштейн написал(а):

Wiedzmin написал(а):

    "Боевая машина "Ураган"

ну и чего было не сделать уже 220мм "Ураган" на том гусеничном шасси? Зачем было плодить шасси разных типов? На базе этой ГМ-123/124 и делали бы всю артиллерию(а не только 2С3, 2С4 и 2С5) и всё ПВО СВ(Шилки и Кубы)... Потом ещё можно было и ПУ ТР Точка на том же шасси иметь... А если уж совсем по уму то и БМП на нём же... Но нет, лоббизм ВПК было не пробить...

РСЗО принципиально делали на автошасси. Дешевизна же

0

534

Нихтферштейн написал(а):

ну и чего было не сделать уже 220мм "Ураган" на том гусеничном шасси?

РСЗО не работает на переднем крае, выбрать место откуда стрелять в большинстве случаев можно такое, чтобы колесник доехал. Тем более, в случае Урагана, с его то дальностью.
Также следует обратить внимание на массу машин. Ураган 20 тонн. Тор, Бук огневые установки 32 тонны. Их затруднительно было на момент создания на грузовик поставить. Замечу, что Оса на колесном шасси и весит она 18 тонн.

0

535

TK-421 написал(а):

в кронах рвуться похоже

Может так, а может и воздушный подрыв, вроде был такой функционал у взрывателя. Но осколки все равно интересно раскидывает, как по линейке полоса смерти выходит.

0

536

humanitarius написал(а):

РСЗО принципиально делали на автошасси. Дешевизна же

насчёт дешевизны вопрос спорный... Это смотря как считать эксплуатационные расходы... Да и :) не замечен был СССР в экономии на военной технике...

mr_tank написал(а):

Также следует обратить внимание на массу машин. Ураган 20 тонн. Тор, Бук огневые установки 32 тонны.

вы приводите системы ЗРК 80-х годов. Ураган же родом из 60-х... Если уж решили именно колёсную технику для его ПУ то могли бы сразу выбрать МАЗ-543...  Незачем было вводить в штаты ещё одно колёсное шасси...
ЗЫ: кстати и для Торов с Буками могли просто и незатейливо выбрать танковое шасси -- незачем было напрягаться минским и мытищинским пильщикам оборонного бюджета... Все эти разговоры про уровень вибраций в танке просто отмазка лоббистов... Опять же МАЗ-543 как возможность единого тяжёлого колёсного шасси...

0

537

Нихтферштейн написал(а):

humanitarius написал(а):

    РСЗО принципиально делали на автошасси. Дешевизна же

насчёт дешевизны вопрос спорный... Это смотря как считать эксплуатационные расходы... Да и :) не замечен был СССР в экономии на военной технике...
mr_tank написал(а):

    Также следует обратить внимание на массу машин. Ураган 20 тонн. Тор, Бук огневые установки 32 тонны.

вы приводите системы ЗРК 80-х годов. Ураган же родом из 60-х... Если уж решили именно колёсную технику для его ПУ то могли бы сразу выбрать МАЗ-543...  Незачем было вводить в штаты ещё одно колёсное шасси...
ЗЫ: кстати и для Торов с Буками могли просто и незатейливо выбрать танковое шасси -- незачем было напрягаться минским и мытищинским пильщикам оборонного бюджета... Все эти разговоры про уровень вибраций в танке просто отмазка лоббистов... Опять же МАЗ-543 как возможность единого тяжёлого колёсного шасси...

135-е шасси вводили не для "Ураганов". Но расширили на него, потому что по весу подходит.
МАЗ-543 - на Д-12. Тоже не ахти какая выходит экономия

0

538

Уничтожение чешской САУ Дана
https://t.me/RVvoenkor/18653

0

539

Нихтферштейн написал(а):

вы приводите системы ЗРК 80-х годов. Ураган же родом из 60-х...

только в производстве с 75.

0

540

mr_tank написал(а):

Это какой год? И очень странный калибр.

в те годы не все заводы страны имели станки с метрическими головками и делителями, много оборудования была британского и американского производства - а они все на дюймовой системе. Я лично видел на одном заводе американский станок , произведенный до революции. И никто его менять не собирался - он был очень точный , не ломался и тд. Координатно-расточной между прочим...Были немецкие - вывезенные из послевоенной Германии, другие американские - по ленд-лизу приходили. Немецкие 70-годов , чешские 70-х годов. Одни метрические ( немцы , чехи , наши) другие дюймовые ( бриты , америкосы). Кстати в корабельном обрудовании тоже не все просто- во флоте используется британская система - мили , узлы , кабельтовы. А вот глубина - в метрах..... В авиации тоже свои заморочки были - особенно с ленд-лизовскими самолетами , там и футы и пинты и много чего еще...  Интересная тематика кстати. До сих пор калибры дюймовые есть и в стрелковом вооружении -  7,62 мм ( три линии от дюйма) , 12,7 мм ( 0,5 дюйма или как говорят амеры  - 50 калибр ) и тд.Не понятно только почему на абрамсе пушка имеет 120 мм  ( не иначе наследие немцев , их пушку взяли на вооружение как иссходник ).

0