СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » САУ-11
В этом году должны закончить испытания 2С43 - орудие 2А65 на шасси БАЗ-6910.
Это будут вновь произведенные орудия. Выпущеные при союзе 2А65 пойдут или на хранение или по мере выбивания ресурса ствола в утиль но это будет лет через 20-30, а пока нужен тягач и моденизация.
humanitarius написал(а):
В этом году должны закончить испытания 2С43 - орудие 2А65 на шасси БАЗ-6910.
Это будут вновь произведенные орудия. Выпущеные при союзе 2А65 пойдут или на хранение или по мере выбивания ресурса ствола в утиль но это будет лет через 20-30, а пока нужен тягач и моденизация.
А почему, собственно? Эти орудия уже произведены, установка на шасси позволит повысить их подвижность.
Идея при наличии "Коалиции" производить "Мсту" - сущее вредительство.
А почему, собственно? Эти орудия уже произведены, установка на шасси позволит повысить их подвижность.
Возможно будет заказать новую, чем пересадить старую.
Идея при наличии "Коалиции" производить "Мсту" - сущее вредительство.
Разный уровень подчиненности.
Гиацинт был уровень корпуса/армии, а Акация дивизий.
А так про гусеничную Мсту согласен, что не надо если есть Коалиция.
А вот Малку ,почему бы нет,явно дешевле чем Коалиция на гуслях,может даже раза в 3.
Если сравнивать с Коалицией на колесах,то все равно дешевле.
И сразу увеличиваем вес пулемета калашникова с 8 кг до 12 кг .
Вы знаете что 2 цикловая подача патрона 7,62х 54Р зачет фланца снизила вес пулемета на 4 кг .
Максим Попенкер -mpopenker есть видео об этом можете спросить у него на форуме .
Вообще смена калибра в том числе в артиллерия особенно во время ВОЙНЫ глупость и ....Отредактировано PawelTu (Сегодня
ukm 2000 как весил так и весит 8-9 кг
Штепсель написал(а):
Ни-ни, меняем 54Р на такой же, только без фланца. Или на х51)
И сразу увеличиваем вес пулемета калашникова с 8 кг до 12 кг .
Вы знаете что 2 цикловая подача патрона 7,62х 54Р зачет фланца снизила вес пулемета на 4 кг .
Максим Попенкер -mpopenker есть видео об этом можете спросить у него на форуме .
Вообще смена калибра в том числе в артиллерия особенно во время ВОЙНЫ глупость и ....
Лол, ты знал, ты знал))
А вообще да, собсна, по-этому я как пример привел 7,62х54Р
ukm 2000 как весил так и весит 8-9 кг
Со стволом длины, аналогичной пкм, он давал все 10,7 кг.
humanitarius написал(а):
А почему, собственно? Эти орудия уже произведены, установка на шасси позволит повысить их подвижность.
Возможно будет заказать новую, чем пересадить старую.
humanitarius написал(а):
Идея при наличии "Коалиции" производить "Мсту" - сущее вредительство.
Разный уровень подчиненности.
Гиацинт был уровень корпуса/армии, а Акация дивизий.
А так про гусеничную Мсту согласен, что не надо если есть Коалиция.
А вот Малку ,почему бы нет,явно дешевле чем Коалиция на гуслях,может даже раза в 3.
Если сравнивать с Коалицией на колесах,то все равно дешевле.
На самом деле это организационное деление - традиционно-фиктивное.
М-46 была корпусной пушкой, а стала армейской, и ее сменил "Гиацинт".
МЛ-20 была корпусной гаубицей пушкой, а сменившая ее Д-20/"Акация" за время существования побывала и корпусной, и армейской, и дивизионной, и полковой/бригадной. "Мста" сразу встала на место "Акации" в дивизии, а потом и полку/бригаде.
Полк и бригада - формирования одного уровня, но полк в дивизии поддерживает дивизионная "Мста", а бригаду в армии - армейский "Гиацинт". С разницей в дальнобойности в 4 км.
"Коалиция" должна сменить вообще все остальные 152-мм артсистемы. Производство лимитируется не только деньгами, но и производственными мощностями. Значит, именно ее и нужно производить, к ней накапливать боеприпасы.
Все остальные артсистемы надо просто поддерживать: тот же "Гиацинт" за счет модернизации боекомплекта вполне можно подтянуть на уровень современных 155-мм гаубиц. И перестановка уже готовых, условно бесплатных 2А65 и 2А36 на автомобильное шасси - относительно недорогое решение.
А вот надо ли ставить автоматизированное боевое отделение "Коалиции" на шасси грузовика - большой вопрос.
hrenius написал(а):
humanitarius написал(а):
Почему не автомобильное шасси? Вот эти буксируемые орудия разобрать и переставить на тумбу на тягаче. Пусть гидравлика опускает и поднимают опорную плиту, а не солдаты тягают станины. А там можно будет и об автоматизации наводки подумать.
Типа Цезаря?
В этом году должны закончить испытания 2С43 - орудие 2А65 на шасси БАЗ-6910.
Как будет заказывать МО, но скорее захотят с новым не стреляным стволом.
humanitarius написал(а):
hrenius написал(а):
humanitarius написал(а):
Почему не автомобильное шасси? Вот эти буксируемые орудия разобрать и переставить на тумбу на тягаче. Пусть гидравлика опускает и поднимают опорную плиту, а не солдаты тягают станины. А там можно будет и об автоматизации наводки подумать.
Типа Цезаря?
В этом году должны закончить испытания 2С43 - орудие 2А65 на шасси БАЗ-6910.
Как будет заказывать МО, но скорее захотят с новым не стреляным стволом.
Ну тогда лучше пусть не заказывают.
На самом деле это организационное деление - традиционно-фиктивное.
М-46 была корпусной пушкой, а стала армейской, и ее сменил "Гиацинт".
МЛ-20 была корпусной гаубицей пушкой, а сменившая ее Д-20/"Акация" за время существования побывала и корпусной, и армейской, и дивизионной, и полковой/бригадной. "Мста" сразу встала на место "Акации" в дивизии, а потом и полку/бригаде.
Ну а что здесь удивительного, по мере развития систем, появляется новые системы и новые возможности, старые переходят на низшие уровень, повышая возможности там.
Полк и бригада - формирования одного уровня, но полк в дивизии поддерживает дивизионная "Мста", а бригаду в армии - армейский "Гиацинт". С разницей в дальнобойности в 4 км.
Дивизия тоже находится в армии и если не хватает мощи дивизионной арты, придет на помощь с армии.
humanitarius написал(а):
На самом деле это организационное деление - традиционно-фиктивное.
М-46 была корпусной пушкой, а стала армейской, и ее сменил "Гиацинт".
МЛ-20 была корпусной гаубицей пушкой, а сменившая ее Д-20/"Акация" за время существования побывала и корпусной, и армейской, и дивизионной, и полковой/бригадной. "Мста" сразу встала на место "Акации" в дивизии, а потом и полку/бригаде.Ну а что здесь удивительного, по мере развития систем, появляется новые системы и новые возможности, старые переходят на низшие уровень, повышая возможности там.
humanitarius написал(а):
Полк и бригада - формирования одного уровня, но полк в дивизии поддерживает дивизионная "Мста", а бригаду в армии - армейский "Гиацинт". С разницей в дальнобойности в 4 км.
Дивизия тоже находится в армии и если не хватает мощи дивизионной арты, придет на помощь с армии.
У дивизионной и армейской артиллерии могущество практически сравнялось: 24,7 и 28,5 км. То есть нет никакой разницы, как называется стоящая выше полка/бригады структура - дивизия, корпус или армия. Хоть в дивизию назначай полк "Гиацинтов", хоть в армию полк "Мсты", "Коалиция" должна сменить их оба.
humanitarius написал(а):
"Коалиция" должна сменить их оба.
есть ли смысл возрождать более крупные калибры например 210 мм, и дальность и могущество снаряда поболее, и УАС помощнее и подальше чем краснополь сваять (и энергетика у него поболее будет для стрельбы по настильной траектории при низкой облачности что критично для лазерного цу) ?
Отредактировано kartograf (Сегодня 15:17:22)
Так они и так есть: 203-мм орудие 2С7 и 240-мм миномет 2С4. Если боеприпас управляемый - приделывай к нему двигатель, полетит далеко. Но зачем? Они хороши мощностью снаряда
миномет своя ниша с ним понятно, 2С7 старое медленное аналоговое...ну кароче жесть, можно же обновить -эффективность повысится.
Какой профит с ракетой?
УАС стоят не дешевле чем ракета, а порой дороже.
То есть нет никакой разницы, как называется стоящая выше полка/бригады структура - дивизия, корпус или армия. Хоть в дивизию назначай полк "Гиацинтов", хоть в армию полк "Мсты", "Коалиция" должна сменить их оба.
Хорошо, но допустим в армии, дивизии Коалиция, что тогда в бригаде и полке?
Если делать 120 мм ,то как то жиденько будет.
humanitarius написал(а):
То есть нет никакой разницы, как называется стоящая выше полка/бригады структура - дивизия, корпус или армия. Хоть в дивизию назначай полк "Гиацинтов", хоть в армию полк "Мсты", "Коалиция" должна сменить их оба.
Хорошо, но допустим в армии, дивизии Коалиция, что тогда в бригаде и полке?
Если делать 120 мм ,то как то жиденько будет.
А что у буржуинов? Везде единая гаубица 155/52
А что у буржуинов? Везде единая гаубица 155/52
У буржиев все отлично с авиацией ,поэтому они могут позволить себе подзабить на низких уровнях на артиллерию и РСЗО.
Ну или скажет так, что могли подзабить,думаю сейчас и у буржуев начнется возрождение РВиА и восковой ПВО.
Если делать 120 мм ,то как то жиденько будет.
Вот по этуму были "ноно- подобные" вроде и миномет но может и как гацбица причем САУ.
Вот по этуму были "ноно- подобные" вроде и миномет но может и как гацбица причем САУ.
120 мм в качество основанного были только у ВДВ и то они хотели 152 получить, но проект не получился и вернулись к Лотусу на 120 мм.
В СССР было 122 на уровне полка, но даже к концу 80-х поняли что жиденько и стали работать над Пат-С и Пат-Б.
Система Пат не очень удалась, по этому смещение Акаций на уровень полка вполне разумно, вот со снарядами надо что то делать, а потом надо переходить на облегченную Коалицию на базе Курганец/Бумеранг.
У буржиев все отлично с авиацией ,поэтому они могут позволить себе подзабить на низких уровнях на артиллерию и РСЗО.
Ну или скажет так, что могли подзабить,думаю сейчас и у буржуев начнется возрождение РВиА и восковой ПВО.
Почему подзабить? У них как раз единый образец гаубицы (разные поколения, но принцип один), независимо от того, в бригаде он, или в дивизионной артиллерии.
РСЗО у них другие, но речь-то не о них.
152/155 мм - на сегодня расчётная артсистема и расчётный боеприпас.
120 мм видится в роли вертолетно-транспортируемого буксируемого орудия для десантов или как десантная самоходка.
Но надо понимать, что 120 мм - прямой конкурент для Д-30. Та же ниша
Отредактировано humanitarius (2022-06-17 20:21:58)
У них как раз единый образец гаубицы (разные поколения, но принцип один), независимо от того, в бригаде он, или в дивизионной артиллерии.
Разве есть он на бригадном уровне в США?
Как то плохо интересовался с уровнями организация РВиЯ в США.
На каком уровне у них в армии М777?
М119 на вооружение где у них?
humanitarius написал(а):
У них как раз единый образец гаубицы (разные поколения, но принцип один), независимо от того, в бригаде он, или в дивизионной артиллерии.
Разве есть он на бригадном уровне в США?
Как то плохо интересовался с уровнями организация РВиЯ в США.
На каком уровне у них в армии М777?
М119 на вооружение где у них?
На бригадном уровне у них в ABCT были 3 батареи M109, сейчас снова будет сведена в Divarty. В IBCT - батарея M777 и 2 батареи M119 (производство завершено). В SBCT - 3 батареи M777.
В Fires brigade (артиллерийская бригада на наши деньги) у них был винегрет - и M109, и M198, и РСЗО.
У немцев в 1980-х 155-мм САУ были в бригаде и дивизии, потом все пришло в странное состояние.
У французов в бригадах AuF1 или CAESAR, в 1-й дивизии MLRS, в 3-й только ПВО.
У итальянцев гаубицы раздали по бригадам.
ответили уже *
Про завершение производства М119- вопрос такой- вроде даже стволы делают при надобности. Даже на казенном предприятии.
Отредактировано Wotan (2022-06-17 22:39:33)
На бригадном уровне у них в ABCT были 3 батареи M109, сейчас снова будет сведена в Divarty. В IBCT - батарея M777 и 2 батареи M119 (производство завершено). В SBCT - 3 батареи M777.
В Fires brigade (артиллерийская бригада на наши деньги) у них был винегрет - и M109, и M198, и РСЗО.
То есть тоже все по разному, ну а что вы хотите от нас ,когда у СССР было в разу больше артиллерий(да и чисеность ВС была больше) и все это добро досталось нам и 30 лет ни чего не делалось.
То есть тоже все по разному, ну а что вы хотите от нас ,когда у СССР было в разу больше артиллерий(да и чисеность ВС была больше) и все это добро досталось нам и 30 лет ни чего не делалось.
Я хочу не сделать по щелчку красиво, а рациональных решений.
Сразу все не обновить, техническое отставание мгновенно не преодолеть, рабросанность сил по огромной территории не отменить в принципе.
Но подтянуть общий уровень и не умножать зоопарк - можно уже сейчас.
Кроме того, я не вижу там особого "по-разному".
В бригадах у них артсистемы нашего дивизионного уровня, причем меняют их системы, которые у нас считаются армейскими.
В дивизиях - MLRS и те же дивизионные/армейские артсистемы, если они отсутствуют в бригадах.
105-мм гаубицы у них вытеснены в легкие войска.
При этом надо иметь в виду, что современное состояние СВ стран НАТО - результат мирных сокращений, пари которых они старались убрать максимум и упихать под одну крышу сколько можно. У немцев с их традициями горные егеря не имеют своей бригадной артиллерии - только дивизионные самоходки. Бригада перестала быть общевойсковым соединением. У французов все сложно: в артполках смешаны 155-мм гаубицы и 120-мм нарезные минометы (причем в разной пропорции, бывает от 8 до 28 гаубиц), но в батальонах 81-мм минометы.
Но у нас-то вроде бы от двухуровневой артиллерии не отказались?
Отредактировано humanitarius (2022-06-18 09:42:00)
Кроме того, я не вижу там особого "по-разному".
В бригадах у них артсистемы нашего дивизионного уровня, причем меняют их системы, которые у нас считаются армейскими.
В дивизиях - MLRS и те же дивизионные/армейские артсистемы, если они отсутствуют в бригадах.
105-мм гаубицы у них вытеснены в легкие войска.При этом надо иметь в виду, что современное состояние СВ стран НАТО - результат мирных сокращений, пари которых они старались убрать максимум и упихать под одну крышу сколько можно
А нас что не было оптимизации?
Да у США тяжелые дивизий по численности, что у нас армии.
humanitarius написал(а):
Кроме того, я не вижу там особого "по-разному".
В бригадах у них артсистемы нашего дивизионного уровня, причем меняют их системы, которые у нас считаются армейскими.
В дивизиях - MLRS и те же дивизионные/армейские артсистемы, если они отсутствуют в бригадах.
105-мм гаубицы у них вытеснены в легкие войска.При этом надо иметь в виду, что современное состояние СВ стран НАТО - результат мирных сокращений, пари которых они старались убрать максимум и упихать под одну крышу сколько можно
А нас что не было оптимизации?
Да у США тяжелые дивизий по численности, что у нас армии.
У нас оптимизацией тоже занимались: убрали (в основном) 122 мм, начали замену "Акаций" на "Мсту", начали проект "Коалиция" для замены всех остальных артсистем калибра 122-152 мм у общевойсковиков. Решились на переход от буксируемой артиллерии к колесным САУ. Определились с калибром для легких войск - 120 мм.
Но все с опозданием, попятными движениями и странными техническими решениями.
Но все с опозданием, попятными движениями и странными техническими решениями.
Эхо 90-х, деньги на все хотелки не хватает,ну или не правильно тратили и ВПК уже не торт.
humanitarius написал(а):
Но все с опозданием, попятными движениями и странными техническими решениями.
Эхо 90-х, деньги на все хотелки не хватает,ну или не правильно тратили и ВПК уже не торт.
Вредное влияние локальных войн, в которых любое старье сойдет.
Со стволом длины, аналогичной пкм, он давал все 10,7 кг.
Это польские тараканы. С безрантовым двухступенчатая тоже работает. Как пример, М2 или юговский ПКМ.
Тульские управляемые артиллерийские снаряды для САУ «Коалиция-СВ» сохранят боевую устойчивость РВиА России на балтийском направлении
19/03/2021 07:10
На фоне недавно просочившейся в российское медиапространство тревожной информации о спешной передислокации на немецкую военную базу «Казармы Коулмана» (близ н.п. Мангейм) и польские военные объекты близ Калининградской области артиллерийских дивизионов усовершенствованных 155-мм высокоточных САУ M109A7 «Paladin», особую остроту приобрели вопросы ускоренного дооснощения 244-й артиллерийской бригады ВМФ России (Войсковая часть № 41603, г. Калининград) перспективными 152-мм дальнобойными САУ 2С35 «Коалиция-СВ», а также интеграции в боекомплекты последних уникальных управляемых артиллерийских снарядов «Краснополь-Д», а в перспективе и более совершенных и дальнобойных УАС от тульского НПО «Сплав» с комбинированными ракетно-прямоточными двигателями.
И это совершенно неудивительно, ведь хорошо известно, что уже применяемые в боекомплектах «Паладинов» 155-мм управляемые артиллерийские снаряды линейки M982 Block I-A2 «Excalibur», а также перспективные сверхдальнобойные УАС «Hyper Velocity Projectile», разрабатываемые норвежской военно-промышленной компанией «BAE Systems» для оснащения широкого спектра 155-мм буксируемых гаубиц и САУ стран НАТО, способны в одночасье нивелировать потенциал батарей штатных отечественных САУ «Мста-С/СМ», дислоцированных в Калининградской области.
«Сплав огня и стали». Какие горизонты откроются перед подразделениям Ракетных войск и артиллерии России после оснащения САУ «Коалиция-СВ» перспективными УАС от тульского «НПО Сплав».
Осуществив ряд натурных (стрельбовых и ходовых) испытаний в различных метеорологических и оперативно-тактических условиях, первые предсерийные образцы перспективной отечественной самоходной артиллерийской установки 2С35 «Коалиция-СВ» окончательно подтвердили два ключевых оперативно-тактических качества, обеспечивающих уверенное доминирование в «контрбатарейных дуэлях» со ствольной артиллерией, состоящей на вооружении сухопутных войск государств-членов Североатлантического альянса. В первую очередь, - это оперативный выход на огневые позициии в условиях сложнейшего рельефа местности. Во-вторых, - нанесения высокоэффективных, а порой обезглавливающих ударов по командно-штабной инфраструктуре, пунктам боевого управления ЗРК, батареям РСЗО и даже находящимся на марше механизированным подразделениям противника на удалении до 50 - 80 км.
Поступление в артиллерийские подразделения ЗВО перспективных САУ 2С35 «Коалиция-СВ» станет аксиомой господства в «контрбатарейных схватках» со ствольной артиллерией СВ стран НАТО на ближайшие 5 лет
Реализации столь высокого огневого потенциала САУ 2С35 поспособствовали сразу три фактора. Во-первых, - это выдающиеся баллистические характеристики орудия 2А88, а также высокая производительность и филигранная точность компьютеризированного комплекса автоматической корректировки стрельбы, которые обеспечили стандартным 152-мм ОФС круговое вероятное отклонение (КВО) 120 - 90 м на дистанции 40 -30 км, в то время как стандартный показатель КВО для данных типов снарядов составляет порядка 150 - 160 м.
Во-вторых, - это обновление боекомплекта 2С35 «Коалиция-СВ» перспективными дальнобойными управляемыми активно-реактивными снарядами с донными газогенераторами и ГЛОНАСС/ИНС-коррекцией (с КВО порядка 15 - 7 м и дальностью в 75-80 км), заметно превосходящими американские 155-мм управляемые снаряды M982 Block I-A2 «Excalibur» по дальности действия (45 - 55 км против 80 км соответственно).
Комментарий: 155-мм управляемый артиллерийский снаряд M982 Block I-A2, являющийся ключевым оппонентом высокоточного УАС «Краснополь-Д», будет проигрывать перспективным тульским УАС с комбинированными ракетно-прямоточными двигателями как по дальности действия и скоростным параметрам, так и по способности преодоления эшелонированных противоракетных «заслонов».
И наконец, в-третьих, - это возможность ведения огня тульскими высокоточными управляемыми артиллерийскими снарядами (УАС) «Краснополь-М2» и «Краснополь-Д» с полуактивными лазерными ГСН на дистанцию 35 и 55 км соответственно, в то время как баллистические характеристики орудий 2А64М2 (САУ 2С19М2 «Мста-С») и 2А79 (САУ 2С33 «Мста-СМ») обеспечивали дальность действия «Краснополя-М2» не более 26 км и «Краснополя-Д» - не более 43 км. Таким образом, впервые в современной истории Ракетных войск и артиллерии Сухопутных войск России было установлено устойчивое и долгожданное господство в гипотетических «артиллерийских дуэлях» с современными западноевропейскими и американскими САУ (включая немецкую PzH-2000, американскую M109A6 PIM и британскую AS90).
Что касается реализации в боевой работе «Коалиции-СВ» режима «огневого налёта / шквала огня» (MRSI), предусматривающего обстрел одной цели одновременно несколькими артиллерийскими снарядами, обладающими разными траекториями полёта, то при средней скорострельности орудия 2А88 в 14 - 16 выстр./мин (в 1,5 - 1,8 раза выше, чем у большинства зарубежных САУ) обеспечивается возможность прорыва «противоракетных / противоснарядных зонтиков», формируемых не только одноканальными немецкими зенитно-артиллерийскими комплексами позиционной ПРО NBS MANTIS, но и многоканальными противоракетными комплексами типов «Iron Dome» и IM-SHORAD, оснащёнными ракетами-перехватчиками «Tamir» и M-SHORAD «Future Interceptor» с активными радиолокационными ГСН. Наиболее же справедливым данный вывод может считаться применительно к боевой работе в режиме «огневого налёта» полноценной батареи из 6 САУ «Коалиция-СВ», когда за одну минуту к цели по различным траекториям могут быть направлены 96, а, возможно, и более управляемых и неуправляемых артиллерийских снарядов.
Между тем, было бы крайне наивно и недальновидно полагать, что установившееся доминирование «Коалиции-СВ» в «контрбатарейных схватках» XXI века будет оставаться полностью незыблемым даже на протяжении 5 - 10 последующих лет. Буквально сразу после болезненно воспринятого Пентагоном и американскими экспертными кругами обретения оперативной боевой готовности первой опытно-войсковой партией САУ 2С35, «на полях» проведенного в начале октября 2018 года собрания Армейской ассоциации США (AUSA) был анонсирован старт амбициозной программы ERCA («Extended Range Cannon Artillery», - «Ствольная артиллерия увеличенной дальности»), в рамках которой были заметно интенсифицированы работы ещё над тремя ключевыми проектами, одним из которых стал проект перспективной дальнобойной САУ XM1299.
Строевые части Ракетных войск и артиллерии России, дооснащаемые новейшими САУ «Коалиция-СВ», будут нуждаться в скорейших разработке и обретении оперативной боевой готовности 152-мм сверхдальнобойными снарядов с ПВРД, научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по проектированию которых уже на протяжении нескольких лет ведутся в стенах «НПО Сплав»
Основываясь на поверхностном обзоре проекта, подготовленном специалистами изданий armyrecognition.com и defence-blog.com в 20-х числах июля 2019 года, можно прийти к выводу о том, что речь идёт лишь о глубоко модернизированной версии самоходных гаубиц M109A6 PIM и M109A7, которая получит новое орудие c повышенным ресурсом ствола и длиной 58 калибров, а также обновлённый боекомплект, располагающий перспективными дальнобойными управляемыми артиллерийскими снарядами XM1113 с дальностью действия 70 - 75 км. Стало быть, никаких существенных достоинств перед «Коалицией-СВ», на первый взгляд, у перспективного детища от «BAE Systems» не прослеживается; не говоря уже о скорострельности, которая (по данным осведомлённых источников) едва достигнет 8 - 10 выстр./мин. Но далеко не всё здесь так просто, ведь существует ещё два проекта, бросающих серьёзный вызов специалистам тульского «Научно-производственного объединения «Сплав», специализирующимся на разработке сверхдальнобойных артиллерийских снарядов с прямоточными воздушно-реактивными двигателями.
В частности, в то время, как специалисты «Сплава» и Балтийского государственного технического университета, в рамках форума «Армия-2017», представили на широкое обозрение публики лишь «ранние» макеты-демонстраторы перспективных 152- и 203-мм ПВРД/РПД-снарядов для оснащения буксируемых гаубиц 2А65 «Мста-Б» и «Гиацинт-Б», САУ «Мста-СМ» и «Коалиция-СВ», а также САУ 2С7М «Малка», научно-исследовательские лаборатории военно-промышленного гиганта «BAE Systems» приступили к полноценному этапу НИОКР, заключающемуся в адаптации высокоскоростных артиллерийских снарядов «Hyper Velocity Projectile» (HVP) к ведению огня из корабельных 127-мм артиллерийских установок Mark 45 Mod 2/54, 155-мм САУ M109A7 и полевых буксируемых гаубиц M777A2.
Комментарий: Демонстрационный технический эскиз перспективного американского гиперзвукового УАС «Hyper Velocity Projectile» (управляемый «сердечник» без поддона).
Управляемые «сердечники» модульных снарядов HVP, отличающиеся уникальной аэродинамической схемой «несущий конус» с минимальным аэродинамическим сопротивлением и высоким коэффициентом подъёмной силы, уже в обозримом будущем смогут поражать поверхностные цели на удалении до 75 - 80 км при использовании из стандартных 155-мм орудий M284 (длина ствола 39 калибров), которыми располагают даже «антикварные» версии САУ M109A5/6. Логично предположить, что новые орудия перспективных САУ M1299 с более высокими баллистическими характеристиками доведут дальность действия данных снарядов до 95 - 110 км, обеспечивая 25%-е превосходство над «Коалицией-СВ».
Следовательно, дальнейшее сохранение паритета по дальностному критерию с перспективными модификациями штатовских САУ может быть достигнуто лишь за счёт успешной финализации работ «Сплава» над проектом перспективного артиллерийского снаряда с интегральным ракетно-прямоточным двигателем, обеспечивающим должные кинетические и скоростные параметры на дистанциях более 80 - 90 км.
https://newstula.ru/fn_695636.html
============
Бог войны живёт в России
https://cont.ws/uploads/pic/2021/4/2021-04-13 14-01-17.JPG
https://cont.ws/@Gavrilenko90/1967039/full
===========
Отредактировано ДимитриUS (2022-06-22 05:31:01)
Бог войны живёт в России
Понятное дело что хочется гордится но надо реально смотреть на вещи. Все эти снаряды с дальностью в 70-80 км только разрабатываются а Эскалибур уже давно в серии. Плюс есть комплект коррекции PGK который может быть установлен и на снаряды с дальностью 40-50 км. Плюс есть высокоточные реактивные снаряды с дальностью 70 км к МЛРС и Хаймарс. Так что у кого там огневое преимущество на данный момент это большой вопрос
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » САУ-11
|
|