Тысяч Акаций на складах нет - их сотни, и они старые. Гиацинтам служить ещё до износа, Мстам тоже. Коалиция - совершенно новая система.

Можно посмотреть на страны, в которых советское вооружение было авторитетно - Вьетнам и Индию. И там внезапно тоже 5,56 пробивает дорогу, а вот 5,45 не прижился.

Поэтому имеет смысл сконцентрироваться на ценной части техники:

2С5 / 2А36 поддерживать сколько получится, обеспечить новыми снарядами (они по баллистике не должны особо уступать гаубицам 155/52);

2С3 / Д-20 эксплуатировать на старых боеприпасах до износа;

2С1 / Д-30 эксплуатировать до износа.

(чтобы не офтопить) там есть еще различные спецподразделения - у них все не совсем так. Ну и надо понять еще, куда там вывезет - у индийцев все тянется долгими годами.

5,45 просто никто особо не принял

Ни-ни, меняем 54Р на такой же, только без фланца. Или на х51)

Я не увидел тут смысла перехода на 155 мм

Если условно власть примет решение увеличить армию до 1,5 миллионов, чем вооружать будем?
Могучий СССР не успевал с перевооружением армии на новую технику, а мы успеем

- 2С35 осваивать и внедрять ускоренными темпами;
- 2С5 / 2А36 поддерживать сколько получится, обеспечить новыми снарядами (они по баллистике не должны особо уступать гаубицам 155/52);
- 2С19 / 2А65 поддерживать, обеспечить новыми снарядами;
- 2А65 и 2А36 переводить на автошасси;
- 2С3 / Д-20 эксплуатировать на старых боеприпасах до износа;
- 2С1 / Д-30 эксплуатировать до износа.

Я помню лет пять шесть назад задавался вопросом о подготовке к производству эрзатц самоходок и прочего.

Меня эта ситуёвина несколько напрягает с разуницикацией боеприпаса для гаубиц. Может на основе коалы сделать уменьшенной баллистики гаубицу для полка? Или вообще в полк 120 мм самоходы а в батальоны опять 82 мм, а в дивизии 152.

Не понимаю о чем разговор Да у гиацинта износ ствола но, на складах думаю по два ствола на каждое орудие есть( ЕСЛИ НЕ БОЛЬШЕ)  .Расстрелял ствол заменили .Думаю на заводах и оснастка и калибры сохранились. Также и остальной артиллерия.

humanitarius написал(а):

    Поэтому имеет смысл сконцентрироваться на ценной части техники:

Я не увидел тут смысла перехода на 155 мм, выше я написал что основной потребитель ВПК ,это МО РФ,а переходить на новый калибр ради сомнительных перспектив экспорта,сомнительная затея.

humanitarius написал(а):

    2С5 / 2А36 поддерживать сколько получится, обеспечить новыми снарядами (они по баллистике не должны особо уступать гаубицам 155/52);

Дальность Гиацинта хорошая, но размещение открытое ,это минус,хотя если мы увеличиваем армию, то поидет.

humanitarius написал(а):

    2С3 / Д-20 эксплуатировать на старых боеприпасах до износа;

Почему не разработать другой снаряд увеличенной дальности, ведь все равно Акацию смещают на уровень полков, обещают Коалицию низкой баллистики, но учитвая что даже про испытания не слыхать, то в строю увидим лет через 15.

humanitarius написал(а):

    (чтобы не офтопить) там есть еще различные спецподразделения - у них все не совсем так. Ну и надо понять еще, куда там вывезет - у индийцев все тянется долгими годами.

Тем не менее АК берут, ну или мы дарим бывает.

ну такой себе источник то

Соображение простое. 2С35 - новая артсистема с новыми боеприпасами. Заряды - несовместимые. Снаряды - непонятно, но дальнобойные - точно новые. 
Так может быть совместить с чем-нибудь? Если с НАО-стандартом - получится экспортный потенциал. Если с "Гиацинтом" - рост мощности (на 3 кг тяжелее) и стандартизация с 2000+ потребителей. Если с "Мстой" - ну, тоже около 1800 выходит.
Но в любом случае это приоритет: "Коалиция" должна заменить весь зоопарк.

Гиацинт" - единственная наша массовая артсистема в 15-см калибре, сопоставимая с современными 155-мм гаубицами. Их придется эксплуатировать до упора, пока не произойдет полная замена

Снаряд должен быть унифицированный со "Мстой", иначе даже думать нельзя. 
Но тут другой момент: "Мста" может стрелять не всеми снарядами Д-20. Пусть уж тогда их добьют из старых орудий, а то так и пролежат.

humanitarius написал(а):

    5,45 просто никто особо не принял

Его и фуражки не приняли до конца, из него очень хорошую живодерку можно получить, но сидим на ровесниках-противовесах М193.
Штепсель написал(а):

    Ни-ни, меняем 54Р на такой же, только без фланца. Или на х51)

норму магнум с пластиковой гильзой. боеприпас всего на треть тяжелее будет винт патрона с настильностью полтиника.
Иван Кольцо написал(а):

    Я не увидел тут смысла перехода на 155 мм

99,9% запасов запада в боеприпасах это наверное М107 и аналоги, нахер нам это надо.
Иван Кольцо написал(а):

    Если условно власть примет решение увеличить армию до 1,5 миллионов, чем вооружать будем?
    Могучий СССР не успевал с перевооружением армии на новую технику, а мы успеем

Я помню лет пять шесть назад задавался вопросом о подготовке к производству эрзатц самоходок и прочего.
humanitarius написал(а):

    - 2С35 осваивать и внедрять ускоренными темпами;
    - 2С5 / 2А36 поддерживать сколько получится, обеспечить новыми снарядами (они по баллистике не должны особо уступать гаубицам 155/52);
    - 2С19 / 2А65 поддерживать, обеспечить новыми снарядами;
    - 2А65 и 2А36 переводить на автошасси;
    - 2С3 / Д-20 эксплуатировать на старых боеприпасах до износа;
    - 2С1 / Д-30 эксплуатировать до износа.

Меня эта ситуёвина несколько напрягает с разуницикацией боеприпаса для гаубиц. Может на основе коалы сделать уменьшенной баллистики гаубицу для полка? Или вообще в полк 120 мм самоходы а в батальоны опять 82 мм, а в дивизии 152.

Меня эта ситуёвина несколько напрягает с разуницикацией боеприпаса для гаубиц.

Может на основе коалы сделать уменьшенной баллистики гаубицу для полка? Или вообще в полк 120 мм самоходы а в батальоны опять 82 мм, а в дивизии 152.

2С1 переделать все в САУ 2С34 "хоста" ИМХО Даже не так, есть даже модификация 2С34-1 получаемая из 2С1 если верить статье из википедии.

2С19 / 2А65 - для 2С19 ТЗМ на том же шасси, 2А65 колесный тягач с противопульной и противоосколочной защитой экипажа

Понятно, зачем самоходные нонообразные десантируемым формированиям: это их единственная артиллерия, сразу и по-минометному и прямой наводкой.
Но в чем смысл закупать нонообразных для батальонного звена общевойсковиков? Стрелять далеко - их подпирают самоходные гаубицы. Стрелять прямой наводкой - есть танк. Там миномет нужен самоходный, по типу M1064

А какой смысл в современной войне в этих буксируемых орудиях? они же просто не успеют покинуть огневые позиции. Это чеченцев, иракцев или сирийских мятежников можно было безнаказанно избивать неподвижной артиллерией.
Кроме того, для буксируемых орудий при том же количестве техники (артиллерийская часть, тягач, нижний лафет / аутригеры) просто физически требуется больше людей.

Jospf написал(а):

    Смысл есть в том что они есть их много.

Они устарели, даже США задумались избавится от буксируемых.
Папуасам поидет, ну ВДВ, а пехоте надо САУ.

Мста-Б и Гиацинт-Б будут пользоваться еще долго,