Каких именно площадных целей?
Скоплений неукрытой пехоты, автомобильной техники, бронетехники, фортификации?

Бронетехнику эффективнее уничтожать прямым попаданием управляемого боеприпаса (или управляемого суббоеприпаса из кассеты).
Автомобильную военную технику после массового оснащения противоосколочной броней - тоже малоэффективно стало осыпать ОФС по площадям, такую пробьют только крупные осколки с небольшой дистанции, радиус эффективного поражения таких автомобилей ОФС сократился в разы.

С укреплениями вопрос неоднозначный - вскрытый разведкой ДОТ эффективнее поразить прямым попаданием управляемого боеприпаса.
Но есть такие виды укреплений, где на большой площади может находиться огромное  количество потенциальных огневых точек. Например в системе траншей могут быть специально оборудованные огневые точки в ответвлениях траншеи, но  возможно ведение огня и с любого участка траншеи. Также в городской застройке  потенциальной огневой точкой может стать любое окно. Для надежного подавления таких целей нужен плотный расход по площадям большого количества неуправляемых боеприпасов.

Но тут вступает в дело фактор увеличенной дальности стрельбы. Хорошо, если ведем огонь на 10 км. А если на 70? Или на 170? Тогда неуправляемые снаряды будут иметь рассеивание в многие сотни метров, слишком большое для эффективного поражения большинства даже площадных целей.

На сверхбольшой дальности площадные цели эффективно поражать, доставляя на большую дальность кассетную БЧ массой несколько центнеров управляемым боеприпасом, и разбрасывая из нее несколько десятков неуправляемых суббоеприпасов. Тогда точность их рассеивания будет определяться условиями раскрытия кассеты. Стоимость одной системы управления, разделенной на множество суббоеприпасов, составит от сотен до нескольких тысяч долларов на один суббоепрпиас - это сопоставимо с ценой неуправляемого ОФС

Вот и обрисовался облик перспективного артиллерийского боеприпаса:  крупнокалиберная ракета либо с аэродинамической траекторией (как у крылатых ракет), либо с аэробаллистической. Основная БЧ - кассетная. Суббоеприпасы могут быть либо управляемыми, либо неуправляемыми, в зависимости от типа целей.
Также против высокопрочных целей будут применяться моноблочные БЧ.

Для поражения единичных (не групповых) точечных целей могут применяться дальнобойные малокалиберные высокоточные ракеты.

Мультикалиберность ракетных ПУ позволит применять с одной ПУ со сменными ТПК оба калибра ракет.

Ствольные системы потенциально сохранят превосходство над ракетными системами  по экономической эффективности поражения целей только при подавлении площадных целей при стрельбе на небольшой дистанции. В духе артиллерийской подготовки в операциях Второй мировой.
Но есть мнение, что вываливание килотонн ОФС по квадратным километрам обороны станет не востребовано. Уже в Первой и Второй мировых войнах  научились снижать эффективность вражеской артподготовки, наращивая глубину обороны, и размещая основные силы пехоты в нескольких км от переднего края. В той же Берлинской операции из-за этого на участке Первого Белорусского фронта артподготовку пришлось повторять на Зееловских высотах - первая артподготовка не накрыла большинство немецких войск.
А сейчас с распространением дальнобойного высокоточного оружия облегчается рассредоточение боевых порядков в глубину - так, что на каждом рубеже просто не будет достойного количества целей для проведения массированной артподготовки по площадям (ее проведение в таких условиях вызовет избыточный расход боеприпасов для поражения небольшого количества целей). В то же время такой расчлененный в глубину боевой порядок позволит концентрировать огонь дальнобойного вооружения из глубины на выявленных целях и при необходимости достигать высокой плотности огня.

В таких условиях эффективность неуправляемых снарядов против рассредоточенных боевых порядков будет невысокой.

Если, например, при обороне на урбанистической местности противник рассредоточит по площади крупного города или агломерации населенных пунктов реактивную или ствольную артиллерию с управляемыми боеприпасами, с целеуказанием от БПЛА и диверсионных групп  - то для борьбы с такой угрозой  придется либо сносить тысячи квадратных км городской застройки (и для этого понадобится уже ядерное оружие), либо при помощи БПЛА и артиллерийских РЛС вести тщательную разведку местности, обнаруживать открывшую огонь вражескую артиллерию - а для оперативного поражения отдельных рассредоточенных орудий и ракетных пусковых придется использовать управляемые боеприпасы.

Чем больше глубина боевых порядков (и наших, и вражеских) - тем больше типовая дальность ведения огня, тем ниже плотность расположения целей на местности. И тем ниже эффективность неуправляемых боеприпасов.
Уничтожение с их помощью отдельных мелких подразделений с дистанций многие десятки км вызовет совершенно неприемлемый расход снарядов. В таких условиях управляемые боеприпасы дешевле обойдутся.

Отредактировано Шестопер (2022-01-17 14:11:17)

Что за снаряд? Где можно о нем почитать?

Нет, конечно же не имеет, снаряд был запущен с самолета.

Блин вы хоть себя читаете? Или будет обоснованное опровержение что видео не имеет отношение к артвыстрелу, или перестанте нести ерунду.

Взаимодействие корректировку огня не заменяет, потолок-дать данные что в определенном месте есть противник, остальное удел артиллеристов.

Все есть, но вышестоящего командования, когда у артиллеристов ни каких своих беспилотников которыми они могут нормально наводить артиллерию. Артиллерия у амеров уже как пол века традиционно отстает, по прежднему упорость на дальность поражения когда со снижением забасываемого веса ВВ.

А где в дивизионной артбригаде RQ-7 взялись, только у армейских артбригад-и то скорей под общую разведку.
Тогда были специальные авиационные корректировщики которые давно в летах канули, сейчас наводка с RQ-11 уже большим прогрессом считаеться, в рамках одной пехотной бригады силами энтузиастов (под расказ как хорошо иметь свои, выделенные дроны ).

Спасибо

https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml

Артиллеристы Западного военного округа получили на вооружение 12 модернизированных самоходных гаубиц «Мста-С-М2»

https://www.facebook.com/mod.mil.rus/po … 0591937342

Отредактировано Серьга (2022-02-01 16:29:37)

Судя по корпусу, системе подачи снарядов, зарядов, ЗПУ и т.д.-от 2С35. Идея с башней с одной стороны не обычная, с другой большая унификация с САУ.
И патент свежий совсем-может наконец решили на ТЗМ не економить.

В табличке вес 2С35 был указан в 45 тонн, может пустной был.

Отредактировано Blitz. (2022-02-07 01:27:45)

Это М1 или просто 2С19?

2C19М2

Видео "Работа 2С7М "Малка" по позициям украинской армии в Харьковской области " вид сзади
https://t.me/anna_news/25027

Отредактировано zamsheliy (2022-03-17 22:01:30)

кто нибудь в сети встречал схему АЗ объектов 327?

Ага.