Как сообщило информационное агентство Sputnik Србиjа, в Сербию 28 октября 2020 года были доставлены первые два из 30 модернизированных танков T-72MC «Белый орёл», которые безвозмездно предоставлены Россией в рамках соглашения о военно-техническом сотрудничестве, которое было достигнуто между президентами Сербии Александром Вучичем и Российской Федерации Владимиром Путиным.

Крайнее Су-30МКА Алжир получал параллельно с Казахстаном. Индия собирает до сих пор .

Возможно больше, в одной из статей говорили что хотят 3 полка пересадить на Су-30СМ,а это минимум 72.

Так это координирующий орган прежде всего.. Что бы например армяне не завалили российские МиГи, а русские не завалили армянские сушки. Но, боеготовность армянских частей это полная юрисдикция Армении. Стратегию же развития ВС определяет министерство обороны. Я в своё время очень удивился закупке Искандеров. Потом эти Сушки, совершенно бесполезные в данной ситуации и в таком количестве. Тоже был удивлён.  На эти деньги можно было купить очень много действительно нужного и полезного. Армении дали льготный военный кредит. Бери чего хочешь. Странный выбор, согласитесь. Такие же пафосные Ка- 52 пригодились бы куда больше. Для армян могли  бы быть. с французской оптикой. Как для Египта.  Кстати, а армянские расчёты ездили в Ашулук для участия в боевых стрельбах ПВО?  Не разово, а регулярно.

Потому что все эти штучные закупки "Искандеров" и Су-30 носят несколько показушно-понтовитый вид. Чисто на параде показать.

И по логике, наши советники/ военные дипломаты или кто там за сотрудничество по линии ОДКБ отвечает, должны быливыкатить примерный план покупок для армян или что-то в этом роде. "Ребята, вам срочно нужно обновить это, это и вон то".

И по логике, наши советники/ военные дипломаты или кто там за сотрудничество по линии ОДКБ отвечает, должны быливыкатить примерный план покупок для армян или что-то в этом роде. "Ребята, вам срочно нужно обновить это, это и вон то".

Возможно больше, в одной из статей говорили что хотят 3 полка пересадить на Су-30СМ,а это минимум 72.

К примеру:

К примеру:
"Генерал Г. П. Яшкин, прибывший в Сирию в 1980 г. в качестве Главного военного советника, пишет, что перед ним и его подчинёнными стояли следующие задачи в части подготовки Военно-воздушных сил и Войск противовоздушной обороны САР, которые были сведены в единый вид вооружённых сил):
развернуть смешанные зенитно-ракетные бригады и две дивизии ПВО, две смешанные авиационные дивизии, укомплектовать эти соединения техникой, вооружением, средствами управления;
построить совмещённые командные пункты дивизий ПВО и ВВС;
по мере поступления из СССР развернуть автоматизированные средства управления;
на базе имеющейся и поступающей техники создать материально-техническую базу, помочь сирийцам изучить и освоить её, чтобы уметь применить в боевой обстановке;
с учётом конкретной обстановки разработать и предложить сирийской стороне новую, соответствующую советской, систему планирования и организации оперативной и боевой подготовки;
разработать и внедрить новые способы и методику подготовки войск."

Наверное, Пашиняну это примером не было. В отличие от...

Так это же задарма. Кто платит за девушку тот ее и танцует.. Кстати, Яшкина где только не поминали с этой статьей. А ларчик просто открывался. В 1982 у Израиля было самое современное вооружение которое он получал чуть ли не раньше ВС США.
А вот мы Сирии могли бы симметрично дать С-300 (да-да, С-300 в 82 году), ЗРК Бук,  Точка-У, РСЗО Ураган, Миг-29, Су-27. ДРЛО А-50 хотя бы 1 шт. Ну и так далее..
Я не думаю, что в этом случае  аграрная Сирия выиграла бы первую ливанскую, но Израиль бы точно умылся кровью..

Рискну предположить, что армяне были бы не против получить оружие задарма, пусть и состав вооружения определялся нами.
В конечном счете, все упирается в вопрос - в чем смысл ОДКБ вообще? Вот в Армении есть наша база ВВС и средства ПВО, они для чего там размещены? Это передовой рубеж ПВО страны или чисто для защиты Армении?
Должны ли они нести службу в отрыве от номинально союзной ПВО Армении? Или союзная ПВО должна в случае чего работать в смычке с нашими ЗРК? А как она будет работать, если она оказалась беспомощной против оружия, которое еще вчера считалось чисто "антипапуасным"?
Мы на те же грабли наступили в Сирии, когда сирийская батарея, стоявшая буквально за забором от нашей, сбила наш Ил-20. Как так получилось, что взаимодействия - нуль? Никто так и не ответил. Все списали на "трагичное стечение".

Никакой "Ванька взводный" скорее всего не сработал бы иначе.
Когда противник имеет в три раза больше сил во всех аспектах и руководим турецкими офицерами, имеющими опыт современной войны в Сирии и с курдами у себя и в ираке.
В аналогичном случае "Ванька взводный" как правило откатывался до Москвы (благо страна большая) пока учился бить и такого.

Наверное СССР делал это бесплатно.

Что ж вы тогда на российскую армию уповали

В чем уповали ?