Танко-техническое обеспечение-3
Сообщений 61 страница 65 из 65
Поделиться612024-03-25 10:29:22
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8840
- Уважение: [+27/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 21 день - Последний визит:
Вчера 19:06:39
Поделиться622024-03-25 10:56:39
Организация эвакуация техники
Шулерство.
Когда в американских батальонах учитывается все наличная бронетехника, то они по степени вероятности боевых повреждений все приравниваются к танкам и БМП. В то время как львиная доля этой бронетехники - либо боевая, но не переднего края (как, например, самоходные минометы), а часть вообще не боевые, а вспомогательные машины, обычно на шасси М113. Соответственно, вытаскивать их бронированным тягачом с переднего края под огнем противника понадобится значительно реже, чем танки. Советские батальоны были гораздо беднее обеспечены такими полезными машинками, а те, что были - были в большей степени сделаны на шасси грузовиков, чем у американцев (что печально сказывалось на их проходимости).
Отредактировано Шестопер (2024-03-25 10:59:19)
Поделиться632024-03-25 13:02:45
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8840
- Уважение: [+27/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 21 день - Последний визит:
Вчера 19:06:39
Шулерство.
Когда в американских батальонах учитывается все наличная бронетехника, то они по степени вероятности боевых повреждений все приравниваются к танкам и БМП. В то время как львиная доля этой бронетехники - либо боевая, но не переднего края (как, например, самоходные минометы), а часть вообще не боевые, а вспомогательные машины, обычно на шасси М113.
А самоходные минометы или СПТРК находятся в 20 км от переднего края? А что М113 колесные? Или они не ломаються?
Кстати АТ в американском батальоне в 4 раза больше чем в советском 
А знаете что еще не рассматривал? Надежность у тех же колесных БТРов больше чем у гусеничных одинаковой массы, я уже не говорю про про технику которая тяжелее гораздо.
Ну и да Вы не внимательные -автор сказал что не будет рассматривать технику с боевыми потерями и поврежденной ходовой так как там нужно учитывать степень застревания и массу техники. А это уже другие временные показания.
PS Что сломали Ваш стериотип? Формула кстати из учебника по ТО. Есть более сложные - там учитывают например машины по категориям -ТР СР КР и процентаж с неисправной ходовой. (для каждой категории разный)
У нас кстати в ОРВП было 24 БТСа - ну положено то БРЭМ конечно. хотя нет 1 из них была Ива
Отредактировано kayman4 (2024-03-25 13:09:23)
Поделиться642024-03-25 13:09:38
А самоходные минометы или СПТРК находятся в 20 км от переднего края?
В реалиях 80ых и раньше - 1-2 км от переднего края и 3-5 км уже существенно изменяют вероятность поражения ПТС на среднепересеченной местности.
А что М113 колесные? Или они не ломаються?
А что, любая поломка гусеничного движителя в ближнем тактическом тылу требует именно эвакуации БРЭМ, или большинство таких поломок устраняется на месте силами экипажа?
Поделиться652024-03-25 14:24:13
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8840
- Уважение: [+27/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 21 день - Последний визит:
Вчера 19:06:39
В реалиях 80ых и раньше - 1-2 км от переднего края и 3-5 км уже существенно изменяют вероятность поражения ПТС на среднепересеченной местности.
Не увиливайте четко дайте ответ.
А что, любая поломка гусеничного движителя в ближнем тактическом тылу требует именно эвакуации БРЭМ, или большинство таких поломок устраняется на месте силами экипажа?
Дана оценка возможностей по эвакуации а не оценка надежности М113.
Да так же делаются расчеты возможных потерь ВВТ в ходе БД или просто эксплуатации ВВТ -на марше например, что бы спаланировать эвакуацию или ремонт, обеспечении ВТИ или восе где развенуть СППМ
Отредактировано kayman4 (2024-03-25 14:25:18)
