СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танко-техническое обеспечение-3

Танко-техническое обеспечение-3

Страница: 1 2 3  

Сообщений 1 страница 30 из 65

1

  • Автор: Oniks
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2009-10-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 732
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 4 дня
  • Последний визит:
    Вчера 20:18:18

Создал тему, ибо предыдущая тема-2 была закрыта, но возникли вопросы. Если что, админы поправьте.

По этой ссылке http://mto.ric.mil.ru/Stati/item/273347/ встретил такую инфу ( учения органов МТО перед СКШУ "Кавказ-2020" ):

В результате проведенных исследований также были выработаны предложения по решению актуальных задач МТО, которые сводятся в основном к необходимости:
– содержания на оперативных аэродромах и аэродромах рассредоточения уже в мирное время повышенных войсковых запасов для перебазируемых сил (в первую очередь авиационных средств поражения и ГСМ);
– развертывания локальных трубопроводных сетей на Крымском операционном направлении, имеющем слаборазвитую систему нефтепродуктообеспечения;
– усиления ремонтных и эвакуационных подразделений соединений за счет формирования на базе ремонтных и эвакуационных рот мотострелковых (танковых) дивизий отдельных ремонтно-восстановительных батальонов;
– наращивания производственных возможностей баз хранения и ремонта автобронетанковой техники за счет увеличения количества специалистов-ремонтников, непосредственно осуществляющих восстановление агрегатов.

Получается, что в настоящее время в мсд ( тд ) нет орвб ? А в омсбр (отбр) - только ремр ? Упомянутые выше роты в дивизиях отдельные или как ?

Что все-таки развертывают - ремонтно-восстановительные или ремонтно-эвакуационные полки ? А то в прессе упоминаются и те и другие.

Приняли ли на снабжение РЭМ-КС и что нового предлагается для эвакуации тяжелых машин ( СКШ ) типа МЗКТ ( КЗКТ ) ? КЗКТ умер, опять на базе МЗКТ что-то?

Отредактировано Oniks (2020-11-24 09:48:25)

0

2

  • Автор: АLEXей
  • ветеран
  • Откуда: Екатеринбург
  • Зарегистрирован: 2014-10-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1877
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 26 дней
  • Последний визит:
    2022-07-17 19:01:20
Oniks написал(а):

Приняли ли на снабжение РЭМ-КС и что нового предлагается для эвакуации тяжелых машин ( СКШ ) типа МЗКТ ( КЗКТ ) ? КЗКТ умер, опять на базе МЗКТ что-то?

Отредактировано Oniks (2020-11-24 11:48:25)

РЭМ-КС и РЭМ-КС1 (с бронированной и небронированной кабинами) стоят на вооружении. В составе зрп ЗРК С-400.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1931/t753722.jpg
Полагаю, что в составе бригад "Искандеров" и "Бастионов" с "Балами" они тоже есть.

Отредактировано АLEXей (2020-11-30 17:38:34)

0

3

  • Автор: Oniks
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2009-10-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 732
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 4 дня
  • Последний визит:
    Вчера 20:18:18

Интересное фото разместили на сайте МО РФ 23.12.2020 г. об увеличении количества техники в СВ с 2012 г. по 2020 г. ( предположительно ):

танков 707
БМП и БТР 1249
артсистем 130

Или речь идет о чем то другом ?

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/15/t471448.jpg

0

4

  • Автор: инженер
  • Заблокирован
Oniks написал(а):

Интересное фото разместили на сайте МО РФ 23.12.2020 г. об увеличении количества техники в СВ с 2012 г. по 2020 г. ( предположительно ):

танков 707
БМП и БТР 1249
артсистем 130

Или речь идет о чем то другом ?

Так новые части формировали, вот и увеличение.

0

5

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9421
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    Вчера 20:29:25
отрохов написал(а):

Oniks написал(а):

    Интересное фото разместили на сайте МО РФ 23.12.2020 г. об увеличении количества техники в СВ с 2012 г. по 2020 г. ( предположительно ):

    танков 707

Интересненько, а при модернизации БОПС для 115мм унитарных выстрелов длиной до 1100мм для новых пушек Т-62, какой-же длины сердечники в них можно поиметь:
https://anna-news.info/o-perspektivah-m … anka-t-62/ ??? :unsure:

1000 мм в лёгкую! Но статья изрядно потешная.

0

6

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6561
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 09:58:51
Meskiukas написал(а):

отрохов написал(а):

    Oniks написал(а):

        Интересное фото разместили на сайте МО РФ 23.12.2020 г. об увеличении количества техники в СВ с 2012 г. по 2020 г. ( предположительно ):

        танков 707

    Интересненько, а при модернизации БОПС для 115мм унитарных выстрелов длиной до 1100мм для новых пушек Т-62, какой-же длины сердечники в них можно поиметь:
    https://anna-news.info/o-perspektivah-m … anka-t-62/ ??? :unsure:

1000 мм в лёгкую! Но статья изрядно потешная.

А импульс отдачи при выстреле таким снарядом какой будет? А то может ну эти 125мм на спруте, что-нибудь по-слабее будет уместней?

0

7

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6561
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 09:58:51
отрохов написал(а):

Но как понимаю, и в модернизированном Спруте с той-же 2А75, из-за невозможности в ней большего давления, так-же не возможно будет применять для неё выстрелы ЗВБМ22 и ЗВБМ23 со снарядами ЗБМ59 Свинец1 и ЗБМ60 Свинец60:
https://ru.wikipedia.org/wiki/2С25
Посему при увеличении длины БОПС до 1000мм для 115мм унитарных выстрелов Т-62 вполне можно поиметь их бронебойность даже поболее чем у 125мм БОПС для 2А75 Спрута!?

Отредактировано отрохов (Сегодня 08:11:13)

Я не об этом. для уничтожения современных легких танков снарядов и той и другой пушки достаточно. Но у 115мм пушки отдача вроде как слабее, что сделает существование экипажа того же спрута во время выстрела более комфортным и менее травматичным.

0

8

  • Автор: инженер
  • Заблокирован
Штепсель написал(а):

Я не об этом. для уничтожения современных легких танков снарядов и той и другой пушки достаточно. Но у 115мм пушки отдача вроде как слабее, что сделает существование экипажа того же спрута во время выстрела более комфортным и менее травматичным.

Нет никакого смысла возобновлять производство 115 мм БОПС и ТУР. 2С25 нужны в очень небольшом количестве в каждый полк, бригаду ВДВ одна батарея из 6 ПТП.

0

9

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6561
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 09:58:51
инженер написал(а):

Нет никакого смысла возобновлять производство 115 мм БОПС и ТУР. 2С25 нужны в очень небольшом количестве в каждый полк, бригаду ВДВ одна батарея из 6 ПТП.

Для экспорта- почему бы и нет. Для тех же индусов.

0

10

  • Автор: инженер
  • Заблокирован
Штепсель написал(а):

Для экспорта- почему бы и нет. Для тех же индусов.

А индусам зачем заморочки с новым калибром? У них полно 125 мм боеприпасов.

0

11

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6561
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 09:58:51
инженер написал(а):

А индусам зачем заморочки с новым калибром? У них полно 125 мм боеприпасов.

Учитывая, что индийский DRDO предлагал вариант танка со 105мм пушкой, 115мм им тоже можно толкнуть.

0

12

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:32:28

2А75 имеет туже баллистику что 2А46 и применяет все снаряды для последней, разница только в откате что больше в 2 раза (700мм против 340мм). Смысла городить новую 115мм пушку нет, ей также прийдеться уменьщать отдачу увеличением отката.

Штепсель написал(а):

Учитывая, что индийский DRDO предлагал вариант танка со 105мм пушкой, 115мм им тоже можно толкнуть.

105мм у индусов уже был, заодно у него масса поставщиков снарядов. Ни каких перспектив.

0

13

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6561
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 09:58:51
Blitz. написал(а):

2А75 имеет туже баллистику что 2А46 и применяет все снаряды для последней, разница только в откате что больше в 2 раза (700мм против 340мм). Смысла городить новую 115мм пушку нет, ей также прийдеться уменьщать отдачу увеличением отката.
Штепсель написал(а):

    Учитывая, что индийский DRDO предлагал вариант танка со 105мм пушкой, 115мм им тоже можно толкнуть.

105мм у индусов уже был, заодно у него масса поставщиков снарядов. Ни каких перспектив.

Длину отката для 115мм придется уменьшать, тут не спорю, иначе будет тот же цирк летающих танкистов на гусеницах, что и со 125мм пушкой. Из 2а20 можно получить орудие для отечественного класса легких танков, буди таковые у нас появятся.

0

14

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:32:28
Штепсель написал(а):

Из 2а20 можно получить орудие для отечественного класса легких танков, буди таковые у нас появятся.

Нет смысла при наличной 2А75. Несмотря на все шатание 2С25 стреляет в борт сходу и не так её трясет как пресловутую MGS.

0

15

  • Автор: инженер
  • Заблокирован
Штепсель написал(а):

Длину отката для 115мм придется уменьшать, тут не спорю, иначе будет тот же цирк летающих танкистов на гусеницах, что и со 125мм пушкой. Из 2а20 можно получить орудие для отечественного класса легких танков, буди таковые у нас появятся.

А зачем нам легкие танки? Для ВДВ если только.

0

16

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6561
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 09:58:51
Blitz. написал(а):

Штепсель написал(а):

    Из 2а20 можно получить орудие для отечественного класса легких танков, буди таковые у нас появятся.

Нет смысла при наличной 2А75. Несмотря на все шатание 2С25 стреляет в борт сходу и не так её трясет как пресловутую MGS.

Да я не про шатание) На видео от звезды при выстереле испытатель умудряется долбануться головой об прицел. Вот и вопрос, не лучше ли пушку несколько по-слабее туда поставить, а не оплачивать потом лечение отслоения сетчатки у всех наводчиков)

Отредактировано Штепсель (2020-12-28 20:37:19)

0

17

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:32:28
Штепсель написал(а):

Вот и вопрос, не лучше ли пушку несколько по-слабее туда поставить, а не оплачивать потом лечение отслоения сетчатки у всех наводчиков)

В данном случае ето больше проблема слишком легкого шасси чем орудия (ПМСМ если утяжелить то не так трясти будет), которое само по себе виновое-там где у других 105мм здесь 125мм :glasses: .

0

18

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6561
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 09:58:51
Blitz. написал(а):

Штепсель написал(а):

    Вот и вопрос, не лучше ли пушку несколько по-слабее туда поставить, а не оплачивать потом лечение отслоения сетчатки у всех наводчиков)

В данном случае ето больше проблема слишком легкого шасси чем орудия (ПМСМ если утяжелить то не так трясти будет), которое само по себе виновое-там где у других 105мм здесь 125мм :glasses: .

Полагаете, комплект дополнительного бронирования спасет ситуацию?) УПД: нашел видео с тем, что твориться MGS во время выстрела. Аа, у спрута, оказывается, все в порядке

0

19

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:32:28
Штепсель написал(а):

Аа, у спрута, оказывается, все в порядке

8-)

0

20

  • Автор: armor.kiev.ua
  • Заблокирован

Снаряды, длина отката, танки для ВДВ, броня...

Господа, вы уверены, что это имеет отношение к теме ТТО?

0

21

  • Автор: инженер
  • Заблокирован
armor.kiev.ua написал(а):

Снаряды, длина отката, танки для ВДВ, броня...

Господа, вы уверены, что это имеет отношение к теме ТТО?

Конечно нет. Каков ресурс Оплота до капремонта?

0

22

  • Автор: armor.kiev.ua
  • Заблокирован
инженер написал(а):

Конечно нет. Каков ресурс Оплота до капремонта?

Х.з. По-идее как у Березы.

0

23

  • Автор: инженер
  • Заблокирован
armor.kiev.ua написал(а):

Х.з. По-идее как у Березы.

А у Березы какой?

0

24

  • Автор: armor.kiev.ua
  • Заблокирован
инженер написал(а):

А у Березы какой?

Так не помню, рыть источники -- лень )))

0

25

  • Автор: инженер
  • Заблокирован
armor.kiev.ua написал(а):

Так не помню, рыть источники -- лень )))

Сами Березу не эксплуатировали?

0

26

  • Автор: armor.kiev.ua
  • Заблокирован
инженер написал(а):

Сами Березу не эксплуатировали?

У нас были две штуки без ДЗ (вообще), на них просто смотрели )))
Чуть позже и серийные появились.

0

27

  • Автор: Sashan
  • втянувшийся
  • Откуда: Муром
  • Зарегистрирован: 2017-02-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 89
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 33 [1990-04-30]
  • Провел на форуме:
    3 дня 2 часа
  • Последний визит:
    2024-01-13 20:58:20
Oniks написал(а):

Получается, что в настоящее время в мсд ( тд ) нет орвб ? А в омсбр (отбр) - только ремр ? Упомянутые выше роты в дивизиях отдельные или как ?

У нас в бригаде рем.рота и 50 человек лс. В отделениях то батальонов 5 человек.

0

28

  • Автор: armor.kiev.ua
  • Заблокирован

Чтобы окончательно закрыть вопрос, по которому особо одаренные, обучавшиеся в отсталых бурсах у дубовых преподов, несли всякую херню.

Случайно нашел и прикупил ГОСТ В21794-76 "Машины гусеничные военные. Типы. Термины и определения".

Шасси военной гусеничной машины -- Сочетание сборочных единиц, обеспечивающих военной гусеничной машине подвижность, а также возможность монтажа сборочных единиц другого назначения.

Базовая военная гусеничная машина -- Образец военной гусеничной машины, шасси которой используется для создания военных гусеничных машин другого назначения.

0

29

  • Автор: armor.kiev.ua
  • Заблокирован

98.  В  средний  или капитальный  ремонт  образцы  ВВТ направляются  после  выработки  ими  назначенного  ресурса в соответствии с нормами, указанными в нормативных правовых актах Министерства обороны.
Бронетанковому  вооружению  и  технике  (БТВТ),  военной автомобильной технике (ВАТ) боевой и строевой групп, находящимся в эксплуатации более 15 лет без проведения планового ремонта, по результатам  ТД  может  быть  назначен  капитальный  ремонт  по техническому состоянию.

(Руководство по содержанию вооружения и военной техники общевойскового назначения, военно-технического имущества в Вооруженных Силах Российской Федерации / Приложение к приказу МО РФ № 969 от 2013 г.)

0

30

  • Автор: Oniks
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2009-10-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 732
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 4 дня
  • Последний визит:
    Вчера 20:18:18

Новые подвижные средства восстановления.
Отсюда:
https://mto.ric.mil.ru/upload/site193/cik3eYWT64.pdf
Стр. 77 - 84

Отредактировано Oniks (2022-07-04 11:59:24)

0

Страница: 1 2 3  

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танко-техническое обеспечение-3