СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пулеметы-9
разочарование Авгана и Чечни, РПК-74 и АКСУ мелькают в каждом втором кадре СВО. Сюр))
разочарование использование по штату, а как более тяжёлая шв и снайперка до 600м вполне даже. это раскрылось ещё в преднистровье. в чечне так же пользовали часто. кулеелемёт конечно гавно
Да. Никому не нужные, разочарование Авгана и Чечни, РПК-74 и АКСУ мелькают в каждом втором кадре СВО. Сюр)))
Ну так с масштабным применением артиллерии в связке с БПЛА вдруг обнаружилось, что РПК и ксюху намного легче таскать и выходить из под удара комфортнее плюс их хватает для боя до прилета чемоданов от артиллерии.
разочарование использование по штату, а как более тяжёлая шв и снайперка до 600м вполне даже. это раскрылось ещё в преднистровье. в чечне так же пользовали часто. кулеелемёт конечно гавно
Ну вроде Леонард писал, что РПК в Афгане уважали.
1:00 Надежность
3:40 Взгляд через прицел
4:15 О патронах и лентах
6:38 Мобильность. Висящая лента.
8:25 10сек про ПК – он просто надежен.
8:40 Из архива. Фото ПК+1П21 в Туркмении. 1990ые.
8:55 И все таки про висящую ленту.
13:23 Перегрев
15:15 А у американцев не так.
15:50 Уникальная Донбасская грязь.
17:15 Подвижность
20:25 Проблема рассыпной ленты (или столика)
24:20 Точность
25:20 Часто ли меняют стволы
26:35 Глушители на пулеметах
27:25 Общее впечатление
28:15 О М240 от меня
28:40 Мк48
Вчера 23:21:18
Украинец (в маске) малость укурен (сумасброд, сам себе на уме), как мне кажется. Конев весь эфир морщился от той пурги, которую он нёс.
Закрепленный комментарий после эфира.
Konstantin Konev
13 часов назад
Закреплю наверху несколько повторяющихся вопросов:
1. В мире М240 используется давно и вопрос надежности находится на приемлемо высоком уровне. Думаю разночтение с опытом Смита в том, что во первых мы "избалованы" надежностью АК/ПК. Во вторых в уровне подготовки персонала. В штатах есть два курса пулеметчиков: базовый и продвинутый (по несколько недель). И работают опытные пулеметчики, как и опытные экскаваторщики - просто заглядение. Я лично наблюдал пулемет, который на 27,000 выстрелов имел 3 задержки.
2. Про MG и его основную болячку - "износ роликов и боевых упоров" было здесь: https://www.youtube.com/watch?v=kxDCqPnpw08
3. M240 разработан в середине 1950ых (ему почти 70 лет) с учетом взглядов доминировавших в то время в Западной Европе. В штатах школы не было и они его просто купили. На сегодня (Имхо) самым современным является Мк48. Он легко кроет, что М240, что ПК.
4. В чем сложность разработки пулеметов уже не раз говорили на канале желающих приглашаю пересмотреть плей-лист "Хочу быть конструктором".
5. Где-то через месяц планирую видео об особенностях самой системы разработок, конкурсов и принятия на вооружение. Думаю логика многих решений станет понятна.
6. В этот раз не открывал специальную "карантинную ветку", думал буйные уже выписались. Как же я был не прав. Пожалуйста писайте в этой ветке. Для вашего удобства я ее закреплю.
Отредактировано Дедушка Хо (2023-01-08 09:29:23)
Впрос к знатокам по ДШКМ. Откуда вообще взялось это название?
Например руководство по ремонту 1975 года не знает что такое ДШКМ - есть ДШК обр. 1938 года и 1938/46 года.
Впрос к знатокам по ДШКМ. Откуда вообще взялось это название?
Например руководство по ремонту 1975 года не знает что такое ДШКМ - есть ДШК обр. 1938 года и 1938/46 года.
вот здесь почитатайе https://guns.allzip.org/topic/36/2509829.html ДШКМ
Segment написал(а):
Впрос к знатокам по ДШКМ. Откуда вообще взялось это название?
Например руководство по ремонту 1975 года не знает что такое ДШКМ - есть ДШК обр. 1938 года и 1938/46 года.вот здесь почитатайе https://guns.allzip.org/topic/36/2509829.html ДШКМ
Подпись автора
Не лгите что павший СССР был обителью зла и фальши!
О, спасибо!
Бревнинг, один стреляет, остальные держат
Понятно что пушка но используют по пулеметному 
живучий.
живучий
Я надеюсь что пулеметчик получил 3,14здюлей. Явно ведь не по делу стрелял
РПК
Тоже отметил эти фото
Военная приемка, про корд
Отредактировано Штепсель (2023-03-12 16:05:55)
Военная приемка, про корд
Отредактировано Штепсель (Сегодня 16:05:55)
А545
Отредактировано DAK (2023-03-12 16:15:47)
Штепсель написал(а):
Военная приемка, про корд
Отредактировано Штепсель (Сегодня 16:05:55)
А545
Они его все равно еще в предыдущей серии потрошили.
Народ, а кто может что сказать: Почему у немцев HK-21 не зашёл? Он вроде посовременней чем MG-3 и полегче.
https://cdn.discordapp.com/attachments/393792575145902080/1077258345418870785/image.png
По моему ствол все, под замену.
Народ, а кто может что сказать: Почему у немцев HK-21 не зашёл? Он вроде посовременней чем MG-3 и полегче.
gпотому что стрелял с закрытого затвора, плюс у него заметно меньше запас по мощности на протяг ленты
Пулеметы от НК "на роликах" вообще мало кому зашли
Понятно, спасибо.
Немного про корд, я так понимаю, в базе идет сразу 2 станка.
А что народ скажет по поводу " пулемёта " калибром 23 мм ??? ( вчерась по телеку показывали )
А что народ скажет по поводу " пулемёта " калибром 23 мм ??? ( вчерась по телеку показывали )
Это уже автопушка
А что народ скажет по поводу " пулемёта " калибром 23 мм ??? ( вчерась по телеку показывали )
Что такое, где было?
powermax написал(а):
А что народ скажет по поводу " пулемёта " калибром 23 мм ??? ( вчерась по телеку показывали )
Что такое, где было?
Наберите - ручная стрельба из 23 мм орудия по снайперам украины ...
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пулеметы-9
|
|
