СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пулеметы-9
Зато начальная скорость высокая и падет она с дистанцией слабо,
а вот тут бабка надвое сказала. в 90х ещё французы отказались от подкалиберного для гладкоствола полицейского ибо преимуществ значительных не было, зато цена была. падение скорости и снос были очень значимы. эйфория после пробития ветровых стёкл быстр опрошла
а вот тут бабка надвое сказала. в 90х ещё французы отказались от подкалиберного для гладкоствола полицейского ибо преимуществ значительных не было, зато цена была. падение скорости и снос были очень значимы. эйфория после пробития ветровых стёкл быстр опрошла
А чего надвое? Мы ж про винтовочные и автоматные пули говорим. А у гладкоствола что у калиберных, что у подкалиберных тяжелые низкоскоростные пули, они совсем другое.
в гладком стволе у пули физика другая?
в гладком стволе у пули физика другая?
За пределами ствола тормозная здоровенная уерга) Что к спэл никаким боком.
Ганстер написал(а):
Я раньше тоже на винтовочные смотрел, но... Посчитал баллистику, сделал сравнительные графики и... не всё так просто.
смотреть надо не на патрон и его характеристики, а на патрон и его совместимость с стрелком. А то ведь есть великолепный 338. Только с массовым стрелком и стрельбой "в ту сторону" он не совместим.
Я с самого начала говорил, что речь про автоматный формат. Значит должна быть возможность быстрого повторного выстрела и комфортная автоматическая стрельба из неустойчивых положений, адекватный боезапас и при этом максимально возможные для таких исходных условий эффективная дальность, бронебойность и нокаут.
Я с самого начала говорил, что речь про автоматный формат. Значит должна быть возможность быстрого повторного выстрела и комфортная автоматическая стрельба из неустойчивых положений, адекватный боезапас и при этом максимально возможные для таких исходных условий эффективная дальность, бронебойность и нокаут.
meet the малоимпульсники.
Отредактировано Штепсель (2022-10-11 19:50:58)
У мелкашек с дульной скоростью 900 мс у единственных при попадании в плоть имеется бонус - гидроудар. Так что не все так явно с поражением, хотя у более крупных выше останавливающее.
Если сравнивать сопоставимые форматы, то нормальный нокаут у малоимпульсных возможен только на коротких дистанциях. Если хитрить с полуоболочками, то с противником в бронежилетах будет трудно получить что-то. Против физики не попрёшь.
meet the малоимпульсники.
Импульс до некоторых пределов вполне давится даже без кукушек с часами.
Импульс до некоторых пределов вполне давится даже без кукушек с часами.
противоосколочная тряпка никакой импульс не давит.
Если сравнивать сопоставимые форматы, то нормальный нокаут у малоимпульсных возможен только на коротких дистанциях. Если хитрить с полуоболочками, то с противником в бронежилетах будет трудно получить что-то. Против физики не попрёшь.
наверно 99% случаев применения стрелковки на этой войне.
Отредактировано Штепсель (2022-10-11 20:02:09)
в гладком стволе у пули физика другая?
У стрелок баллистика немного по другому считается. В принципе перспективная тема, но требуется много исследований. Нарезняк уже приблизился к пределу развития. Ширяев с Дворяниновым получали приличную баллистику, но из-за изначальных ошибок при проектировании стрелок были проблемы. Кстати, ширяевские стрелки для модернизации КПВТ могли получиться крайне интересными. Но перестройка, гласность...
Ганстер написал(а):
Если сравнивать сопоставимые форматы, то нормальный нокаут у малоимпульсных возможен только на коротких дистанциях. Если хитрить с полуоболочками, то с противником в бронежилетах будет трудно получить что-то. Против физики не попрёшь.
наверно 99% случаев применения стрелковки на этой войне.
Если баллистика патронов реально не позволяет большего, то это логично.
Если баллистика патронов реально не позволяет большего, то это логично.
если отойдете подальше, чтоб реализовать мощю нгсвшного патрона, то вражеские минометчики с радостью поддержат ваше начинание 82 и 120мм минами.
Ганстер написал(а):
Если баллистика патронов реально не позволяет большего, то это логично.
если отойдете подальше, чтоб реализовать мощю нгсвшного патрона, то вражеские минометчики с радостью поддержат ваше начинание 82 и 120мм минами.
Миномёты есть везде. Надо сравнивать по конкретным позициям. Стрелковка против стрелковки, миномёты против миномётов, гаубицы против... Тактика и стратегия может только использовать то, что есть и преимущества этого. Если преимущество по какой-то позиции у той стороны, как опять будет решать героизм. Штабисты тоже не волшебники.
Миномёты есть везде. Надо сравнивать по конкретным позициям. Стрелковка против стрелковки, миномёты против миномётов, гаубицы против... Тактика и стратегия может только использовать то, что есть и преимущества этого. Если преимущество по какой-то позиции у той стороны, как опять будет решать героизм. Штабисты тоже не волшебники.
И им уже даже пристрелочные выстрелы не нужны, чтоб гарантировано накрыть таких орлов, бо все уже пристреляно. и к огню из каких-нибудь акм и рпк добавятся мины. и тут у вас уже простой выбор: или отступит и атака сорвана или идти на сближение, чтобы вражеская арта не могла вас накрыть. но тут все преимущества мощного патрона по дальности стрельбы, всяким там запреградкам полностью нивелируются.
ну и докину еще, перед нами (условно) цель типа человек в окопе, красным отмечено то, что старый-добрый 7н6 не пробьет на любой дистанции, все остальное на дальности 0-1000 м тот же патрон берет прекрасно. Какие тут проблемы нанести ранение из-за "недостатка" бронебойности 5,45 или 7,62х39 по сравнению с нгсвшным патроном?
Отредактировано Штепсель (2022-10-11 20:51:32)
и тут у вас уже простой выбор: или отступит и атака сорвана или идти на сближение, чтобы вражеская арта не могла вас накрыть.
По мере развития дронов все эти хватания врага за пояс будут получаться все хуже: потребуется преодолеть многие километры просматриваемой территории под корректируемым огнем неуправляемых и управляемых боеприпасов (которые противник сможет аккуратно укладывать вплоть до дальности 50 метров от себя).
Это как с тактикой "добежать до противника во время перезарядки оружия и устроить резню холодняком". Против мушкетов это частенько прокатывало, против магазинок - очень редко, против автоматов вообще не работает.
Какие тут проблемы нанести ранение из-за "недостатка" бронебойности 5,45 или 7,62х39 по сравнению с нгсвшным патроном?
причем, в случае 5.45 в вероятность попасть в проекцию максимальна. В порядке убывания при пальбе короткими для среднего стрелка 5.45 - 5.56 - обр.43 - NGSW - .308
Пикап с китайским 12,7-мм пулемётом Norinco W85 на вооружении ВСУ.
От товарища Птицина по стрелковому конкурсу в "Ратнике":
https://vk.com/wall-21639492_46654
Требования включали 5,45-мм ручной пулемет со сбалансированной автоматикой!
От товарища Птицина по стрелковому конкурсу в "Ратнике":
https://vk.com/wall-21639492_46654Требования включали 5,45-мм ручной пулемет со сбалансированной автоматикой!
В шв не могут до сих пор толком им еще и кулеелемет подавай.
В шв не могут до сих пор толком им еще и кулеелемет подавай.
Можно подумать в пулике оно лучше будет.
Можно подумать в пулике оно лучше будет.
+10 к сбалансированности -10 к задержкам
Штепсель написал(а):
Можно подумать в пулике оно лучше будет.
+10 к сбалансированности -10 к задержкам
Тогда внутрь еще ртуть залить надо, чтоб при каждом броске втыкался.
Требования включали 5,45-мм ручной пулемет со сбалансированной автоматикой!
так конкурс писался под конкретного производителя.
Неплохо бы былобы изготавливать отдельно для ПКТ съемные сошки и приклады с рукоятками(который вставляются вместо электроспусков), что бы можно было при случае с подбитой машины снять пулемет прекращая его в пехотный. (Корд кстати тоже)
Неплохо бы былобы изготавливать отдельно для ПКТ съемные сошки и приклады с рукоятками(который вставляются вместо электроспусков), что бы можно было при случае с подбитой машины снять пулемет прекращая его в пехотный. (Корд кстати тоже)
Такой комплект, был еще в 00-е разработан.
p.s.: картинка почему-то не вставляется как ссылка img
Такой комплект, был еще в 00-е разработан.
Ссылка
p.s.: картинка почему-то не вставляется как ссылка img
Ссылка не работает, поправьте.
как быстро можно вытащить ПКТ из штатного места на танке/бмп/бтр?
как быстро можно вытащить ПКТ из штатного места на танке
Скинуть фишку электроспуска и выдернуть два пальца за кольца . Секунд 15
Вещь хорошая - почему только в серия не пошла?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пулеметы-9
|
|