СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Пулеметы-9

Сообщений 121 страница 150 из 1000

121

https://disk.yandex.ru/i/1QvJcnC8Osbapg

американский отчет по ШКАС

0

122

0

123

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4601/t806590.jpg

0

124

Стоит отметить, что в новом пулемете NGSW 6.8x51 SIG M250 сознательно, по заданию разработчика, отказались от быстрой замены ствола.
Ствол (ровно такой же 16, баллистика винтовки и пулемета полностью одинакова) съемный, и даже легко съемный, но быстро не заменить - есть крышка на штифте, правда он достается рукой, но когда все это холодное) и нет ручки у ствола, нечем снимать раскаленный ствол, да и защелку пальцем тоже не факт что вообще горячей можно расстегнуть
В общем - решение весьма странное
Прицельная планка монолитна только в задней части. В средней она откидывается на шарнире, в передней - это крышка на одном штифте
Такое себе решение…. По факту - под коллиматор или маленький призматик постоянной кратности
Хотя надо смотреть как встанет их штатный новый прицел
Он между прочим, опаздывает - образцы оружия уже в армии, а прицелов к ним еще нет

0

125

на холодную ствол сам вполне выпадает. ХЗ как на горячую.

0

126

Ну, видимо по опыту м249 решили на быстросъемность положить.

0

127

Пулемет М250 конечно крут. Посмотрим сколько их будет количественно.
И каковы будут реальные результаты стрельбы

0

128

МТБ_Следопыт написал(а):

Ствол (ровно такой же 16, баллистика винтовки и пулемета полностью одинакова)

не одинакова.
Пулемет XM250 - длина ствола 444 мм
автомат XM5 - длина ствола 343 мм

0

129

mpopenker написал(а):

не одинакова.
Пулемет XM250 - длина ствола 444 мм
автомат XM5 - длина ствола 343 мм

Вроде была информация что у обоих стволы по 16 дюймов и так говорят в роликах.. ну, значит, это округление и стволы разные. Визуально да, внимательно смотря - разные

0

130

СВО
Печенег-М
https://uploads.disquscdn.com/images/e48077caaaf5a926be30b22ff005291d8334bf3714c6ce599f51d0d764645cb3.jpg

0

131

DAK написал(а):

СВО
Печенег-М
https://uploads.disquscdn.com/images/e4 … 645cb3.jpg

А вот это - классно. Известно кей?

0

132

Штепсель написал(а):

А вот это - классно. Известно кей?

Возможно ВДВ, этот пулемёт у них светился в Гостомеле.

0

133

mpopenker
Какое впечатление произвёл новый американский стрелковый комплекс на российских военных, военпромщиков и стрелков-спецов? Какие мнения высказываются?

Вот в такого вида перестрелках 6,8-магнум себя никак не реализует.

0

134

Рядовой-К написал(а):

Какое впечатление произвёл новый американский стрелковый комплекс на российских военных, военпромщиков и стрелков-спецов? Какие мнения высказываются?

как обычно - самое разное, равно как и на всех остальных
крайне спорный комплекс, если кого-то интересует мое скромное мнение
впрочем, для янки это обычное дело, они любят упарываться по попилу на хайтеке

0

135

Штепсель написал(а):

А вот это - классно. Известно кей?

Печенег-М

https://uploads.disquscdn.com/images/52c78fe7f3eb5d0ffe3b84207e19c58d946aa92cc80a319072829ca42b937e70.png

0

136

DAK написал(а):

Печенег-М

хм, интересн смысл рёбер на кожухе. или концепция поменялась?

0

137

злодеище написал(а):

хм, интересн смысл рёбер на кожухе. или концепция поменялась?

Ребра на стволе а кожух только в передней части ствола.

0

138

https://youtu.be/W4-bARQxggQ
Русская озвучка М250
Очень опасный зверь, куда как опаснее этой же винтовки, если они смогут осилить их массово
С прицелом ХМ157 это будет по сути приговор всей остальной стрелковке противника.
По сути будет 2 км эффективной дальности работы, при массе 5.9 кг
Вроде ПКМ весящий 7.5 кг пустой (а Печенег то тяжелее - 8.8 кг)  может почти все то же самое, но все набегает по мелочам - сам тяжелее, боекомплект заметно тяжелее и объемнее, габаритнее, с итоге с боекомплектом на 500 патронов разница по массе набегает существенная, а эффективность огня у М250 выше
Все это приведет к тому, что пулеметов смогут дать даже два, а то и три в отделение (я бы так и сделал) и они вдвоем-втроем с 2 км прицельной стрельбы забьют вообще все
Именно ЭТО и есть реальное оружие по проекту NGSW, и по сути единственная оставшаяся реально воюющая стрелковка
Я потому и говорю - личную стрелковку можно смело переводить в положение ПДВ, где главнее всего - минимальные габариты
Чтобы не мешала пользоваться хотя бы пулеметом, АГС или минометом, или FPV дроникадзе
То есть если без отказа от 5.45 - то хотя бы больше пулеметов/АГС/Минометов/дронов
И вместо АК-12 МА17
А лучше, опережающе - НОНА

Отредактировано МТБ_Следопыт (2022-07-29 14:31:52)

0

139

Хорт мохнатый написал(а):

Ребра на стволе а кожух только в передней части ствола.

тогда вообще не понятно

0

140

МТБ_Следопыт написал(а):

Отредактировано МТБ_Следопыт (Сегодня 16:31:52)

mikle?

0

141

МТБ_Следопыт написал(а):

Именно ЭТО и есть реальное оружие по проекту NGSW, и по сути единственная оставшаяся реально воюющая стрелковка. Я потому и говорю - личную стрелковку можно смело переводить в положение ПДВ, где главнее всего - минимальные габариты

Это взаимоисключающие параграфы. Если толк будет только от стрелковки в формате пулемёта, то её и будут раздавать бойцам, а PDW будет не нужен, за своей бесполезностью. Всякое там тяжёлое вооружение будет носиться / запускаться с боевых машин / роботов / силовой брони либо автоматикой, либо отдельными операторами, либо через навороченные прицелы на тех же пулемётах.

0

142

Видится что пулемет NGSW будет более востребован, нежели винтовка
Винтовка скорее всего займет место DMR Rifle, то есть винтовки Марксмана, и замещение патроном 6.8х51 произойдет патрона 308, а 223 останется как основной боевой патрон

Отредактировано МТБ_Следопыт (2022-07-31 23:16:57)

0

143

От ПДВ вряд ли откажутся, потому что все равно личное оружие нужно иметь
Но вопрос в его формате
Многие пулеметчики носят второй ствол в зоне БД, обычно это пистолет, но бывает что и АКСУ
Ролик про новый прицел Vortex 1-8x30 XM157
https://youtu.be/y7NLMU1JZkY
Совершенно новый уровень
Пулеметчик с М250 с таким прицелом будет намного эффективнее всех прежних

0

144

Удивительное рядом (9:20). 38 пулеметчиков на роту, 4 на взвод.

0

145

mpopenker написал(а):

крайне спорный комплекс, если кого-то интересует мое скромное мнение

А почему? Можете рассказать поподробнее?

0

146

Штепсель написал(а):

Удивительное рядом (9:20). 38 пулеметчиков на роту, 4 на взвод.

А что тут такого? Как изъяли РПК, то ПКМ спустили на уровень отделения. Уже давно как.

0

147

Хорт мохнатый написал(а):

Штепсель написал(а):

    Удивительное рядом (9:20). 38 пулеметчиков на роту, 4 на взвод.

А что тут такого? Как изъяли РПК, то ПКМ спустили на уровень отделения. Уже давно как.

Дело не в том что они в отделении, а в том сколько: 4 на взвод, т.е. да пк(м/п) на отделение. Жыырно, очень жырно.

0

148

Штепсель написал(а):

4 на взвод, т.е. да пк(м/п) на отделение. Жыырно, очень жырно.

Всегда так было, сколько себя помню, вроде еще с дотабуреткинских времен. Тупо РПК в отделениях заменили на ПКМ. Потому все эти пляски со стволами ПКП, дабы отказаться от второго номера.

0

149

Хорт мохнатый написал(а):

Штепсель написал(а):

    4 на взвод, т.е. да пк(м/п) на отделение. Жыырно, очень жырно.

Всегда так было, сколько себя помню, вроде еще с дотабуреткинских времен. Тупо РПК в отделениях заменили на ПКМ. Потому все эти пляски со стволами ПКП, дабы отказаться от второго номера.

Емнип, там было из разразряда кто сколько успел захапать пуликов, тот столько и имеет (а так было, вроде, по одному на отделение). а тут, похоже, это все штатно. Будет прям интересно, куда  пк денут, если рпл примут.

Отредактировано Штепсель (2022-10-07 23:06:40)

0

150

Medved_A написал(а):

А почему? Можете рассказать поподробнее?

https://rhm-magazine.ru/magazine/2022/6 … oruzhenie/

0