СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Пулеметы-9

Сообщений 991 страница 1000 из 1000

991

Иван Кольцо написал(а):

...
Борьбе, а не их разработке и внедрению, как ударников.
...
Отредактировано Иван Кольцо (Сегодня 10:56:10)

Там занимаются ББ, ударными беспилотниками небольших габаритов и всем этим.

Андурил, к примеру:
https://youtu.be/CTZXNrjfEbI?si=pHmCiwEbwKM0RHu_

https://youtu.be/4RL_sHgEYww?si=PdLVrckqR1yuiw0E

Это не говоря про всякие квадрокоптеры и пр. мелкие дроны.

Проблема если остро встанет то акул капитализма которые её будут решать за денюжку дядюшки Сэма найдётся немало. Пехотинцу в том числе чем-то от них нужно будет отбиваться, и это не будет Панцирь или что-то подобное. Грузовик с ЗПРК за каждым отделением не закрепишь.

0

992

Иван Кольцо написал(а):

Как думаешь ,если убрать АСУ ПВО , что будет с нашей авиацией?

Связь, несомненно, важна.

Иван Кольцо написал(а):

Вопрос за США,вот когда увидите у них FPV  приходите.

Может они сейчас себя чувствуют достаточно богатыми, чтобы не обращать внимания на критерий стоимости. Даже так и есть, судя по всему. Может они даже правы, но нам этот путь не подходит.

Иван Кольцо написал(а):

Кто сказал что не надежный?
Западные и наши источники пишут что 75-80%  FPV не долетают,это при известных проблемах.

То долетают, то не долетают. Потрать огромные средства на РЭБ, а завтра она станет бесполезна.

Иван Кольцо написал(а):

А что когда ПВО сбивает ракеты это не противостояние щита и меча.
Не важно как,главное поразить.

Всегда соревнование, вопрос лишь в надёжности. РЭБ в этом плане слишком плоха.

Retiv написал(а):

Там занимаются ББ, ударными беспилотниками небольших габаритов и всем этим.

Андурил, к примеру:

Вот, скорострельный пулемёт идеален против подобного типа целей. Достаточно крупные, медленные и недостаточно маневренные. Ставим на беспилотную платформу и прикрываем отделение.

Отредактировано Eвгeний (2024-07-18 12:57:10)

0

993

Eвгeний написал(а):

Может они даже правы, но нам этот путь не подходит.

Почему не подходит?
Я как раз считают что если строили бы армию по уму, то проблем бы было на порядок меньше.
Думаю оснащение нормальным СИБЗ всех стоит меньше цены одного корвета для ВМФ.
Приоритеты надо правильно ставить.

Eвгeний написал(а):

То долетают, то не долетают. Потрать огромные средства на РЭБ, а завтра она станет бесполезна.

Если станет бесполезна,то значат летают не гражданские поделки, а аналоги Свинчбобла, а значит их цена уже высока.

Eвгeний написал(а):

вопрос лишь в надёжности. РЭБ в этом плане слишком плоха.

Модернизируйте,перестроить частоты проще,чем переделывать ракету.

0

994

Retiv написал(а):

Там занимаются ББ, ударными беспилотниками небольших габаритов и всем этим.

Это не  fpv.
Цена ALTIUS https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/21151443
https://yamal-media.ru/news/gosdep-ssha … ov-i-raket

Накануне Госдепартамент сообщил о том, что США поставят Тайваню 291 беспилотник ALTIUS 600M-V и 720 барражирующих боеприпасов Switchblade 300. Стоимость контрактов составила $360,2 млн.

Госдепартамент США предварительно одобрил решение продать Тайваню военные беспилотники ALTIUS 600M-V стоимостью 300 млн долларов и противопехотные ракетные системы Switchblade 300 стоимостью $60,2 млн, сообщил Пентагон.

  ALTIUS выходит по 1 мил.дол за штуку.
Switchblade 300 почти по 90 тыс.дол.
Так что если хотите чтоб была защита от РЭБ,то будет это дорого и разумеется ни каких миллионов  штук.

0

995

Eвгeний написал(а):

Вот с этим я не спорю. Нужен ПК и ГШГ со станками. Заряжаем трассеры, для наведения используем тепловизор.

хорошо шоть для пкм(п) станки уже есть)

Eвгeний написал(а):

Запускаем FPV.

Имхо нет, надо еще и другие типы бпла обстреливать. Фпвшками же все не исчерпывается. Дроны со сбросами, бабы-яги, всякое ланцетоподное, вармейты, свитчблейды и т.д. и т.п.

Eвгeний написал(а):

Их задача попасть в мишень непосредственно перед пулемётом. Фиксируем, на какой дальности будут поражены.

Имеет смысл разные сценарии погонять, от непосредственной атаки до мимокрокодила. На зенитном станке, в ду на технике. За одним и методики такого противодействия бпла можно поразрабатывать.

Eвгeний написал(а):

Это актуально только в случае, если ПКТ окажется достаточно (и то придётся городить механизм смены боеприпасов). Стрелять из скорострельного пулемёта по дронам разрывными пулями вряд ли кто-то будет, слишком большой расход.

Имхо, думаю не придется, на передке - понятно, все стандартное, но у нас ведь и в тылу, судя по всему, оборону городят, колхозят самодельные станки, вот там можно все в одну ленту упихивать в определенном порядке. Да и не только пкт, но и ручные пулеметы.

Eвгeний написал(а):

Ну и вообще требует экспериментального подтверждения, что вероятность подорвать дрон значительно повысится.

Естественна, надо же проверить воздействие пуль на разные бпла.

Иван Кольцо написал(а):

Это не  fpv.

Не фпв, но применяться-то аналогично будет.

Отредактировано Штепсель (2024-07-18 13:53:28)

0

996

Штепсель написал(а):

Не фпв, но применяться-то аналогично будет.

Так для него вполне хватит Панциря/Тора,Дериваций, Сосны,на последнем эшелоне КАЗ.
Цена то в 1 мил.дол не говорит о массовости.

0

997

Иван Кольцо написал(а):

Так для него вполне хватит Панциря/Тора,Дериваций, Сосны,на последнем эшелоне КАЗ.
Цена то в 1 мил.дол не говорит о массовости.

Так панцу/тор не тусуется там, где летают фпв/их аналоги и от них не прикрывают. да и не хватит их везде, местами до сих пор осы еще работают. Сосна и каз отсутствуют. т.е. технически как передний край как был с голой жопой, так и останется.

0

998

https://www.defenseone.com/threats/2024 … 25/396573/

Вопрос лоббирования и маржи....

0

999

Штепсель написал(а):

Так панцу/тор не тусуется там, где летают фпв/их аналоги

ALTIUS не их аналог,это аналог Ланцета с дальностью в некоторых версиях до 440 км.

0

1000

__Memento_mori__ написал(а):

Вопрос лоббирования и маржи....

Армия также не стремится наводнять поле боя большим количеством беспилотников, чем это может сделать враг, добавил Брабнер. “Мы не пытаемся достичь паритета“, - сказал он. “Мы пытаемся добиться решающего превосходства”.

Но тут упор на качество.
Так что не дешево .

0