вообще то, у танков штатно присутствует ЗПУ, т.е. по уму их оснащать не дополнительно, а сделать ЗПУ автоматизированной.

Если мы ставим это на шасси - можно брать уже существующий ГШГ

Вот, например, есть ЗРПК "Тунгуска", и "Панцирь" с 2 спаренными 30-мм зенитными автопушками 2А38М и суммарной скорострельностью  4000-5000 выстр./мин. И много они своими пушками сбили дронов? Антидроновое решение должно лежать не в плоскости повышения скорострельности, а создания с районе БПЛА плотного облака поражающих элементов, а для этого целесообразней  дистанционный подрыв.
А ГШГ нужен прежде всего для бортовых стрелков поисково-спасательных вертолетов. А то как не взгляну, как бортовые стрелки с АК-74М летают, то слезы наворачиваются, в кого они думают попасть?

Этот и на 100 метрах не обеспечит.

НСД ак-74, пункт 143 в частности.

А все решения что мы обсуждаем в этой плоскости)

Тут еще дело в том, что те же панцу или тунгуски рассчитаны на стрельбу по цели не меньше, чем крылатая ракета. Наверное что-то можно алгоритмами исправить, но дистанционный подрыв против мелочи нужен.

Кто же им доктор, если они до сих пор не догадались гув8700 распотрошить.

В пределах 100 метров обеспечит гарантированно, это дешевый эквивалент воздушного подрыва.

На 100 метров скорострельный пулемёт тоже однозначно поразит дрон, по крайней мере при соответствующем наведении. Но вот только пулемёт то может работать ещё и по множеству других целей, в дробовик будет узким специалистом.

Но только так это не сработает. Важна плотность огня в данном случае.

Отредактировано Eвгeний (2024-07-16 17:17:44)

Ну для начала пули не полетят куда-то туда, а за все остальное ответит скорострельность.

40/100 пуль в секундном залпе, при этом по дальности стрельбы дробь и рядом не стояла.

О, тоже этот вопрос мучает?)

Отредактировано Штепсель (2024-07-16 17:29:55)

Тут люди которые за дробь топят вообще мало представляют как это по дрону стрелять. Зависший для сброса дрон (от 30 метров и до 110 метров, в среднем 70-80 метров) Сбиваеться из нормально приведённого автомата первыми пулями, если боец знает правила стрельбы. Пикирующий ФПВ ты определяешь как двигающийся в твою сторону на дистанции 200-300 метров и на этой же дистанции распознаешь, у тебя времени до разрыва - секунд 7-10. Если фпв вскочил из травы в 20-50 метрах от тебя (засады фпв, очень частое явление) У тебя еще меньше. Стендовая стрельба это стендовая стрельба. А поле боя это поле боя. Ружьë на дистанции 70 метров уже большое слишком рассеивание имеет для меня. Для пехоты один выход - РЭБ, рассредоточение, укрытия. Для бтт вариант с 5.45 гатлингом неплох. Я сам убедился что для такого варианта пятерка достаточна более чем и имеет копеечную стоимость расхода бпр.

как бы, даже утку летящую на тебя подстрелить сложнее, чем летящую с большим параметром. Парадокс.
А если в тебя летит FPV, то немалая вероятность, то попасть можешь, но дрон долетит до тебя. А FPV летают с мощной БЧ.

Только практика покажет, но вместо замены турельной установки на Т-90М дополнять ей ещё одной - тем более не кажется разумным. Если скорострельный пулемёт и дробовик будут обладать схожими характеристиками в контексте работы по дронам, то лучше поставить соответствующий пулемёт и не множить сущности.

Отредактировано Eвгeний (2024-07-17 10:08:37)

Нужно наращивать серийность, это не мешает и не отменяет необходимости разработки новых вооружений. Более того, весьма вероятно, ситуация с БТТ была бы получше, если своевременно создали эффективный метод противодействия дронам.

Дай помечтать.

Скорее всего лента будет не пластиковая и, вероятно, боеприпасы и лента не будут взаимозаменяемы с пехотным оружием. При такой скорости работы автоматики лента нужна специальная и патроны с усиленным крепоением пули. Хотя если такт досылания и извлечения растянуть по ходу движения свола в блоке может и удастся избежать демонтажа патрона. Но скорость движения ленты никак не понизить. Тогда уж магазин с электроподачей.
А так как дроны, в том числе и ФПВ умудряются збивать из автоматов, то есть подозрение, что нормального темпа вполне достаточно. Что в общем логично, с учетом скоростей данных целей. Если будет возможность их своевременно обнаруживать, определять параметры движения и брать на автосопровождение (что возможно технически) то высокотемпный пулемет и не понадобится. Хотя конечно вероятность поражения он может повысить.
От засад спасет наверное только КАЗ.
Но это все для техники.