СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Пулеметы-9

Сообщений 841 страница 870 из 887

841

TK-421 написал(а):

Хотеть....

Забей, чеболи аля рус к такому не способны.

0

842

Штепсель написал(а):

Забей, чеболи аля рус к такому не способны.

в том то и проблема, что чеболями наших назвать сложно. Семья есть, только кормится не с работы, а с откатов.

0

843

mr_tank написал(а):

так народ хочет как у Ракова, чтобы просто насыпал патронов. Без ранта не выйдет.

Выйдет, как показывает практика.
Ссылка
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4903/t655724.png

0

844

Штепсель написал(а):

Выйдет, как показывает практика.
Ссылка

Если  посмотреть  Ширше  -  это  не  совсем  "  россыпью " ...

0

845

powermax написал(а):

Если  посмотреть  Ширше  -  это  не  совсем  "  россыпью " ...

По сути к этому сводиться.

0

846

смерть для ушей

0

847

Штепсель написал(а):

смерть для ушей

https://youtu.be/TW_Jt17BtRo?si=P5befiHqStQCrCkO

Что-то такое для пехоты наверное получше будет по отдаче при этом не сильно далеко уйти от 12.7 по огневой мощи. Даже с рук им пуляют.

0

848

Retiv написал(а):

Что-то такое для пехоты наверное получше будет по отдаче при этом не сильно далеко уйти от 12.7 по огневой мощи. Даже с рук им пуляют.

ну да, какой-нибудь корд-338 как станкач, наверное,  будет неплох. вот насчет не сильно далеко по огневой мощи - вот тут хз, все-таки у пульки 12,7 дури раза так в 3 больше.

0

849

Штепсель написал(а):

ну да, какой-нибудь корд-338 как станкач, наверное,  будет неплох. вот насчет не сильно далеко по огневой мощи - вот тут хз, все-таки у пульки 12,7 дури раза так в 3 больше.

Учитывая что как солдат жалуется на подбрасывание пулемёта - лучше попасть чем-то чем мазать очередями с большей силой  8-)
Дальности эффективной стрельбы вроде не особо отличаются.

Отредактировано Retiv (2024-05-14 11:27:11)

0

850

Retiv написал(а):

Учитывая что как солдат жалуется на подбрасывание пулемёта - лучше попасть чем-то чем мазать очередями с большей силой 

тут еще вопрос - как станок установили, а то встречались видео и без козления.

Retiv написал(а):

Дальности эффективной стрельбы вроде не особо отличаются.

Есть такой момент, что 338 в плане внешней баллистики может даже оказаться несколько получше.

0

851

Штепсель написал(а):

ну да, какой-нибудь корд-338 как станкач, наверное,  будет неплох. вот насчет не сильно далеко по огневой мощи - вот тут хз, все-таки у пульки 12,7 дури раза так в 3 больше.

На срезе ствола, несомненно. А вот метрах на 1000, далеко не факт. Баллистика то у Нормы Магнум много лучше .50

0

852

Cdrt123 написал(а):

На срезе ствола, несомненно. А вот метрах на 1000, далеко не факт. Баллистика то у Нормы Магнум много лучше .50

Это если спортивную пулю, сделанную для получения максимально высокого баллистического коэффициента, точности и кучности сравнивать с валовым пулемётным патроном .50.

0

853

Vigilante написал(а):

Это если спортивную пулю, сделанную для получения максимально высокого баллистического коэффициента, точности и кучности сравнивать с валовым пулемётным патроном .50.

Ну, американцы же пулеметы под 338 рассматривают именно под Норму Магнум. Так что так и надо сравнивать

0

854

Cdrt123 написал(а):

Ну, американцы же пулеметы под 338 рассматривают именно под Норму Магнум. Так что так и надо сравнивать

Если цель получить, скажем, на километре больше энергии, чем обеспечивают нынешние патроны и пулемёты под .50, но при этом из гораздо более лёгкого оружия, и можно использовать навороченные пули, то да, такое сравнение приемлемо. Однако, надо иметь ввиду, что если выполнить .50 с теми же наворотами, он даст больше - но, конечно, для этого придётся таскать .50 пулемёт. Впрочем, у китайцев уже есть 12.7 мм пулемёт массой 12 килограмм под патроны с алюминиевыми гильзами. Если они ещё наймут Дворянинова и засунут туда СПЭЛ, то будут впереди планеты всей )))

0

855

Vigilante написал(а):

Это если спортивную пулю, сделанную для получения максимально высокого баллистического коэффициента

а в чем проблема делать пулю с высоким баллистическим коэффициентом, но не снайперскую? Технологически форма пули не удорожает пулю.
У пуль с высоким БК может быть другой недостаток, навроде того, что она хуже работает как зажигалка или разрывной, не более.

0

856

Cdrt123 написал(а):

На срезе ствола, несомненно. А вот метрах на 1000, далеко не факт. Баллистика то у Нормы Магнум много лучше .50

Неа) разница в пару-тройку раз это все-таки разница в пару-ройку раз.

0

857

Штепсель написал(а):

Неа) разница в пару-тройку раз это все-таки разница в пару-ройку раз.

остается выяснить, а оно надо?
Если по пехоте, то 50 избыточно. А по технике есть ракеты или антиматериалки. Пешим тащить 50 пулемет тяжело.

0

858

mr_tank написал(а):

остается выяснить, а оно надо?
Если по пехоте, то 50 избыточно. А по технике есть ракеты или антиматериалки. Пешим тащить 50 пулемет тяжело.

А если еще и укрытия есть?

0

859

Штепсель написал(а):

А если еще и укрытия есть?

вдалеке не прошибешь, да и вблизи не сказать что эффективно стрелять вслепую. Да, беспокоящий огонь, не позволяющий поднять голову возможен. Но для такой стрельбы нужно много патронов. 338NM весит 45г .BMG - 125г

0

860

mr_tank написал(а):

вдалеке не прошибешь, да и вблизи не сказать что эффективно стрелять вслепую. Да, беспокоящий огонь, не позволяющий поднять голову возможен. Но для такой стрельбы нужно много патронов. 338NM весит 45г .BMG - 125г

Для беспокоящей стрельбы 7,62 будет в кассу. А так, всякие нетолстые стены ковырять, полевые укрепления 12,7 подходит, сможет ли так 338 - вопрос открытый.

0

861

del

Отредактировано __Memento_mori__ (2024-05-15 13:52:54)

0

862

__Memento_mori__ написал(а):

На какой дистанции?

Да хоть в пределах 500 метров.

0

863

Штепсель написал(а):

Да хоть в пределах 500 метров.

Нашел таблицу
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1834/t817069.png

0

864

Штепсель написал(а):

А так, всякие нетолстые стены ковырять, полевые укрепления 12,7 подходит, сможет ли так 338 - вопрос открытый.

а 30мм еще лучше, предлагаешь 2А72 на сошках пехоте выдать?
у СССР КПВ не взлетел, пришлось только на технику ставить. А пешим группа при любом раскладе .50 не утащить.

Отредактировано mr_tank (2024-05-15 15:00:42)

0

865

mr_tank написал(а):

у СССР КПВ не взлетел, пришлось только на технику ставить.

https://modernfirearms.net/userfiles/images/machine/mg01/kpv_03.jpg
https://images.techinsider.ru/upload/img_cache/20c/20cf06d57f3ecd094c4cc036b8881348_cropped_666x422.jpg

0

866

mr_tank написал(а):

а 30мм еще лучше, предлагаешь 2А72 на сошках пехоте выдать?
у СССР КПВ не взлетел, пришлось только на технику ставить. А пешим группа при любом раскладе .50 не утащить.

Отредактировано mr_tank (Сегодня 15:00:42)

У СССР КПВ не взлетел потому, что после ВОВ к 1960-70м на чисто пехотную тактику забили напрочь. А вот у китайцев, корейцев 14.5мм по результатам пехотных войн расценивается прямо как оружие, обеспечивающее полное преимущество подразделению с ним над подразделением максимально с 12.7мм. Китайцы и новый пулемет под 14.5 делали в 1980-90х

Отредактировано Cdrt123 (2024-05-15 17:34:23)

0

867

mr_tank написал(а):

а 30мм еще лучше, предлагаешь 2А72 на сошках пехоте выдать?
у СССР КПВ не взлетел, пришлось только на технику ставить. А пешим группа при любом раскладе .50 не утащить.

Ну если ты сможешь сделать такой 30мм куштюк то валяй, я не против)
ну а про "не утащить .50 - амеры с тебя ржут как кони и пальцем показывают.

Отредактировано Штепсель (2024-05-15 15:27:18)

0

868

mr_tank написал(а):

а в чем проблема делать пулю с высоким баллистическим коэффициентом, но не снайперскую? Технологически форма пули не удорожает пулю.

Да сделать пулю благородных форм можно, только её можно сделать и в калибре .50.

mr_tank написал(а):

А пешим группа при любом раскладе .50 не утащить.

Китайский QJZ-171 весит 10.6 килограмм сам и 6 кг станок. Патроны с алюминиевыми гильзами весят около 100 грамм каждый, плюс облегчённая лента и коробки. Если китайцы туда догадаются вставить стрелу вместо пули, патрон будет весить грамм эдак 70-85, и кулемёт начнёт попадать в разы чаще при стрельбе за километр.

0

869

злодеище написал(а):

и где оно?

0

870

Vigilante написал(а):

Патроны с алюминиевыми гильзами весят около 100 грамм каждый

338 в латуни более чем вдвое меньше, и при дальности действительного огня сопоставимой с 50.

0