Хотеть....
Забей, чеболи аля рус к такому не способны.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пулеметы-9
Хотеть....
Забей, чеболи аля рус к такому не способны.
Забей, чеболи аля рус к такому не способны.
в том то и проблема, что чеболями наших назвать сложно. Семья есть, только кормится не с работы, а с откатов.
так народ хочет как у Ракова, чтобы просто насыпал патронов. Без ранта не выйдет.
Выйдет, как показывает практика.
Ссылка
Выйдет, как показывает практика.
Ссылка
Если посмотреть Ширше - это не совсем " россыпью " ...
Если посмотреть Ширше - это не совсем " россыпью " ...
По сути к этому сводиться.
смерть для ушей
смерть для ушей
https://youtu.be/TW_Jt17BtRo?si=P5befiHqStQCrCkO
Что-то такое для пехоты наверное получше будет по отдаче при этом не сильно далеко уйти от 12.7 по огневой мощи. Даже с рук им пуляют.
Что-то такое для пехоты наверное получше будет по отдаче при этом не сильно далеко уйти от 12.7 по огневой мощи. Даже с рук им пуляют.
ну да, какой-нибудь корд-338 как станкач, наверное, будет неплох. вот насчет не сильно далеко по огневой мощи - вот тут хз, все-таки у пульки 12,7 дури раза так в 3 больше.
ну да, какой-нибудь корд-338 как станкач, наверное, будет неплох. вот насчет не сильно далеко по огневой мощи - вот тут хз, все-таки у пульки 12,7 дури раза так в 3 больше.
Учитывая что как солдат жалуется на подбрасывание пулемёта - лучше попасть чем-то чем мазать очередями с большей силой
Дальности эффективной стрельбы вроде не особо отличаются.
Отредактировано Retiv (2024-05-14 11:27:11)
Учитывая что как солдат жалуется на подбрасывание пулемёта - лучше попасть чем-то чем мазать очередями с большей силой
тут еще вопрос - как станок установили, а то встречались видео и без козления.
Дальности эффективной стрельбы вроде не особо отличаются.
Есть такой момент, что 338 в плане внешней баллистики может даже оказаться несколько получше.
ну да, какой-нибудь корд-338 как станкач, наверное, будет неплох. вот насчет не сильно далеко по огневой мощи - вот тут хз, все-таки у пульки 12,7 дури раза так в 3 больше.
На срезе ствола, несомненно. А вот метрах на 1000, далеко не факт. Баллистика то у Нормы Магнум много лучше .50
На срезе ствола, несомненно. А вот метрах на 1000, далеко не факт. Баллистика то у Нормы Магнум много лучше .50
Это если спортивную пулю, сделанную для получения максимально высокого баллистического коэффициента, точности и кучности сравнивать с валовым пулемётным патроном .50.
Это если спортивную пулю, сделанную для получения максимально высокого баллистического коэффициента, точности и кучности сравнивать с валовым пулемётным патроном .50.
Ну, американцы же пулеметы под 338 рассматривают именно под Норму Магнум. Так что так и надо сравнивать
Ну, американцы же пулеметы под 338 рассматривают именно под Норму Магнум. Так что так и надо сравнивать
Если цель получить, скажем, на километре больше энергии, чем обеспечивают нынешние патроны и пулемёты под .50, но при этом из гораздо более лёгкого оружия, и можно использовать навороченные пули, то да, такое сравнение приемлемо. Однако, надо иметь ввиду, что если выполнить .50 с теми же наворотами, он даст больше - но, конечно, для этого придётся таскать .50 пулемёт. Впрочем, у китайцев уже есть 12.7 мм пулемёт массой 12 килограмм под патроны с алюминиевыми гильзами. Если они ещё наймут Дворянинова и засунут туда СПЭЛ, то будут впереди планеты всей )))
Это если спортивную пулю, сделанную для получения максимально высокого баллистического коэффициента
а в чем проблема делать пулю с высоким баллистическим коэффициентом, но не снайперскую? Технологически форма пули не удорожает пулю.
У пуль с высоким БК может быть другой недостаток, навроде того, что она хуже работает как зажигалка или разрывной, не более.
На срезе ствола, несомненно. А вот метрах на 1000, далеко не факт. Баллистика то у Нормы Магнум много лучше .50
Неа) разница в пару-тройку раз это все-таки разница в пару-ройку раз.
Неа) разница в пару-тройку раз это все-таки разница в пару-ройку раз.
остается выяснить, а оно надо?
Если по пехоте, то 50 избыточно. А по технике есть ракеты или антиматериалки. Пешим тащить 50 пулемет тяжело.
остается выяснить, а оно надо?
Если по пехоте, то 50 избыточно. А по технике есть ракеты или антиматериалки. Пешим тащить 50 пулемет тяжело.
А если еще и укрытия есть?
А если еще и укрытия есть?
вдалеке не прошибешь, да и вблизи не сказать что эффективно стрелять вслепую. Да, беспокоящий огонь, не позволяющий поднять голову возможен. Но для такой стрельбы нужно много патронов. 338NM весит 45г .BMG - 125г
вдалеке не прошибешь, да и вблизи не сказать что эффективно стрелять вслепую. Да, беспокоящий огонь, не позволяющий поднять голову возможен. Но для такой стрельбы нужно много патронов. 338NM весит 45г .BMG - 125г
Для беспокоящей стрельбы 7,62 будет в кассу. А так, всякие нетолстые стены ковырять, полевые укрепления 12,7 подходит, сможет ли так 338 - вопрос открытый.
del
Отредактировано __Memento_mori__ (2024-05-15 13:52:54)
На какой дистанции?
Да хоть в пределах 500 метров.
А так, всякие нетолстые стены ковырять, полевые укрепления 12,7 подходит, сможет ли так 338 - вопрос открытый.
а 30мм еще лучше, предлагаешь 2А72 на сошках пехоте выдать?
у СССР КПВ не взлетел, пришлось только на технику ставить. А пешим группа при любом раскладе .50 не утащить.
Отредактировано mr_tank (2024-05-15 15:00:42)
у СССР КПВ не взлетел, пришлось только на технику ставить.
а 30мм еще лучше, предлагаешь 2А72 на сошках пехоте выдать?
у СССР КПВ не взлетел, пришлось только на технику ставить. А пешим группа при любом раскладе .50 не утащить.Отредактировано mr_tank (Сегодня 15:00:42)
У СССР КПВ не взлетел потому, что после ВОВ к 1960-70м на чисто пехотную тактику забили напрочь. А вот у китайцев, корейцев 14.5мм по результатам пехотных войн расценивается прямо как оружие, обеспечивающее полное преимущество подразделению с ним над подразделением максимально с 12.7мм. Китайцы и новый пулемет под 14.5 делали в 1980-90х
Отредактировано Cdrt123 (2024-05-15 17:34:23)
а 30мм еще лучше, предлагаешь 2А72 на сошках пехоте выдать?
у СССР КПВ не взлетел, пришлось только на технику ставить. А пешим группа при любом раскладе .50 не утащить.
Ну если ты сможешь сделать такой 30мм куштюк то валяй, я не против)
ну а про "не утащить .50 - амеры с тебя ржут как кони и пальцем показывают.
Отредактировано Штепсель (2024-05-15 15:27:18)
а в чем проблема делать пулю с высоким баллистическим коэффициентом, но не снайперскую? Технологически форма пули не удорожает пулю.
Да сделать пулю благородных форм можно, только её можно сделать и в калибре .50.
А пешим группа при любом раскладе .50 не утащить.
Китайский QJZ-171 весит 10.6 килограмм сам и 6 кг станок. Патроны с алюминиевыми гильзами весят около 100 грамм каждый, плюс облегчённая лента и коробки. Если китайцы туда догадаются вставить стрелу вместо пули, патрон будет весить грамм эдак 70-85, и кулемёт начнёт попадать в разы чаще при стрельбе за километр.
и где оно?
Патроны с алюминиевыми гильзами весят около 100 грамм каждый
338 в латуни более чем вдвое меньше, и при дальности действительного огня сопоставимой с 50.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пулеметы-9