Танкисты будут писать кипятком от восторга от такого спаренного пулемета.

Про 6,02 это я так, в порядке бреда)

Емнип, да, пкм не мог прожевать весь свой бк без вреда для ствола (по памяти, где-то между 400 и 500 патронами), а пкп таки все 600 мог переработать. Т.е. как бы нужда во втором стволе вместе с его универсальностью отпадала. Интересно, сколько теперь новый ствол выдерживает.

Оооо, этой идее лет, наверно, столько же, сколько и автоматическому оружию. Проблема в том, что требования к патрону для автомата и пулемета диаметрально противоположные. Для автомата очень желательно патрончик по-слабее (у нас его таким и сделали, намеренно взяв нижнюю границу по энергии и отдаче), а вот пулемету патрончик-то надо бы помощнее, чтоб и дальность по-больше и энергетики в том числе для работы тоже. Вот из этого и растет наша двухпатронная система, относительно слабенький автоматный и мощный пулеметный патроны, единый 6мм же оказывается ровно посередине, т.е.е для автомата он уже вроде как перебор, а для пулемета его вроде как мало.

Отредактировано Штепсель (2024-01-25 13:54:36)

Ну тут не угодишь))) Надо ГШГ и БК такой же... но что бы весил как АК со штатным БК.

Тогда можно поднять пробиваемость автоматов за счет СПЭЛ. Стрелка длиной 40 мм и диаметром 1,6 будет иметь массу около 0,65 г.
Весь безгильзовый патрон с энергией около 1,5 кДж будет весить около 3 грамм - как нынешняя автоматная пуля.
Под такой патрон можно сделать и автомат, и легкий пулемет - эффективная дальность у него будет повыше нынешних автоматов, стрелки медленно тормозятся.

Еще сложнее организовать взаимодействие с бронетехникой, дронами, артиллерией, саперами. КВ будет или умным, или мертвым.

Тут как бы ложное противопоставление. Если ему придется долго думать, а тем более долго воплощать свои мысли, то он мертвый да, со всей командой. То что вы описываете на более высоких уровнях организуется, ну кроме брони. Потому что у них голова за КВ не болит.

СПЭЛ позволяют соединить несоединимое в традиционных конструкциях. И это известно ещё с шестидесятых годов прошлого века - в СССР очень хотели единый патрон для автоматов, винтовок и пулемётов, и в СПЭЛ видели возможность сделать такой. Но только для этого понадобятся начальные скорости 1500-1800 м/с и глушители в качестве ДТК. Потому что при скорости ~1800 м/с масса пороха примерно в полтора раза больше скорости снаряда, поэтому глушитель режет импульс отдачи примерно в два раза. Патрон, разгоняющий пулю (стрела + ВУ) массой 2.7 грамм до 1800 м/с будет создавать импульс отдачи как у 7.62х54R без глушителя, и как у 5.56х45 - с глушителем. Правда, если помимо пули весь остальной патрон будет традиционной конструкции, то понадобится гильза размером с таковую у 300 WSM, патрон будет по размеру и весу как 7.62х54R. Но это тоже исправимо.

https://t.me/milinfolive/115607

Отредактировано DAK (2024-02-03 20:30:22)

Довоенный Макс, это конечно круто. Когда Берданки подвезут?

Отредактировано Ганстер (2024-02-03 21:28:43)

"Максим" выпуска до 1940 г. под текстильную ленту. Энтузиасты учатся мотать уплотнение и учат список задержек.
РП-46 (его не вижу, вижу ДПМ), который по кучности как ПКМС, но переносить надо в разряженном виде, и станка нет.
РПД, к которому надо открывать еще одну линию снабжения (их 3 сотки на пулемет) и патронами (пехота - это вам не спецназ).
ДПМ, который прокляли еще в прошлую мировую войну и с облегчением забыли.
СГ-43, которого просто нет, потому что раздали по антиколониальным борцам.

На самом деле для ПКМ, РП-46 и СГ (здесь отсутствующего - но на хранении лежат же древние СГМТ и СГМБ) надо бы новый станок поустойчивее с перископом и дистанционным спуском. Как раз для условий позиционной войны

Отредактировано humanitarius (2024-02-04 00:12:26)

  Ну  уж  сразу  за  Берданки  !    
На  Максим   сделать  дистанционное  управление   ,  ленту  на  2 -3  тысячи  патронов  ,  радиатор  на  систему  охлаждения  -  годная  штука  в  обороне  ,  не  чита  современным  поделкам  ,  где  надо   через  две  ленты  менять  ствол  !!!

Сейчас и полтора метра не дают гарантии. Птур типа Корнет уверенно пробьет даже такую преграду. Как и современный танковый Бопс. А про попадание авиабомбы с лазерным наведением и говорить не стоит. Поэтому сейчас делают упор на массовость Дотов, их хорошую маскировку и встроенность в рельеф местности. Толщина стен как правило не больше 1 метра, часто даже 50 см. Строить на линии фронта монстры при современных средствах поражения просто не имеет смысла. Упор как правило делается либо на фланкирующий огонь, либо даже на доты с малогабаритной огневой точкой типа такого
http://army.armor.kiev.ua/fort/dot-62.php

Отредактировано hrenius (2024-02-04 10:53:01)

я в курсе что корнет до 3.5м составного и 2,7 монолитного может пробить, а толку? запреградное оч низкое. это так для рекламы можно побряцать оружием

на это бы я не стал рассчитывать. проще ударный фпв в амбразуру закинуть что скорее всего и будет. при поражении противника пулемет имеет наивысший приоритет. даже снайпера ушли на второй план.

так пулемет от ув так же страдает. а уж дроном его и прямо угрохают

да ладно. в сети в достатке видео где в амбразуру залетает

На шасси ТОС нужно сделать ПУ для ФАУ-1.