5 достаточно. Двое штурмуют, двое стреляют (с пулеметом и гранатометом), один взаимодействует с операторами поддерживающих дронов (обменивается с ними информацией о нахождении противника, дает заказы на уничтожение целей, следит, чтобы пехота не попала под дружественную бомбежку).
Этот же товарищ взаимодействует с экипажем БМП и поддерживающего танка.

Это по американским понятиям группа (секция), половинка отделения, которая у них уже несколько десятилетий 4 человека (тогда дронов не было).

При наличии очень хорошей ситуативной осведомленности от взгляда сверху и очень хорошей огневой поддержки целесообразно каждой группе дать свою машину, наличие двух групп возле одной БМП становится избыточным.

Отредактировано Шестопер (2024-01-23 18:26:15)

шта? советую вам про штурмы посмотреть чегонить. атакуют все. а прикрывают их специально для этого назначенные отряды

В итоге главная тема обсуждения, а именно пулемёт под 5.45 мм патрон, просто растворилась в обсуждении гранатомётов, состава отделения будущего, дронов и бубнов, которые ненадёжны и их вообще следует выкинуть из расчётов.

Вообще, видео выкладывали довольно давно, но не все видели, вероятно.

Если он идет в дополнение к ПКМ - то зачем заменять ? Маневренный "недо", но все же пулемет. Прикроет ПКМ при перебежке или перезарядке, сам сможет полить. Возможно, дать ему покороче ствол (потолще).

можешь задать этот вопрос на канале анатомия штурма в телеге

Не только в патроне дело, но и в других параметрах пулемета — или это специализированная поливалка огнем из положения лежа,  с большой лентой.
Или это легкая штука чуть тяжелее автомата.

Кстати, конкретно про эти вбубны говорили, что их тупо взяли от просто рпк и без перерасчетов тупо напихали туда патроны в 5,45. Т.е. они в чистом виде хуяк-хуяк и в продакшн. А так для рпк-74 были еще 2 типа специализированных бубнов из 70-х, горизонтальный и классический.

Вот только рпд люди его принявшие сами называли провалом.

А может не надо? По баллистике по ряду параметров (за исключением ветросноса) рпк превосходит пкм и свд, и возможно даже способен потягаться с амерским нгсв.

Отредактировано Штепсель (2024-01-23 19:48:28)

Сам то понял, что сказал?

Во-во. Говорят, коров доят. Очередной мегаэксперт из рюмочной что-то проанализировал. Ты хоть фамилию эксперта называй или обосновывай сам.

Тут я не "копенгаген" - стрелял только для удовольствия из ДП, РПК и ПК А вот те кто стрелял - у всех разные мнения. Кто хает РПК, что не дает поливать огнем супостата, кто говорит, что всего хватает. Не могу понять. Но исходя из разной боевой обстановки - стрельба с открытого затвора может пригодиться, а стоить переделка будет копейки.

Это уже чисто "эксцесс исполнителя". Главное, что ТТЗ было именно с открытым затвором, скорее всего с учетом опыта войны.

Для работы в узкостях желательно покороче, правда не так и критично для отделения. Но вроде кучность и точность за счет более толстого ствола можно как минимум оставить как у РПК, даже если укоротить ствол. Начальная будет скорее всего как у автомата, это да. Тут нужно сравнить оба варианта.

Отредактировано DPD (2024-01-23 20:12:22)

Если в этом смысле, то нет проблем

Это не в современной войне, а со времён ПМВ по сей день. Причины вскрылись в 50-60 годы прошлого века, когда были проведены исследования, и оказалось что пехотным стреляющим палкам остро не хватает эффективности для того, чтобы компенсировать неэффективность самих стрелков. Поэтому даже когда цель обнаружена (а сидящий в окопе или зелёнке не будет сидеть там вечно и рано или поздно высунется), попасть в неё трудно, и проще тарахтеть, пока свои не подползут и не забьют прикладами, или пока туда не прилетит из большой пушки. Были предложены меры по исправлению ситуации, но за семьдесят лет воз и ныне там, в основном из-за некачественного управления обороной.

Они столкнулись с проблемой погрешности определения дальности до цели лазерным дальномером, превышавшей убойный радиус гранат, а также с тем, что фирма H&K соорудила чудовищное нечто. Не совсем ясно, это требования на оружие были такие корявые, или тевтоны решили сэкономить на разработке. Если бы им удалось реализовать желаемую эффективность (минимум 40-50% вероятность поражения цели на 500 метров, в идеале 90% на 750), то много гранат и не пришлось бы носить.

Ежели в пулемёт засунуть безгильзовые / с пластмассовой гильзой патроны со СПЭЛ, желательно сразу с 2-5 стрелами в патроне, обеспечить рассеивание 4-6 тысячных дальности при стрельбе из любого положения стрелком любой квалификации, поставить компьютеризированный телевизионный прицел, работающий днём и ночью и видящий тепло, позволяющий высунуть оружие из-за укрытия и посмотреть чего там, да ещё беспилотники будут мониторить, кто где сидит, и передавать данные всем своим бойцам на HUD, то функция пулемёта будет выводить вражеских бойцов из строя, а не грозно тарахтеть. Потому что устраняются причины, по которым пулемётчики тарахтят, а не стреляют.

Безгильзовые / с пластмассовой гильзой патроны + высокая эффективность стрельбы + беспилотники и прицелы позволяют видеть, кто где сидит = меньше траты патронов на стрельбу на подавление + можно их больше взять с собой.

Диванные уцепились за открытый затвор, но при этом не торопятся привести хоть один случай, когда патрон сам бахнул в стволе. Лишь бы потрындеть с умными щями. Эксперты из рюмочной, аха.

Отредактировано Ганстер (2024-01-24 06:35:27)

так КК этого не показал, он демонстрировал непрерывную стрельбу, РПК на ~1200, АК-103 начались проблемы на ~300. В указанном мной варианте все это начнется раньше.