Ганстер написал(а):
Это не правда. Проверено лично. Там не в хрупкости проблема.
Не хрупкий прозрачный только пластик выходит на порядок или более дороже не прозрачного увы
Пулеметы-9
Сообщений 331 страница 360 из 838
Поделиться3312023-08-23 03:26:55
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54560
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Вчера 19:00:59
Поделиться3322023-08-23 06:46:44
злодеище написал(а):
Не хрупкий прозрачный только пластик выходит на порядок или более дороже не прозрачного увы
Опять стереотипы. От силы в 2 раза. С полимерами у теперешних оружейников совсем туго, по тому что деревянные и не хотят что-то делать, кроме видимости работы. Например и магазины и почти весь остальной пластик стеклонаполненный, хотя давно есть карбононаполненный, который заметно легче, не хуже с прочностным, лучше работают на трение и при той же цене. С остальной химией и покрытиями тоже застряли где-то в 80-х. Что там за дедушки сидят?
Отредактировано Ганстер (2023-08-23 06:48:00)
Поделиться3332023-08-23 06:52:47
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54560
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Вчера 19:00:59
Как там у углеродооо пластика с эксплуатацией особенно после воздействия ультрафиолета и тепла?
Поделиться3342023-08-23 10:45:05
- ветеран
- Зарегистрирован: 2015-01-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1578
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 51 [1973-01-03]
- Провел на форуме:
9 дней 4 часа - Последний визит:
Вчера 19:31:01
Ганстер написал(а):
Это не правда. Проверено лично. Там не в хрупкости проблема.
а в чем?
Поделиться3352023-08-23 11:10:59
Ганстер написал(а):
Опять стереотипы. От силы в 2 раза. С полимерами у теперешних оружейников совсем туго, по тому что деревянные и не хотят что-то делать, кроме видимости работы.
А те , кто работает с карбоном , говорят , что цена выше в 20 раз ...
Поделиться3362023-08-23 11:46:24
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54560
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Вчера 19:00:59
Кстати хороший пример углеродонасыщеных пластиков пакет маечка из магаза и полиэтиленовый пакет
Поделиться3372023-08-23 18:50:49
mpopenker написал(а):
а в чем?
В технологии. Работать на советском заделе одно, а придумывать что-то новое немного труднее. Это и АК касается. Новый мальчик Миша не родился ещё?
Отредактировано Ганстер (2023-08-23 19:00:26)
Поделиться3382023-08-23 18:53:54
злодеище написал(а):
Как там у углеродооо пластика с эксплуатацией особенно после воздействия ультрафиолета и тепла?
Какая разница, если отличается только волокнами? А про проблемы у карбона с УФ и теплом можно поподробнее?
Поделиться3392023-08-23 20:42:54
- ветеран
- Зарегистрирован: 2015-01-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1578
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 51 [1973-01-03]
- Провел на форуме:
9 дней 4 часа - Последний визит:
Вчера 19:31:01
Ганстер написал(а):
В технологии. Работать на советском заделе одно, а придумывать что-то новое немного труднее.
вы о чем, о новых пластиках прозрачных, которые по механическим свойствам будут не хуже ПА-6 и при этом не сильно дороже? Ну так судя по мировому опыту - да, намного труднее.
Ганстер написал(а):
Новый мальчик Миша не родился ещё?
так и новые мальчики Хайрем, Джон и Юджин что-то не рождаются.
Поделиться3402023-08-23 20:55:04
mpopenker написал(а):
так и новые мальчики Хайрем, Джон и Юджин что-то не рождаются.
Ну так мы же у них учимся. С логарифмическими линейками запускали первые спутники и строили первые АЭС. Теперь все сидят в своих дебилофонах и не на что не способны. Вся креативность в каких-нить татуировках или граффити.
Поделиться3412023-08-23 22:19:36
- ветеран
- Зарегистрирован: 2015-01-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1578
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 51 [1973-01-03]
- Провел на форуме:
9 дней 4 часа - Последний визит:
Вчера 19:31:01
Ганстер написал(а):
Теперь все сидят в своих дебилофонах и не на что не способны. Вся креативность в каких-нить татуировках или граффити
отучаемся говорить за всех
сейчас просто благодаря соцсеточкам любого идиота видно всему миру, а не только его ближайшему окружению IRL
и да, нужно понимать что стрелковка сейчас практически достигла предела совершенства, нужен переход к новой парадигме
Отредактировано mpopenker (2023-08-23 22:20:40)
Поделиться3422023-08-24 08:05:35
mpopenker написал(а):
и да, нужно понимать что стрелковка сейчас практически достигла предела совершенства, нужен переход к новой парадигме
Как то " мальчики " придумали для танковой пушки скорость 1 700 метров с сек . , пора и стрелковке переходить на новые скоростя . 
Поделиться3432023-08-24 08:25:52
powermax написал(а):
Как то " мальчики " придумали для танковой пушки скорость 1 700 метров с сек . , пора и стрелковке переходить на новые скоростя .
И это будет личный PDW. Чтобы было, из чего застрелиться от несчастной любви. Подкалиберной пулей в висок, прямо не снимая бронешлема.
А убивать врагов будут за километры дронами.
Поделиться3442023-08-24 09:49:22
Шестопер написал(а):
И это будет личный PDW. Чтобы было, из чего застрелиться от несчастной любви. Подкалиберной пулей в висок, прямо не снимая бронешлема.
А убивать врагов будут за километры дронами.
Которых РЭБ будет валить миллионами ( только не надо приплетать ИИ )
Ещё 30 лет назад показывали кино о КА-50 , говорили что оснащён ИИ а пилот там на всякий случай , прошло время и КА обзавелся вторым пилотом ...
Поделиться3452023-08-24 09:54:22
powermax написал(а):
Которых РЭБ будет валить миллионами ( только не надо приплетать ИИ )
Ещё 30 лет назад показывали кино о КА-50 , говорили что оснащён ИИ а пилот там на всякий случай , прошло время и КА обзавелся вторым пилотом ...
В сфере ИИ 30 лет назад и сейчас — как в авиации 1930 и 1960.
30 лет назад даже машинного распознавания почерка не было, и это считалось сложнейшей задачей.
Поделиться3462023-08-24 12:38:57
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54560
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Вчера 19:00:59
Ганстер написал(а):
Какая разница, если отличается только волокнами? А про проблемы у карбона с УФ и теплом можно поподробнее?
Подробнее в описании пластиков
Поделиться3472023-08-24 13:20:32
Шестопер написал(а):
А убивать врагов будут за километры дронами.
У Вас в любой теме все про это... Куда не влезь, везде одно и то же. От кареты до ракеты.
Я думал начнут говорить, что РПК фуфуфу, никому не нужен и не пулемет вообще. Ошибка эволюции. А тут тов. Шестопер опять про дроны.
Кто че думает за РПК-12? Будет, раз 16й не зашол?
Поделиться3482023-08-24 13:34:04
Арсений80 написал(а):
Кто че думает за РПК-12? Будет, раз 16й не зашол?
Вначале было слово будет рпл. А там уже по итогам видно будет.
Поделиться3492023-08-24 19:37:49
mpopenker написал(а):
вы о чем, о новых пластиках прозрачных, которые по механическим свойствам будут не хуже ПА-6
Можно и встречный вопрос - красный пластик для магазов рвёт на тряпки этот полиамид. И где он теперь?
Не технологичный и трудоёмкий? Ну так пластмассовый мир ушёл далеко вперёд с тех пор. Даже в вёдросболтамипроме материалы с волокнистым наполнителем обычное дело теперь. При чём даже отечественные марки уже есть. Прессуют уже вовсю. Кто-то уже полноценную резину начинает лить в ТПА. Причём опять отечественную. А чем могут похвастаться оружейники? Вообще хоть что-то сделано за последние 30 лет? По пластикам полный швах. По клеям, герметикам, покрытиям тоже где-то в каменном веке.
mpopenker написал(а):
нужен переход к новой парадигме
При таком отставании в технологиях о каких сменах парадигм можно мечтать?
Отредактировано Ганстер (2023-08-24 19:47:25)
Поделиться3502023-08-24 20:11:48
Арсений80 написал(а):
У Вас в любой теме все про это... Куда не влезь, везде одно и то же. От кареты до ракеты.
Я думал начнут говорить, что РПК фуфуфу, никому не нужен и не пулемет вообще. Ошибка эволюции. А тут тов. Шестопер опять про дроны.
Кто че думает за РПК-12? Будет, раз 16й не зашол?
Недопулемет без тяжелого ствола и без ленты. Фи.
А дроны не обойти, если определять место пулеметов в бою. В СВО с пулевыми в госпиталях лежит 10% и меньше, соотношение меняется только во время штурмов городов с боями накоротке.
По мере нарастания засилья дронов роль стрелковки еще больше упадет, при всем уважении к пулемету. Останутся они больше запасным оружием, как когда-то кинжалы, на крайний случай.
Но все равно, пулемет без ленты — фи.
Отредактировано Шестопер (2023-08-24 20:15:29)
Поделиться3512023-08-24 20:22:22
Шестопер написал(а):
Недопулемет без тяжелого ствола и без ленты. Фи.
Недопулемет с тяжелом стволом и без ленты ты хотел сказать.
Поделиться3522023-08-24 20:25:39
Шестопер написал(а):
Но все равно, пулемет без ленты — фи.
Бандеры до сих пор юзают ДП-27 ... Однако КАЖДЫЙ боец почему-то ходит с кинжалом ! 
Поделиться3532023-08-24 20:34:39
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6947
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 54 [1969-11-29]
- Провел на форуме:
3 месяца 14 дней - Последний визит:
2024-05-03 16:26:53
Шестопер написал(а):
Недопулемет без тяжелого ствола и без ленты. Фи.
А дроны не обойти, если определять место пулеметов в бою. В СВО с пулевыми в госпиталях лежит 10% и меньше, соотношение меняется только во время штурмов городов с боями накоротке.
По мере нарастания засилья дронов роль стрелковки еще больше упадет, при всем уважении к пулемету. Останутся они больше запасным оружием, как когда-то кинжалы, на крайний случай.Но все равно, пулемет без ленты — фи.
Отредактировано Шестопер (Сегодня 20:15:29)
Пулемёт нужен для чего? Чтобы в узком секторе создать непереносимую плотность огня. Эта функция от него в обозримом будущем не уйдёт.
Поделиться3542023-08-24 20:36:59
humanitarius написал(а):
Пулемёт нужен для чего? Чтобы в узком секторе создать непереносимую плотность огня. Эта функция от него в обозримом будущем не уйдёт.
И эту функцию выполняет пк в разных модификациях. Рпк это "и того и этого и можно без хлеба". и это прекрасно, ибо он дополняет штатное стрелковое вооружение пехоты.
Поделиться3552023-08-24 21:07:23
Шестопер написал(а):
Фи.
Исчерпывающе. Были более весомые обоснования при выносе его из отделения. Но как только начинается реальная заваруха ненужные РПК и Ксюха вновь выныривают из небытия.
А так Максим идеал. Остальные пигмеи
Поделиться3562023-08-24 21:07:40
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6947
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 54 [1969-11-29]
- Провел на форуме:
3 месяца 14 дней - Последний визит:
2024-05-03 16:26:53
Штепсель написал(а):
И эту функцию выполняет пк в разных модификациях. Рпк это "и того и этого и можно без хлеба". и это прекрасно, ибо он дополняет штатное стрелковое вооружение пехоты.
РПКобразные (включая РПК-16) - это при правильном исполнении усиленный автомат. Для пулемёта ему не хватает стрельбы с открытого затвора.
Но и так неплохо
Поделиться3572023-08-24 21:16:22
humanitarius написал(а):
РПКобразные (включая РПК-16) - это при правильном исполнении усиленный автомат.
Так вот именно, он может и немного в снайперку, и немного в пулемет, и немного в расширенный автомат. Т.е. ты можешь выбивать точечную цель не хуже свд, ты можешь за счет большего магазина прикрыть перезарядку пкм/пкп, ты можешь действовать как усиленный автоматчик , у тебя тупо в 1,5 раза более емкий магазин (пока не трогаем всякие барабаны)
humanitarius написал(а):
Для пулемёта ему не хватает стрельбы с открытого затвора.
Да пох, на самом деле, ибо весь носимый боезапас можно выпулить без последствий.
Поделиться3582023-08-24 22:43:45
Штепсель написал(а):
И эту функцию выполняет пк в разных модификациях. Рпк это "и того и этого и можно без хлеба". и это прекрасно, ибо он дополняет штатное стрелковое вооружение пехоты.
Миними есть.
5,45—5,56 — это дистанции поменьше, чем у ПК. Но и вес меньше — как пулемета, так и боекомплекта.
Битва 5,45 и 7,62 может быть завершена облегчением патрона с пластиковой гильзой и подкалиберной стрелкой. Тогда 7,62 станет более переносимым без второго номера.
И станет пробивать нынешние СИБ 6 класса метров с 400.
Поделиться3592023-08-24 23:14:32
Шестопер написал(а):
Миними есть.
мимими в этой роли излишне тяжел и дублирует рпк без дополгтьельной пользы пользы.
Шестопер написал(а):
5,45—5,56 — это дистанции поменьше, чем у ПК. Но и вес меньше — как пулемета, так и боекомплекта.
Битва 5,45 и 7,62 может быть завершена облегчением патрона с пластиковой гильзой и подкалиберной стрелкой. Тогда 7,62 станет более переносимым без второго номера.
И станет пробивать нынешние СИБ 6 класса метров с 400.
7,62 автоматный никогда не пробьет бж 5 класса.
Отредактировано Штепсель (2023-08-24 23:15:12)
Поделиться3602023-08-24 23:58:01
Ну кроме выше сказанного РПК быстрее перезаряжается и это можно делать на руках. Его может применять военнослужащий любых физических кондиций. Для ПК все же лучше выбрать бойца поувесистей. Он тупо проще и дешевле и может быть более массовым. Его боепитание аналогично остальному вооружению спешного отделения. Им можно нормально работать с рук. ПК всё же с сошек или упора. Ну и он так же прост как автомат. То есть обучить пулемётчика РПК сильно быстрее.
А если надо подбавить жару - на БМП -3 3 ПКТ с очень тяжёлыми стволами и а..м количеством патронов которые даже перезаряжать не надо, не считая прочего
Отредактировано Арсений80 (2023-08-25 00:06:23)
