он продолжает стрелять все той же партией гранат, партия 92 года например вообще запрещена к применению насколько знаю
Неужто за две Чечни и плановой подготовки не сумели расстрелять? Или это из запасов ВСУ?
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Противотанковые средства 7
он продолжает стрелять все той же партией гранат, партия 92 года например вообще запрещена к применению насколько знаю
Неужто за две Чечни и плановой подготовки не сумели расстрелять? Или это из запасов ВСУ?
А в прошлый раз какой год стоял?
та же
Неужто за две Чечни и плановой подготовки не сумели расстрелять?
плановая подготовка в нашей армии это чего ? пришли расписались, а со склада ничего так и не ушло ?
что до первого попадания ВРки, возможно еще произошло такое, т.к наши чудоизобретатели изобретают что угодно, кроме того что нужно, то проверять работу гранаты на больших углах никто и не думал, в итоге взрыватель просто не срабатывает, и гранату разбивает, это что то уровня как наши игнорируют наличие РЭ на танках, а те же шведы проблему решили еще в 70х...
еще учитывая везучесть автора видео...он мог например напороться на бонку торчащую на башне, что опять же привело к тому что в ролике
Отредактировано Wiedzmin (2023-03-06 20:51:02)
что до первого попадания ВРки, возможно еще произошло такое, т.к наши чудоизобретатели изобретают что угодно, кроме того что нужно, то проверять работу гранаты на больших углах никто и не думал, в итоге взрыватель просто не срабатывает, и гранату разбивает, это что то уровня как наши игнорируют наличие РЭ на танках, а те же шведы проблему решили еще в 70х...
Похоже оно и есть, оба карандаша тоже не сработали, а разбились об броню.
т.к наши чудоизобретатели изобретают что угодно, кроме того что нужно
показателен пример РПГ-30, когда когда имитатором сбивает прицел.
что до первого попадания ВРки, возможно еще произошло такое, т.к наши чудоизобретатели изобретают что угодно, кроме того что нужно, то проверять работу гранаты на больших углах никто и не думал, в итоге взрыватель просто не срабатывает, и гранату разбивает, это что то уровня как наши игнорируют наличие РЭ на танках, а те же шведы проблему решили еще в 70х...
У него в бетонный блок не срабатывает под прямым углом ,причем тут наши чудо-изобретатели скорей всего вся партия бракованная
показателен пример РПГ-30, когда когда имитатором сбивает прицел.
не совсем, есть видео где нормально стреляют, т.е в силу необычности гранатомета тут нужно много тренировки, но ценность его в целом крайне сомнительна да
причем тут наши чудо-изобретатели
ну вот например деформация основной БЧ ПГ-7ВР при взрыве лидера, так что тут реально много факторов, и да партия начала 90х хранились плохо, и сама граната может быть крайне хреновой в плане работоспособности изначально, опуская уж то что требует большого опыта из за ее минометной траектории + опять же у нее может быть дистанция взведения взрывателя сильно больше обычных гранат к РПГ-7, тут я хз
оба карандаша тоже не сработали, а разбились об броню.
эти на таких углах наверно и не должны работать сами по себе
Отредактировано Wiedzmin (2023-03-06 23:26:20)
эти на таких углах наверно и не должны работать сами по себе
Да такой формы граната, хоть оф, хоть кума, похоже работает плохо. Что карандаш, что лидер тандема. А ведь у нас все 105мм тандемы такой коньструкции
форма она у всех +- одинаковая на тандемах, там надо взрыватели смотреть
а уж если начать копаться в их реальной работоспособности... тот же Pzf3 пробивать ВДЗ смог(по заявлениям разрабов) только на обновленной версии, а что он может в реальности тоже не ясно
Отредактировано Wiedzmin (2023-03-07 09:48:31)
форма она у всех +- одинаковая на тандемах, там надо взрыватели смотреть
а уж если начать копаться в их реальной работоспособности... тот же Pzf3 пробивать ВДЗ смог(по заявлениям разрабов) только на обновленной версии, а что он может в реальности тоже не ясно
Т.е. какая-нибудь древняя дз может вполне годно работать против современных гранатометных тандемов? Хм, неожидал.
Т.е. какая-нибудь древняя дз может вполне годно работать против современных гранатометных тандемов
"какая нибудь древняя ДЗ" может и от половины всех наших тандемов спасти в некоторых случая, я тут где то статью выкладывал по проблемам птуров
""При стрельбе на максимальные дальности по бронецелям, оснащенным ДЗ, требования ТЗ по бронепробиваемости БЧ не выполнялись. Так, например, частость пробития бронепреграды с ДЗ управляемой ракетой 9М117М выстрела 3УБК10М-3 на максимальной дальности составила 0,563 ; а по ТЗ 0,9 и в стационарных испытаниях — 0,9." - Акт государственных испытаний противотанкового управляемого снаряда 9М117М для выстрелов комплексов «Кастет», «Бастион», «Шексна», «БМП-3», «Кан», часть 3, кн.1, в/ч 21374. 1993. С.48.
"Фактическая величина бронепробиваемости ТКБЧ 9Н154 в дальних точках БДЗ уменьшилась на 60 % от бронепробиваемости в известной точке «А» динамической защиты. Результаты испытаний и снимки позволили утверждать, что ТКБЧ 9Н154 не обеспечивает пробитие заданной брони при срабатывании в дальней части блока ДЗ по причине непреодоления боевой частью динамической защиты..."
"Анализ стрельбовых испытаний ПТУР 9М117М подтверждает результаты проведенных экспериментов с ЛЗ тандемных кумулятивных боевых частей. В 95 % пусков ракет 9М117М, при которых зафиксировано два отпечатка ДЗ на преграде (т. е. прохождение кумулятивной струи ЛЗ через три элемента двух блоков ДЗ), сквозное пробитие брони заданной толщины отсутствовало..."
это опуская уже тот факт что из за разных задержек между срабатыванием лидера и основного заряда, на некоторых углах ДЗ метнув плиту может просто успеть расплющить основной заряд до того как он србаотает
тесты немцев Pzf 3T по ERAWA показали что пробиваемость снижалась на 50% на память, а по ВДЗ 3T работала вроде как еще хуже, в итоге перешли на 3IT
Учитывая как у нас пытают бкс разные без учета деформаций ничего дивного. И все проходит на ура пока до практики не дошло. Впрочем и на западах так же похоже со многими выстрелами к рпг различным
В здание с рпг7, но без наушников и очков - ни ногой. Особенно смотрите на соседнее окно, куда стеклопакет выдавливает.
не понял, почему внутрь? Или это всю раму двинуло наружу и деформировало?
не понял, почему внутрь? Или это всю раму двинуло наружу и деформировало?
Раму по центру согнуло, и стекло с внешних краев стало вываливаться. Так-то стекло давление хорошо держит, а вот пластик не смог.
кривые пробиваемости в зависимости от фокусного расстояния(буквами A и B показаны реальные фокусные расстояния самих ракет) ПТУР Dragon(кривая №1, калибр БЧ 102мм) и Dragon 2(кривая №2, калибр БЧ 122мм).
схема предоставлена исследователем архива - Thom
Отредактировано Wiedzmin (2023-03-31 11:49:15)
Кривые пробиваемости в зависимости от фокусного расстояния (буквами A и B показаны реальные фокусные расстояния самих ракет) ПТУР Dragon 2(кривая №1) и TOW-2 (кривая №2), на втором графике те же ПТУР, но в сравнении с американским требованиям на пробиваемость TOW-2
Полагаю, что свидетелей ставить сплошные экраны это не убедит. Похоже, подобные графики из соображений секретности в военных училищах до будущих офицеров не доводят.
Отредактировано mr_tank (2023-04-01 22:28:45)
Похоже, подобные графики из соображений секретности в военных училищах до будущих офицеров не доводят.
я сильно сомневаюсь что они там просто есть, а все познания о ПТУРах кончаются фразой типа "струя прожигает"
Кривые пробиваемости в зависимости от фокусного расстояния (буквами A и B показаны реальные фокусные расстояния самих ракет) ПТУР Dragon 2(кривая №1) и TOW-2 (кривая №2)
Как-то уж слишком много для Дракона-2, скорей речь идет о Драконе-2+
Как-то уж слишком много для Дракона-2
у дракона 2 122мм БЧ, у тандемного она такая же + предзаряд + с учетом что первому дракону дано 500мм, это наверняка длина пути пробития в плите(где струя полностью остановилась), а не пробитие в пллиту с наличием заброневого
у дракона 2 122мм БЧ, у тандемного она такая же + предзаряд + с учетом что первому дракону дано 500мм, это наверняка длина пути пробития в плите(где струя полностью остановилась), а не пробитие в пллиту с наличием заброневого
Однако по другим данным у Дракона-2 пробиваемость около 600мм, что для его БЧ как раз более реалистичней. Другое дело Дракон-2+ у которого бронепробитие аналично данным выше, как и у его иранского клона.
500мм у обычного Дракона тоже вызывают сомнения, с его то БЧ. Возможно речь идет о Драконе-2 поданым как обычный и Драконе-2+.
зы а даты в источниках есть?
Однако по другим данным у Дракона-2 пробиваемость около 600мм
это точно бред, смена калибра со 102 до 122 так мало дать не могла.
Дракон-2+
я хз что вы под "+" понимаете, есть Дракон 102мм БЧ, и есть 122мм БЧ, моноблок и тандем, на этом как бы все
это точно бред, смена калибра со 102 до 122 так мало дать не могла.
С учетом той БЧ и тогдашних технологий-600мм более реалистично чем 840мм, для сравнения можно посмотреть на TOW тех времен.
есть Дракон 102мм БЧ, и есть 122мм БЧ, моноблок и тандем, на этом как бы все
Дракон, Дракон-2, Дракон-2+ или Дракон-3.
Швейцарцы на своей волне, со своими доработками. С другой стороны, по времени (92й год) как раз подходит под Дракон-2+, с тандемной БЧ.
Отредактировано Blitz. (2023-04-02 13:58:21)
Уважаемый МАКСИМ стесняется наверно выкладывать на форуме.А ЗРЯ
ВС Швейцарии намерены закупить ПТРК «Спайк-LR2» https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ СИСТЕМА !
ВС Швейцарии намерены закупить ПТРК «Спайк-LR2» https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml
Удивительно что только сейчас решили.
Удивительно 2.0 что не французкий аналог.
Удивительно 2.0 что не французкий аналог.
Французский, это MMP?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Противотанковые средства 7