СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Противотанковые средства 7

Сообщений 1 страница 30 из 186

1

Продолжаем здесь

2

https://bmpd.livejournal.com/4188313.html

Данная ракета будет создана на основе ранее выбранного Главным управлением вооружений (Direction Générale de l’Armement - DGA) министерства вооруженных сил Франции предложенного французским отделением MBDA проекта ракеты MHT/MLP (Missile Haut de Trame / Missile Longue Portée), разработанного на основе серийно производимой MBDA новой французской наземной ПТУР ММР.

Общая рамочная стоимость контракта по программе MAST-F составляет 700 млн евро, покрывая весь объем НИОКР и серийное производство для французских сухопутных войск 500 ракет (сборка их будет вестись на заводе в Бурже). Данные ракеты должны заменить используемые сейчас на боевых вертолетах Tiger HAD французской армейской авиации американские управляемые ракеты AGM-114K-1A/N-1 Hellfire II. Кроме того, предполагается, что данная программа вызовет интерес других эксплуатантов вертолетов Tiger - Испании (сейчас использующей на этих вертолетах израильские ракеты Rafael Spike-LR) и Германии (чьи вертолеты Tiger UHT оснащены устаревшими ракетами MBDA НОТ-3 или до сих пор испытывающими технические проблемы ракетами PARS 3 LR, созданными в рамках европейской программы TRIGAT). Не исключается интерес к программе MAST-F и со стороны Италии, пока что планирующей вооружить свои перспективные боевые вертолеты Leonardo AW249 израильскими ракетами Spike-LR.

MBDA сообщает, что ракета MAST-F будет иметь дальность стрельбы более 8 км при запуске с висения вертолета на малой высоте. Вертолет Tiger должен нести восемь ракет. Система наведения MHT/MLP основана на использовании двухканальной (оптико-телевизионной / тепловизионной типа IIR) головки самонаведения ракеты ММР, дополненной аппаратурой двухсторонней передачи данных, что позволит оператору наведения иметь командный режим, перенацеливать ракету в полете и т.д. Боевая часть многоцелевая, для поражения как танков, так и фортификационных сооружений и т.п.

Дорогая ПТУР.

3

Сербы затейники

NOVA - легкий многоцелевой ракетный комплекс. Ракетный комплекс NOVA был разработан в первую очередь для борьбы с танками, бронетехникой, укреплениями, командными пунктами, низколетящими вертолетами, прибрежными кораблями, промышленными объектами и мостами.
Его можно развернуть на любой подходящей платформе, включая вертолеты, бронетехнику, небольшие корабли и пехоту. Система наведения основана на видео / инфракрасной технологии, при этом ракета соединена с пусковой установкой по радиоканалу. NOVA летает как баллистическая ракета на максимальную дальность или на малую высоту.
Комплекс состоит из ракеты в контейнере, пускового механизма, наземной станции управления с радиосвязью.

(машинный перевод с сербского)

https://www.yugoimport.com/sites/default/files/nova_-_light_attack_system_0.jpg
https://www.yugoimport.com/sites/default/files/02.jpg

Дальность обещают до 8 км

4

Эстония. Инструктор от поставщика, как принято...                                                               

5

Oleg7700 написал(а):

Эстония. Инструктор от поставщика, как принято...

гордые эстонские парни не смогли сделать  пару движущихся мишеней ?  :rolleyes: так и из Малютки не промажешь  ;)

6

leonard61 написал(а):

гордые эстонские парни не смогли сделать  пару движущихся мишеней ?   так и из Малютки не промажешь

Видимо постепенно, от меньшего к большему, только что на месте обучили судя по всему? Есть израильские видео по движущимся, эсты видели конечно, сварганят и они рельсу.

7

Oleg7700 написал(а):

только что на месте обучили судя по всему

может быть в целях рекламы, а так без зачета по мат.части и на тренажере не допускают к стрельбе

Отредактировано leonard61 (2020-11-23 16:26:53)

8

https://www.edrmagazine.eu/spike-sr-mis … in-estonia "...В дополнение к боевой стрельбе, EDF включил различные учебные средства,- тренажеры на открытом пространстве и в помещении...  В демонстрации приняли участие несколько европейских делегаций, членов Клуба пользователей SPIKE, и ей предшествовал краткий инструктаж подразделения EDF по работе с оружием." Вроде подготовленные...

Отредактировано Oleg7700 (2020-11-23 16:51:59)

9

Oleg7700 написал(а):

Вроде подготовленные...

очевидно прошли курс обучения- на видео показали инструктаж перед стрельбой- со стороны -пришел  увидел подстрелил! :rolleyes:

10

Перенес из непрофильной ветки.

Милош написал(а):

Вы сами и ответили, чего не хватает для ПТРК третьего поколения типа Джавелина, - массового выпуска тепловизионных матриц.
Пока в России их штучное производство – на ПТУРы их ставить не будут. В планах (только в планах) серийное производство 10 000 штук в год. Нужны они везде. Когда излишков хватит для ПТУР – вообще сложно предсказать.
И делать аналог довольно древнего Джавелина смысла нет. В ближайшие годы пойдут ПТРК четвертого поколения. Компонентная база для них в РФ не производится.
Спайк поколения 3+.
Можно подобрать российские аналоги всем узлам. Вот только их вес и цена…
Именно Спайк, с его массогабаритными показателями повторить не получится на существующей российской элементной базе.

А кому компактные ТПВ нужны больше, чем военным? А ПТРК (а теперь ещё и разные БПЛА) - это как бы одна из ключевых систем вооружения. Треть матриц - на них, треть - на прицелы, остальное - остальным. 3 тыс. ПТУР 3-го поколения в год - нормальный темп.
Но может быть, наряду с ТПВ - параллельно выпускать ракеты с головками попроще и подешевле, для применения днём, с простыми оптическими головками видимого диапазона? Как раз при телеуправлении вместо самонаведения, становится возможным и такой вариант. Главное, обеспечить наведение через ракету, чтобы оператор видел цель её "глазами", а не через прицел комплекса, как ныне.
К тому же, обычные телевизионные головки позволяют атаковать не контрастные в ИК диапазоне объекты, не париться с электронной обработкой изображения и запоминанием теплового образа цели.
Да и не обязательно повторять Спайк один в один. Уже то, что будут относительно тяжёлые (десятки килограмм) ракеты на дальность 10-20 и более км в составе самоходных ПТРК - позволит значительно усилить ПТО и артиллерию, а если сделать ракету в габаритах Корнета - то вообще норм, можно будет выдохнуть...

Отредактировано Алексей Михайлович (2020-11-24 15:07:42)

11

Oleg7700 написал(а):

Эстония. Инструктор от поставщика, как принято...

Как понимаю, эти ракеты предназначены для стрельбы по более высокой бронетехнике коль нашу устаревшую  используемую в качестве целей приходится на бок ставить!? :unsure:

12

Алексей Михайлович написал(а):

Но может быть, наряду с ТПВ - параллельно выпускать ракеты с головками попроще и подешевле, для применения днём, с простыми оптическими головками видимого диапазона? Как раз при телеуправлении вместо самонаведения, становится возможным и такой вариант. Главное, обеспечить наведение через ракету, чтобы оператор видел цель её "глазами", а не через прицел комплекса, как ныне.

ну дык чем вам БЛА-камикадзе не подходит? воткните в него БЧ УЯ - и долбите танки прям в люки МТО пролетая над ними  :suspicious:

13

Алексей Михайлович написал(а):

Но может быть, наряду с ТПВ - параллельно выпускать ракеты с головками попроще и подешевле, для применения днём, с простыми оптическими головками видимого диапазона?

Можно, тем более ранние Спайки такими и были-имелся дневной вариант с ТВ и ночной с ТПВ. Но теряеться универсальность ракет, комбинированная ГСН лутше, тем более сейчас когда тепловизоры стали намного доступней.

14

ДимитриUS написал(а):

ну дык чем вам БЛА-камикадзе не подходит? воткните в него БЧ УЯ - и долбите танки прям в люки МТО пролетая над ними

Да вполне подходят!

Blitz. написал(а):

Но теряеться универсальность ракет, комбинированная ГСН лутше, тем более сейчас когда тепловизоры стали намного доступней.

Ну тут см. выше - есть порог возможностей промышленности по выпуску тепловизионных матриц.
А так мы в этот порог не упираемся.

15

отрохов написал(а):

Как понимаю, эти ракеты предназначены для стрельбы по более высокой бронетехнике коль нашу устаревшую  используемую в качестве целей приходится на бок ставить!?

Так показуха же. Убрали все риски. Между тем, закупка странная. У эстонцев несколько десятков Джавелинов. А эти идут в противотанковую роту бригады. Логичней было бы увидеть на этом уровне Спайк нлос.

16

Алексей Михайлович написал(а):

Ну тут см. выше - есть порог возможностей промышленности по выпуску тепловизионных матриц.

Учитывая как штампуют теже ПЗРК-могут делать в люых маштабах. Не говоря уже за стрелковые и БЛАшные ТПВ.

17

Уничтожение армянского танка с помощью ПТРК Spike.

18

Blitz. написал(а):

Учитывая как штампуют теже ПЗРК-могут делать в люых маштабах.

наши ПЗРК вроде, не ТПВ.

А насчет "кому нужны кроме военных" охотники покупают. Причем, судя по объему предложений, покупателей много. На дистанции порядка полукилометра - тепловизоры дешевле 100000р. Но все это сделано в китае, и даже наши коммерческие тепловизоры скорее всего имеют китайские матрицы и линзы.

19

Blitz. написал(а):

Учитывая как штампуют теже ПЗРК-могут делать в люых маштабах. Не говоря уже за стрелковые и БЛАшные ТПВ.

На ПЗРК немного другая ГСН, по крайней мере на Игле-С.
Да и штампуют их явно не тысячами штук в год.

20

На вербе и РВВ-МД уже матрици, но помоему тоже они для ПТРК не подойдут

21

Арсений80 написал(а):

На вербе и РВВ-МД уже матрици, но помоему тоже они для ПТРК не подойдут

По разрешению?

22

Blitz. написал(а):

Учитывая как штампуют теже ПЗРК-могут делать в люых маштабах.

В ПЗРК используется очень простая матрица, которая не подойдет для ПТУР.

Не говоря уже за стрелковые и БЛАшные ТПВ.

Там везде  импортные матрицы.

23

Алексей Михайлович написал(а):

Перенес из непрофильной ветки.
Треть матриц - на них, треть - на прицелы,

Еще часть для установки на технику, еще часть для авиационных ракет, еще часть для прицельных комплексов вертолетов и самолетов и вот уже на ПТУР ничего и не осталось.

24

megaplo написал(а):

Еще часть для установки на технику, еще часть для авиационных ракет, еще часть для прицельных комплексов вертолетов и самолетов и вот уже на ПТУР ничего и не осталось.

Ну, из 10 планируемых тысяч матриц в год, вполне себе останется. Вертолётов-самолётов выпускается максимум сотня, авиационные ракеты - ну тысяча-другая. То же и на технику - ну не делают у нас многие тысячи танков и бронемашин в год. Даже с учётом модернизаций, максимум тысяча матриц потребуется.
А пара-тройка тысяч ПТУР класса Спайка в год - это уже что-то, и вообще даже не понятно, будет ли столько покупаться даже без дефицита матриц, учитывая цену...

Отредактировано Алексей Михайлович (2020-11-25 16:47:04)

25

ПТРК «Скиф»


https://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/1389/397290.jpg

Отредактировано Франсуа Бертран (2020-11-25 17:23:20)

26

megaplo написал(а):

В ПЗРК используется очень простая матрица, которая не подойдет для ПТУР.

На ПТУРах матрица особой сложностю тоже не блещет-у Джавелина изначально разрешение ТПВ было 64х64, теперь 128х128.

megaplo написал(а):

Там везде  импортные матрицы.

Не был бы столь увереным-ТПВ мелкие давно производяться, вкл. неохлаждаемые (здесь уже вопрос о болометрах).

Алексей Михайлович написал(а):

Да и штампуют их явно не тысячами штук в год.

ПЗРК как раз так и делают, меньше ПТУРов, но не на много.

27

Qaem-114,Клон AGM-114
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4809/455352.jpg
https://thedeaddistrict.blogspot.com/20 … m-114.html

Отредактировано Tactical Kit (2020-12-01 17:13:13)

28

http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t210599.png
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t959414.png

29

Интересный экземпляр боевой разведывательно-диверсионной машины БРДМ-2 ВС Армении/НКР, захваченной в ходе боёв в Карабахе азербайджанской стороной.
Машина оборудована пусковыми установками ПТРК "Конкурс" и прицельным комплексом с возможностью ведения огня в ночное время.
#Карабах
@new_militarycolumnist

https://images.vfl.ru/ii/1606924086/242b8691/32524921.jpg

30

1ПН65 поставили